ஹாரிஸ் ஜெயராஜ் Vs இணை இயக்குனர் (மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம்)

சென்னை உயர் நீதிமன்றம், நிதிச் சட்டத்தின் 65பி(44) இன் அர்த்தத்தில் இசைக்கலைஞர் சேவையை உள்ளடக்கிய வழக்கில், ஷோ காரண நோட்டீஸுக்குப் பதில் அளிக்குமாறு அறிவுறுத்தி மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது. அதன்படி, தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரம் மூலம் பிரச்சினையை தீர்ப்பது மற்றும் முடிவு செய்யலாம்.

உண்மைகள்- 1 ஆல் வெளியிடப்பட்ட 23.10.2018 தேதியிட்ட காரண அறிவிப்பை எதிர்த்து இந்த ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.^{செயின்ட்} பதிலளித்தவர் u/s. நிதிச் சட்டம், 1994 இன் 73. 23.10.2018 தேதியிட்ட ஷோ காஸ் நோட்டீஸை சவால் செய்ய ரிட் மனுதாரரின் முக்கிய வாதம் என்னவென்றால், சேவை வரியின் வரி விதிப்பு உங்களைப் பொறுத்த வரையில். நிதிச் சட்டம், 1994 இன் 65 பி(44) இன், ‘சேவை’ என்ற வார்த்தையானது, ஒருவரால் மற்றொருவர் பரிசீலனைக்காக மேற்கொள்ளப்படும் எந்தவொரு செயலும் அறிவிக்கப்பட்ட சேவையை உள்ளடக்கியதாக விளக்கப்பட்டது: (a)(i) பரிமாற்றம் பொருட்கள் அல்லது அசையாச் சொத்தில் தலைப்பு, விற்பனை, பரிசு அல்லது வேறு எந்த வகையிலும்.

முடிவு- காரணம் ஷோகாஸ் நோட்டீசுக்கு எதிராக சவால் விட்ட மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் எழுப்பிய கருத்துகளுக்கு, இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்சின் மேற்படி தீர்ப்பின் மூலம் 04.01.2024 தேதியிட்ட பொதுவான உத்தரவின்படி பதில் அளிக்கப்பட்டுள்ளது. CGST மற்றும் Central Excise இன் முதன்மை ஆணையர், சென்னை எதிராக M/s. Wunderbar Films Private Limited, WANo.2638 of 2019 மற்றும் இதர தொகுப்பில், இதை மரியாதையுடன் பின்பற்றுவதன் மூலம், இந்த ரிட் மனுவையும் தள்ளுபடி செய்ய விரும்புகிறோம். விதிமுறைகள் அதாவது, ரிட் மனுதாரருக்கு, இம்ப்குன்ட் ஷோ காஸ் நோட்டீஸுக்குப் பதிலளிக்கத் திறந்திருக்கும், அதில் ரிட் மனுதாரர் ஷோ காஸ் நோட்டீஸுக்கு எதிராக என்ன காரணங்களையோ/ஆட்சேபனைகளையோ எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும், அதற்கேற்ப தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரம்/மதிப்பீட்டு ஆணையத்தால் பிரச்சினை தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு முடிவு செய்யப்படலாம். / ரிட் மனுதாரர் பதில் / ஆட்சேபனைகளை தாக்கல் செய்த நாளிலிருந்து நான்கு (4) வாரங்களுக்குள், ஆரம்ப கால கட்டத்தில் வருவாய்.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1 ஆல் வெளியிடப்பட்ட 23.10.2018 தேதியிட்ட காரண அறிவிப்பை எதிர்த்து இந்த ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.^{செயின்ட்} நிதிச் சட்டம், 1994 பிரிவு 73ன் கீழ் பதிலளித்தவர்.

2. 23.10.2018 தேதியிட்ட ஷோ காஸ் நோட்டீஸை சவால் செய்ய ரிட் மனுதாரரின் முக்கிய வாதம் என்னவென்றால், 1994 ஆம் ஆண்டு நிதிச் சட்டத்தின் பிரிவு 65 பி(44) இன் கீழ், சேவை வரி விதிப்பு என்பது ‘சேவை’ என்ற வார்த்தையின் கீழ் உள்ளது. பரிசீலனைக்காக ஒரு நபரால் மேற்கொள்ளப்படும் எந்தவொரு செயலும் அறிவிக்கப்பட்ட சேவையை உள்ளடக்கியது, ஆனால் பின்வருவனவற்றை உள்ளடக்காது: (a)(i) பொருட்கள் அல்லது அசையாச் சொத்தில், விற்பனை, அன்பளிப்பு அல்லது வேறு எந்த வகையிலும் உரிமை பரிமாற்றம் முறை முதலியன

3. அந்தச் சூழலில், தற்போதைய ரிட் மனுதாரர் வழங்கிய சேவையைப் பொறுத்தவரை, சரக்குகளை மாற்றுவதன் மூலம் முழு உரிமையும் ஏற்கனவே அவர் இசையமைப்பாளராக மட்டுமே பணியாற்றிய திரைப்படங்களின் தயாரிப்பாளரிடம் வழங்கப்பட்டுள்ள நிலையில் அது நிரந்தரமானது. எனவே, நிதிச் சட்டம், 1994ன் பிரிவு 65 பி(44)ன் பொருளின் கீழ் இது சேவையின் கீழ் வராது.

4. ரிட் மனுவை ஏற்கும் போது கூட ரிட் மனுதாரர் சார்பாக எழுப்பப்பட்ட மற்றொரு காரணம் என்னவென்றால், இதேபோன்ற சூழ்நிலையில் கேள்வி கேட்கப்பட்ட ஒரு ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் ரிட் கோர்ட் தேதியிட்ட உத்தரவு மூலம் ரத்து செய்யப்பட்டது. 04.2019 என்ற விஷயத்தில் M/s.வேந்தர் திரைப்படங்கள் மற்றும் Ors. எதிராக இணை இயக்குனர் மற்றும் ஆர். 2019 இல் அறிவிக்கப்பட்டது (6) TMI 110.

5. ரிட் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை முக்கியமாக நம்பியதன் மூலம் இரண்டாவது அடிப்படையாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட சுப்ரா, இந்த நீதிமன்றத்தின் மாண்புமிகு டிவிஷன் பெஞ்ச் முன் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. இன் M/s.வேந்தர் மூவிஸ் அண்ட் ஆர்ஸ்., தேதியிட்ட பொதுவான ஆணையின்படி 04.01.2024 என்ற விஷயத்தில் சிஜிஎஸ்டி மற்றும் மத்திய கலால் வரி முதன்மை ஆணையர், சென்னை எதிராக M/s. Wunderbar Films Private Limited, 2019 ஆம் ஆண்டின் WANo.2638 மற்றும் பலவற்றில் தயாரிக்கப்பட்டது, இறுதியில் ஷோ காஸ் நோட்டீஸுக்கு எதிராக எந்தச் சவாலையும் செய்ய முடியாது என்று கூறியது. இந்தச் சூழலில், இந்த வழக்கை மீண்டும் மதிப்பிடும் ஆணையத்திடம் தீர்ப்புக்காக அனுப்பும்போது, ​​மாண்புமிகு டிவிஷன் பெஞ்ச் இவ்வாறு கூறியது. பின்வருமாறு:-

“11. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, காரணம் நோட்டீஸ் (களை) காட்டுவதற்கான சவாலின் வழக்கில், ரிட் மேல்முறையீடுகளில் / ரிட் மனுதாரர்கள் தங்கள் ஆட்சேபனைகளைத் தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள் மற்றும் தீர்ப்பின் உத்தரவுகளை சவால் செய்தால், அவை ஒதுக்கி வைக்கப்படுகின்றன. மேலும் இந்த தீர்ப்பின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள் புதிய / கூடுதல் ஆட்சேபனைகள் இருந்தால், பதிலளிப்பவர்கள் / ரிட் மனுதாரர்கள் தாக்கல் செய்ய சுதந்திரம் அளிக்கப்படுகிறது. அதன்பிறகு, தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரம், ஆட்சேபனைகள் பெறப்பட்ட நாளிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள், கற்றறிந்த நீதிபதியின் அவதானிப்புகள் எதனாலும் தாக்கம் செலுத்தப்பட்ட / அசைக்கப்படாமல் / தடையின்றி ஒரு புறநிலை மற்றும் சுயாதீனமான முறையில் தீர்ப்பை மேற்கொண்டு உத்தரவுகளை வழங்க வேண்டும். இந்த நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலின்படி பிரதிவாதிகள் / ரிட் மனுதாரர்களால்.

6. இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட பெஞ்ச், கூறப்பட்ட வழக்குகளில் எழுப்பப்பட்ட ஒத்த புள்ளிகள் அல்லது அடிப்படைகளை சரியாக பரிசீலித்து, ஷோ காஸ் நோட்டீஸை சவால் செய்யக்கூடாது என்ற இறுதி முடிவுக்கு வந்ததும் அது தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரம்/மதிப்பீட்டு ஆணையத்தை அணுகுவதற்கு மதிப்பீட்டாளர் மற்றும் அவர்கள் எந்த வாதத்தை முன்வைக்க வேண்டுமோ அதை அவர்கள் ஆட்சேபனைகள் மூலம் எடுத்துக் கொள்ளலாம் மற்றும் ஆட்சேபனைகள் ஏற்கனவே கூடுதல் ஆட்சேபனைகள் மூலம் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தால், அதன் அடிப்படையில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் M/s.Vendhar Movies and Ors விவகாரத்தில் 16.04.2019 தேதியிட்ட தீர்ப்பில் எந்த வித அவதானிப்பும் இல்லாமல், எந்த விதமான அவதானிப்பும் இல்லாமல், சுதந்திரமான முறையில், சுதந்திரமான முறையில் முடிவெடுக்க ஆணையிடப்பட்டது. vs. தி ஜாயின்ட் டைரக்டர் அண்ட் ஆர்ஸ்., 2019 (6) டிஎம்ஐ 110.

7. காரணம் ஷோகாஸ் நோட்டீசுக்கு எதிராக சவால் விட்ட மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் எழுப்பிய கருத்துகளுக்கு, இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைந்த பெஞ்ச் இந்த விஷயத்தில் 04.01.2024 தேதியிட்ட பொதுவான உத்தரவின்படி பதில் அளிக்கப்பட்டது. CGST மற்றும் Central Excise இன் முதன்மை ஆணையர், சென்னை எதிராக M/s. Wunderbar Films Private Limited, WANo.2638 of 2019 மற்றும் இதர தொகுப்பில், இதை மரியாதையுடன் பின்பற்றுவதன் மூலம், இந்த ரிட் மனுவையும் தள்ளுபடி செய்ய விரும்புகிறோம். விதிமுறைகள் அதாவது, ரிட் மனுதாரருக்கு, இம்ப்குன்ட் ஷோ காஸ் நோட்டீஸுக்குப் பதிலளிக்கத் திறந்திருக்கும், அதில் ரிட் மனுதாரர் ஷோ காஸ் நோட்டீஸுக்கு எதிராக என்ன காரணங்களையோ/ஆட்சேபனைகளையோ எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும், அதற்கேற்ப தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரம்/மதிப்பீட்டு ஆணையத்தால் பிரச்சினை தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு முடிவு செய்யப்படலாம். / ரிட் மனுதாரர் பதில் / ஆட்சேபனைகளை தாக்கல் செய்த நாளிலிருந்து நான்கு (4) வாரங்களுக்குள், ஆரம்ப கால கட்டத்தில் வருவாய்.

8. இந்த அவதானிப்புகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல்களுடன், ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. செலவு இல்லை. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டன.