ஐடிஓ Vs டாடா டெலிசர்வீசஸ் லிமிடெட் (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்)

வழக்கில் ஐடிஓ Vs டாடா டெலிசர்வீசஸ் லிமிடெட்வருமான வரி ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்)-43 இன் உத்தரவுக்கு எதிராக வருவாய் மேல்முறையீடு செய்தது, இது சீன மேம்பாட்டு வங்கிக்கு (சிடிபி) செலுத்தப்பட்ட வட்டி செலுத்துதலின் வரிவிதிப்பு தொடர்பான மதிப்பீட்டு அதிகாரியின் (ஏஓ) முடிவை மாற்றியமைத்தது. இந்தியா-சீனா இரட்டை வரி விதிப்புத் தவிர்ப்பு ஒப்பந்தத்தின் (டிடிஏஏ) பிரிவு 11(3) இன் கீழ் இந்தப் பணம் செலுத்துவதற்கு விலக்கு அளிக்கப்படவில்லை என்று AO வாதிட்டார். எவ்வாறாயினும், ஒரு ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்சின் முந்தைய தீர்ப்பு, CDB முழுவதுமாக சீன அரசாங்கத்திற்குச் சொந்தமான நிதி நிறுவனமாகத் தகுதி பெறுகிறது, அதன் மூலம் DTAA இன் திருத்தப்பட்ட விதிகளின் கீழ் வரிவிதிப்பிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படும் என்று ஏற்கனவே தீர்மானித்துள்ளதாக மேல்முறையீட்டாளரின் பிரதிநிதி குறிப்பிட்டார். தற்போதைய மேல்முறையீடு முன்பு குறிப்பிடப்பட்டதைப் போன்ற பிரச்சினைகளை எழுப்பியுள்ளது மற்றும் முந்தைய தீர்ப்பிலிருந்து இந்த வழக்கை வேறுபடுத்துவதற்கு புதிய வாதங்கள் அல்லது ஆதாரங்கள் எதுவும் வழங்கப்படவில்லை என்பதை ITAT கவனித்தது. இதன் விளைவாக, ITAT ஆனது வருமானத்தின் மேல்முறையீட்டில் எந்தத் தகுதியையும் காணவில்லை, மேலும் வரி விலக்கு தொடர்பாக டாடா டெலிசர்வீசஸுக்குச் சாதகமாக முந்தைய முடிவு இந்த வழக்கில் நேரடியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது என்ற முடிவில் அதை நிராகரித்தது. செப்டம்பர் 25, 2024 அன்று திறந்த நீதிமன்றத்தில் தீர்ப்பு அறிவிக்கப்பட்டது.

தில்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

1. மேல்முறையீட்டில், புதுதில்லியின் வருமான வரி ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்)-43 (இனிமேல் Ld. முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையம் அல்லது சுருக்கமாக Ld. ‘FAA’) இன் 30.10.2023 தேதியிட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக இந்த மேல்முறையீடு வருவாயால் விரும்பப்படுகிறது. எண்.NFAC/2013-14/10209080, 07.11.2022 தேதியிட்ட உத்தரவுக்கு எதிரான மேல்முறையீட்டின் விளைவாக எழும் u/s 201(1)/201(1A) இன் வருமான வரிச் சட்டம், 1961 (இனிமேல் சட்டம் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. ‘) ITO, சர்வதேச வரி விதிப்பு, வார்டு 3(1)(1), புது தில்லி (இனிமேல் Ld. AO என குறிப்பிடப்படுகிறது).

2. மேல்முறையீட்டில் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், சிஐடி(A) AO செய்த சேர்த்தலை நீக்குவது நியாயமில்லை என்றால், AO இல் சீன மேம்பாட்டு வங்கிக்கு (CDB) செலுத்தப்பட்ட வட்டிக்கு விதி 11ன் கீழ் வரி விதிப்பிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படவில்லை என்று கருதியது. (3) இந்தியா சீனா DTAA. விசாரணையின் போது, ​​எங்களில் ஒருவரான, அதாவது, எல்.டி.யின் ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்சின், 21/08/2024 தேதியிட்ட, பிரச்சினை இனி ஒருங்கிணைக்கப்படவில்லை என்று AR சமர்ப்பித்தது. ஐடிஏ எண்.1393/டெல்/2023 இல் AY 2016-17க்கான மதிப்பீட்டாளரின் சொந்த வழக்கில் கணக்காளர் உறுப்பினர் பெஞ்சில் இருந்தார்.

3. தற்போதைய மேல்முறையீட்டிலும், AY 2016-17க்கான (மேற்படி) அடிப்படையிலும் நாம் செல்லும்போது, ​​அவை சரியாகவே இருப்பதைக் காண்கிறோம். ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் கூறியுள்ளது CDB என்பது, இந்தியா சீனா DTAA இன் திருத்தப்பட்ட பிரிவு 11(3) இன் பார்வையில், சீனா அரசாங்கத்திற்கு முழுவதுமாக சொந்தமான ஒரு நிதி நிறுவனமாகும், இதில் CDB குறிப்பாக சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

4. ld மூலம் எதுவும் எங்கள் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படவில்லை. உண்மைகள் அல்லது சட்டத்தில் எதையும் வேறுபடுத்திக் காட்ட DR.

5. எனவே, 21.08.2024 தேதியிட்ட AY 2016-17 (supra)க்கான உத்தரவின் மூலம், மதிப்பீட்டாளருக்குச் சாதகமாகச் சிக்கலைச் சரியாக உள்ளடக்கியதாக நாங்கள் கருதுகிறோம், அதன்படி, நிலத்தில் எந்தப் பொருளையும் காணவில்லை.

6. இதன் விளைவாக, வருவாய் மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.

25.09.2024 அன்று திறந்த நீதிமன்றத்தில் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.