DCIT Vs ARSS டெவலப்பர்ஸ் லிமிடெட் (ITAT கட்டாக்)

வழக்கில் DCIT Vs ARSS டெவலப்பர்ஸ் லிமிடெட்பிரிவு 271(1)(c) இன் கீழ் விதிக்கப்பட்ட ₹3,08,11,278 அபராதத்தை நீக்குவதற்கான வருமான வரி ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்) (CIT(A)) இன் முடிவை வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ITAT) கட்டாக் உறுதி செய்தது. 2014-15 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான வருமான வரிச் சட்டம். சிஐடி(ஏ)யின் தீர்ப்பை எதிர்த்து வருவாய்த்துறையினர் மேல்முறையீடு செய்து, அந்த முடிவு தவறானது என்றும், சிஐடி(ஏ) ஒரிசா உயர் நீதிமன்றத்தில் தொடர்ந்த மேல்முறையீட்டை பரிசீலிக்கத் தவறிவிட்டது என்றும் வாதிட்டது. வழக்கு. இருப்பினும், முந்தைய தீர்ப்பில் ITAT ஆல் ஏற்கனவே நீக்கப்பட்ட, அடிப்படை குவாண்டம் கூட்டல் இல்லாததால், அபராதத்தை உறுதிப்படுத்த முடியாது என்று தீர்ப்பாயம் தீர்மானித்தது.

குவாண்டம் கூட்டலுக்கு எதிராக வருமானம் மேல்முறையீடு செய்ததால், அபராத நடவடிக்கைகளை மீண்டும் தொடங்க முடியாது என்று சிஐடி(ஏ) சரியாகச் சுட்டிக்காட்டியதாக தீர்ப்பாயம் குறிப்பிட்டது. குவாண்டம் கூட்டல் இப்போது இல்லாததால், அபராதத்தை நீக்குவதற்கான CIT(A) முடிவில் குறுக்கிட எந்த அடிப்படையையும் ITAT கண்டறியவில்லை. இதனால், வருவாய்த்துறையின் மேல்முறையீட்டு மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. தண்டனைக்கான அசல் அடிப்படையான குவாண்டம் கூட்டல் நீக்கப்பட்டிருந்தால், பிரிவு 271(1)(c) இன் கீழ் அபராதம் விதிக்க முடியாது என்ற கொள்கையை இந்தத் தீர்ப்பு வலுப்படுத்துகிறது. வரி விவகாரங்களில் அபராதம் விதிக்கும் முன் நடைமுறை நெறிமுறைகளை கடைபிடிப்பதையும், அடிப்படையான முக்கியமான சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதன் முக்கியத்துவத்தையும் இந்த முடிவு வலியுறுத்துகிறது.

எஸ்சிஓ தலைப்பு: ITAT DCIT vs ARSS டெவலப்பர்களில் அபராதத்தை நீக்குவதை உறுதி செய்கிறது

இட்டாட் கட்டாக் ஆர்டரின் முழு உரை

இது 25.6.2024 தேதியிட்ட ld CIT(A), புவனேஸ்வர்-2 இன் உத்தரவுக்கு எதிராக வருவாயால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீடு எண். NFAC/2013- 14/10055461 இல் u/271(1)(c) விதிக்கப்பட்ட அபராதத்தை நீக்குகிறது. 2014-15 மதிப்பீட்டு ஆண்டுக்கான சட்டத்தின் ரூ.3,08,11,278/-.

2. ஸ்ரீ சனய் குமார், ld CIT DR வருவாய்க்காக ஆஜரானார். பொறுப்பாளர் சார்பாக யாரும் பிரதிநிதித்துவம் செய்யவில்லை. எனினும், ஒத்திவைப்பு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. மதிப்பீட்டாளர் இல்லாத நிலையில் இந்த விஷயத்தை முடிவு செய்ய முடியும் என்பதால், ஒத்திவைப்பு மனுவை நிராகரித்து, வருவாயின் மேல்முறையீட்டைத் தீர்ப்பதற்குச் செல்கிறோம்.

3. வருவாய் பின்வரும் காரணங்களை எழுப்பியுள்ளது:

1. ld CIT (A) இன் உத்தரவு உண்மைகள் மற்றும் சட்டத்தின் அடிப்படையில் தவறானது.

2. வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில், ld CIT(A) திணைக்களம் ITA எண்.06/2022 க்கு எதிராக ஒரிசாவின் மாண்புமிகு உயர்நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்திருப்பதைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் இருப்பது நியாயமானது. AT 2014015க்கான மதிப்பீட்டாளரின் வழக்கில் கூடுதல் தொகை சேர்க்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் அது தீர்ப்புக்காக நிலுவையில் உள்ளது.

4. ld CIT(A) இன் உத்தரவை ஆய்வு செய்தால், IDAT தேதியிட்ட அதன் உத்தரவை நிறைவேற்றும் அடிப்படையில், சட்டத்தின் 271(1)(c) பிரிவின் கீழ் விதிக்கப்பட்ட அபராதத்தை ld CIT(A) நீக்கியுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. 23.12.2021 2014-15 ஆம் ஆண்டிற்கான மதிப்பீட்டாளர் வழக்கில் குவாண்டம் கூட்டல் நீக்கப்பட்டது. குவாண்டம் கூட்டலில் மாண்புமிகு அதிகார வரம்பிற்குட்பட்ட உயர் நீதிமன்றத்தில் வருவாய் மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருப்பதால், அபராதம் தொடர்பான நடைமுறைகளை மீண்டும் தொடங்குவதற்கு ஆதாரம் இல்லை. இந்த நிலையில், குவாண்டம் கூட்டல் இல்லாததால், ld CIT(A) யின் உத்தரவு எந்த குறுக்கீட்டையும் அழைக்காது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்.

5. இதன் விளைவாக, வருவாயின் மேல்முறையீடு நிராகரிக்கப்பட்டது.

23/9/2024 அன்று திறந்த நீதிமன்றத்தில் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டு அறிவிக்கப்பட்டது.