ஆஸ் ஸ்டீல்ஸ் Vs மாநில வரி ஆணையர் மற்றும் மற்றொருவர் (அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்)

ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பில், அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் Ahs Steelsக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது ஆஸ் ஸ்டீல்ஸ் Vs மாநில வரி ஆணையர் மற்றும் மற்றொன்றுஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டவுடன், ஷோ காஸ் நோட்டீஸ்களுக்காக ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலைக் கண்காணிக்க மனுதாரர் கடமைப்பட்டிருக்கவில்லை என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. உத்தரப் பிரதேச சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம் 2017ன் கீழ் நடைமுறைத் தேவைகளை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தும், அடுத்தடுத்த அறிவிப்புகளுக்கு மாற்று சேவை முறைகள் தேவை என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

வழக்கின் பின்னணி

உத்தரபிரதேச ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 73வது பிரிவின் கீழ், காசியாபாத், பிரிவு-17, மாநில வரி துணை ஆணையர், டிசம்பர் 26, 2023 அன்று பிறப்பித்த உத்தரவை மனுதாரர் ஆஹ்ஸ் ஸ்டீல்ஸ் சவால் செய்தார். மார்ச் 18, 2019 அன்று நிறுவனத்தின் ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டபோது சர்ச்சை தொடங்கியது. இந்த ரத்து செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, வணிகம் நிறுத்தப்பட்டது, மேலும் மனுதாரர் ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலை தொடர்ந்து சரிபார்ப்பதை நிறுத்தினார்.

ரத்து செய்யப்பட்ட சில மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் ஒரு ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் பதிவேற்றப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. இருப்பினும், மனுதாரருக்கு வேறு எந்த வழியிலும் தெரிவிக்கப்படவில்லை. தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவை மனுதாரர் அறிந்தபோது, ​​​​அறிவிப்பிற்கான முறையான நடைமுறைத் தேவைகள் பின்பற்றப்படவில்லை என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டது, இது இயற்கை நீதியை மீறுவதாகக் கருதப்படுகிறது.

முக்கிய சட்ட வாதங்கள்

1. மனுதாரரின் நிலைப்பாடு: ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டதால், ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலை எந்த அறிவிப்புகளுக்கும் கண்காணிக்க வேண்டிய கட்டாயம் அவர்களுக்கு இல்லை என்று மனுதாரர் வாதிட்டார். Ahs Steels இன் ஆலோசகர், எந்த நேரடி அல்லது மாற்று சேவையும் இல்லாமல் பதிவேற்றப்பட்ட நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்பு போதுமானதாக இல்லை என்று வாதிட்டார். அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்பை நம்பி M/s Katyal Industries v. UP மாநிலம் மற்றும் பிற (நடுநிலை மேற்கோள் எண். 2024: AHC: 23697-DB), போர்ட்டல் பதிவேற்றம் மட்டுமே நடைமுறை நியாயத்தை திருப்திப்படுத்தவில்லை என்று கூறி, மாற்று அறிவிப்பு முறைகளின் அவசியத்தை மனுதாரர் வலியுறுத்தினார்.
2. பதிலளிப்பவரின் நிலை: கூடுதல் தலைமை நிலை வழக்கறிஞர் ஸ்ரீ நிமாய் தாஸ் சார்பில் ஆஜரான அரசு, தற்போதுள்ள செயல்முறைக்கு ஆதரவாக வாதிட்டது, ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் அறிவிப்புகளைப் பதிவேற்றுவது வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் அணுகலை உறுதி செய்யும் நிலையான நடைமுறையாகும். இருப்பினும், இந்த அறிவிப்பை மனுதாரர் அறிந்திருப்பதை உறுதிசெய்ய மாற்று நடவடிக்கைகள் எதுவும் எடுக்கப்படவில்லை.

நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகள்

வாதங்களை ஆராய்ந்த பின்னர், உயர் நீதிமன்றம், குறிப்பாக முந்தைய வழக்குகளில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட கொள்கைகளின் வெளிச்சத்தில், மனுதாரரின் நிலைப்பாடு முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தது. ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டவுடன், வரி செலுத்துவோர் ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் வழக்கமான சோதனைகளை எதிர்பார்ப்பது நியாயமற்றதாக இருக்கலாம், குறிப்பாக வணிகம் செயல்படுவதை நிறுத்தும்போது, ​​நீதிமன்றம் கவனித்தது.

இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளின் கீழ் நியாயமான தகவல்தொடர்புகளை உறுதி செய்வது அவசியம் என்று நீதி மீண்டும் வலியுறுத்தியது. நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, “எந்தவொரு ஷோ காஸ் நோட்டீஸின் சேவையும், வழக்கமான வழிமுறைகள் சாத்தியமற்றதாகவோ அல்லது பொருந்தாததாகவோ இருக்கும்போது, ​​மாற்று முறைகளை உள்ளடக்கியிருக்க வேண்டும்.” பெஞ்ச் மேலும் ஒப்புக்கொண்டது M/s Katyal Industries முன்னோடி, இது ஆன்லைன் போர்டல் அறிவிப்புகள் போதுமானதாக இல்லாதபோது மாற்று அறிவிப்பு சேனல்களுக்கு பரிந்துரைக்கிறது.

முடிவு மற்றும் ஒழுங்கு

நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில், சட்டத்தின் 73-வது பிரிவின் கீழ் துணை ஆணையர் வழங்கிய டிசம்பர் 26, 2023 தேதியிட்ட உத்தரவை ரத்து செய்தது. ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் பதிவேற்றம் செய்யப்பட்ட ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் மட்டும் சரியான அறிவிப்புக்கான தேவையை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. குறிப்பாக பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினருக்கு போதுமான தகவலை வழங்குவதை உறுதிசெய்ய, அத்தகைய அறிவிப்புகளை வழங்குவதற்கு மாற்று வழிகளைப் பயன்படுத்துவதன் முக்கியத்துவத்தை நீதிமன்றம் எடுத்துக்காட்டியது.

தகுந்த மாற்று வழிகளைப் பயன்படுத்தி முறையாக வழங்கப்பட்ட ஷோ காஸ் நோட்டீஸை மீண்டும் வெளியிட மாநில வரி அதிகாரிகளுக்கு நீதிமன்றம் சுதந்திரம் வழங்கியது. அறிவிப்பில் உரிய நடைமுறையை உறுதிசெய்த பிறகு, வரி அதிகாரிகள் சட்டத்தின்படி செயல்பட சுதந்திரமாக உள்ளனர் என்று தீர்ப்பு வலியுறுத்தியது.

சட்டரீதியான தாக்கங்கள் மற்றும் முன்னோடி

இந்த தீர்ப்பு இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது, குறிப்பாக வரி செலுத்துவோர் வணிகத்தில் தீவிரமாக ஈடுபடாத சந்தர்ப்பங்களில் அல்லது ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து அதிகாரப்பூர்வ இணையதளங்களை கண்காணிக்க வாய்ப்பில்லை. இந்த முடிவு வரி அதிகாரிகளுக்கான நிர்வாக நடைமுறைகளை பாதிக்கலாம் என்று சட்ட வல்லுனர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர், அவர்கள் இதே போன்ற நிகழ்வுகளில் நடைமுறைச் சவால்களைத் தவிர்ப்பதற்கு பரந்த சேவை முறைகளைப் பின்பற்ற வேண்டும்.

அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பு, நடைமுறை நேர்மைக்கான நீதிமன்றத்தின் உறுதிப்பாட்டை எடுத்துக்காட்டுகிறது, மின்னணு அறிவிப்புகள், திறமையானதாக இருந்தாலும், எல்லா நிகழ்வுகளிலும் பயனுள்ள சேவைக்கான பாரம்பரியத் தேவையை மாற்ற முடியாது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. சட்டப் பகுப்பாய்வாளர்கள் இந்த முடிவை வரி செலுத்துவோரின் உரிமைகளை வலுப்படுத்துவதாகக் கருதுகின்றனர்.

முடிவுரை

அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ஆஸ் ஸ்டீல்ஸ் Vs மாநில வரி ஆணையர் மற்றும் மற்றொன்று ஜிஎஸ்டி மற்றும் வரி நிர்வாகத்திற்கு நடைமுறை நீதியானது மையமாக உள்ளது என்பதை வலியுறுத்துகிறது. இந்தத் தீர்ப்பின் மூலம், பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டவுடன், போர்டல் அடிப்படையிலான அறிவிப்புகளை மட்டுமே நம்புவது போதாது என்றும், சட்டத்தின் கீழ் தனிநபர்கள் மற்றும் வணிகங்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க மாற்று நடவடிக்கைகள் தொடரப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் மற்றும் அரசு சார்பில் கூடுதல் தலைமை வழக்கறிஞர் ஸ்ரீ நிமாய் தாஸ் ஆஜரானார்.

2. இது இந்திய அரசியலமைப்பின் 226 வது பிரிவின் கீழ் ஒரு ரிட் மனு ஆகும், இதில் மனுதாரர் டிசம்பர் 26, 2023 தேதியிட்ட உத்தரவால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளார் உத்தரப்பிரதேச சரக்கு மற்றும் சேவை வரி சட்டம், 2017 (இனி “சட்டம்” என்று குறிப்பிடப்படுகிறது).

3. இந்த விவகாரத்தில் உள்ள உண்மை மேட்ரிக்ஸ் என்னவென்றால், சட்டத்தின் கீழ் மனுதாரரின் பதிவு மார்ச் 18, 2019 அன்று ரத்து செய்யப்பட்டது. அதைத் தொடர்ந்து, மனுதாரரால் எந்த வணிகமும் மேற்கொள்ளப்படவில்லை. ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் ஒரு காரண அறிவிப்பு பதிவேற்றப்பட்டதாகவும், அதைத் தொடர்ந்து, சட்டத்தின் 73-வது பிரிவின் கீழ் தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதாகவும் தெரிகிறது.

4. பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டவுடன், மனுதாரர் ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலைச் சரிபார்க்க வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை. எந்தவொரு ஷோ காஸ் நோட்டீஸின் சேவை முறையும் மனுதாரருக்கு மாற்று வழியில் இருக்க வேண்டும்.

5. மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைந்த பெஞ்ச் வழங்கிய உத்தரவை நம்பியிருக்கிறார். M/s Katyal Industries v. UP மாநிலம் மற்றும் பிற, நடுநிலை மேற்கோள் எண்.2024:AHC:23697-DB. மேற்படி உத்தரவில் ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் கூறியுள்ள கொள்கையுடன் நாங்கள் அடிப்படையில் உடன்படுகிறோம்.

6. இயற்கை நீதியின் கோட்பாட்டின் மீறல் இருப்பதைக் கண்டறிந்துள்ளோம், அதன்படி, டிசம்பர் 26, 2023 தேதியிட்ட எதிர்மனுதாரர் எண்.2 இயற்றிய குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு, ரத்து செய்யப்படுகிறது. மனுதாரருக்கு முறையான அறிவிப்பை வெளியிடவும், சட்டத்தின்படி செயல்படவும் துறைக்கு சுதந்திரம் உண்டு.

மேற்கண்ட வழிகாட்டுதலுடன், ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது