நோபல் ஜான் Vs CIT (மேல்முறையீடுகள்) (கேரள உயர் நீதிமன்றம்)

மொத்த வரிக் கோரிக்கையில் 20 சதவீதத்தை திரும்பப் பெற வருமான வரித்துறைக்கு கேரள உயர்நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்துள்ளது. தொகை கிடைத்தவுடன் வங்கிக் கணக்குகள் மீதான இணைப்பை நீக்கவும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

உண்மைகள்- மனுதாரர்களின் குறிப்பிட்ட வங்கிக் கணக்குகளை இணைத்த உத்தரவை எதிர்த்து இந்த ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. மனுதாரர்கள் கோவனன்ட் ஸ்டோன்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் (நிறுவனம்) என்ற பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் இயக்குநர்கள். 2014-15 முதல் 2019-20 வரையிலான காலகட்டத்தில் நிறுவனத்தின் மதிப்பீடு முடிக்கப்பட்டது, இதன் விளைவாக ரூ.32,10,37,345/-க்கான தேவை ஏற்பட்டது. நிறுவனம் 1-ம் தேதிக்கு முன் மேல்முறையீடு செய்தது^{செயின்ட்} மேல்முறையீட்டு ஆணையம், மேல்முறையீட்டு மனுவைத் தாக்கல் செய்து இந்த நீதிமன்றத்தை அணுகியது, இது 21.12.2022 அன்று தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, சட்டப்பூர்வ மேல்முறையீடுகளில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட தடை மனுக்களை பரிசீலித்து உத்தரவுகளை பிறப்பிக்குமாறு மேல்முறையீட்டு ஆணையத்திற்கு உத்தரவிட்டது. தடை மனுக்கள் மீது. 13.09.2023 தேதியிட்ட மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தின் உத்தரவின்படி, மொத்த வரிக் கோரிக்கையில் 20% செலுத்தினால் மேலும் திரும்பப் பெறுவதைத் தடுத்து நிறுத்தியது.

முடிவு- வருமான வரித்துறை நிறுவனம்/மனுதாரர்களின் வங்கிக் கணக்குகளில் இருந்து மொத்தமாக ரூ.6,42,07,469/-ஐ முதல்வரை தங்குவதற்கான நிபந்தனையாக செலுத்த வேண்டிய 20% தொகையை எடுக்க அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது. வரிசைப்படி மேல்முறையீட்டு ஆணையம். வருமான வரித் துறையின் கணக்கில் பெறப்பட்ட தொகையின் மீது, உத்தரவு திரும்பப் பெறப்படும், சட்டத்தின் பிரிவு 179 இன் கீழ் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துவதற்கான சூழ்நிலைகள் இருந்தால், புதிய உத்தரவுகளை நிறைவேற்ற அதிகாரிகளுக்கு எப்போதும் திறந்திருக்கும் என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது. சட்டத்தின் பிரிவு 179 எதிர்காலத்தில் தொடரும். மேலும், ரூ.6,42,07,469/- என்ற தொகையைப் பெற்றவுடன் வங்கிக் கணக்குகள் மீதான எந்தவொரு இணைப்பும் நீக்கப்படும்.

கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

கோவனன்ட் ஸ்டோன்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் (நிறுவனம்) என்ற பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் இயக்குநர்கள் எனக் கூறப்படும் மனுதாரர்களின் குறிப்பிட்ட வங்கிக் கணக்குகளை இணைக்கும் Ext.P6 உத்தரவை எதிர்த்து இந்த ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. தி 1^{செயின்ட்} மனுதாரர் நிறுவனத்தின் 99.73% பங்குகளை வைத்திருக்கிறார், அதே சமயம் 2^nd மனுதாரர் (அவரது மனைவி) 0.22% மற்றும் அவர்களது மகன் (ரிட் மனுவில் ஒரு கட்சி அல்ல) நிறுவனத்தின் 0.05% பங்குகளை வைத்துள்ளனர். 2014-15 முதல் 2019-20 வரையிலான காலகட்டத்தில் நிறுவனத்தின் மதிப்பீடு முடிக்கப்பட்டது, இதன் விளைவாக ரூ.32,10,37,345/-க்கான தேவை ஏற்பட்டது. நிறுவனம் கடந்த 1ம் தேதி மேல்முறையீடு செய்தது^{செயின்ட்} மேல்முறையீட்டு ஆணையம் மற்றும் 2022 இன் WP(C)எண்.38390 ஐ தாக்கல் செய்து இந்த நீதிமன்றத்தை அணுகியது, இது 21.12.2022 அன்று தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, சட்டப்பூர்வ மேல்முறையீடுகளில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட தடை மனுக்களை பரிசீலித்து உத்தரவுகளை பிறப்பிக்குமாறு மேல்முறையீட்டு ஆணையத்திற்கு உத்தரவிட்டது. தடை மனுக்கள் மீது உத்தரவு பிறப்பிக்கும் வரை இடைநீக்கம் செய்யப்படும். 13.09.2023 தேதியிட்ட Ext.P3 உத்தரவின்படி மேல்முறையீட்டு ஆணையம், மொத்த வரிக் கோரிக்கையில் 20% செலுத்தினால் மேலும் வசூலிக்கப்படுவதைத் தடுத்து நிறுத்தியது. Ext.P3 ஆர்டரின் செயல்பாட்டு பகுதி இவ்வாறு கூறுகிறது:-

“6. இருப்பினும், வழக்கின் உண்மைகளை கருத்தில் கொண்டு மற்றும் ஆன்லைன் சமர்ப்பிப்புகள், AY களுக்கான மதிப்பீட்டு ஆர்டர்கள் மூலம் எழுப்பப்பட்ட மொத்த வரித் தேவையில் 20% செலுத்துமாறு மேல்முறையீட்டாளர் அறிவுறுத்தப்படுகிறார். 2014-15, 2015-16, 2016-17, 2017-18, 2018-19 மற்றும் 2019-20 ஏழு சமமான மாதாந்திர தவணைகளில் 25 அல்லது அதற்கு முன்^வது மார்ச் 2024. தவணைகளை 25 அல்லது அதற்கு முன் செலுத்த வேண்டும்^வது ஒவ்வொரு மாதமும் முதல் தவணையை 25 அல்லது அதற்கு முன் செலுத்த வேண்டும்^வது செப்டம்பர் 2023. மேலே குறிப்பிட்டுள்ள கட்டண அட்டவணைக்கு உட்பட்டு, மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகள் மற்றும் ரிமாண்ட் நடவடிக்கைகளுக்கு மேல்முறையீட்டாளர் ஒத்துழைக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில், மேல்முறையீட்டாளரின் மீதி கோரிக்கை 31/03/2024 வரை நிறுத்தி வைக்கப்படும் அல்லது மேல்முறையீட்டில் எதுவாக இருந்தாலும் சரி முந்தையது.”

2023 இன் WP(C)எண்.40710 ஐ தாக்கல் செய்வதன் மூலம் நிறுவனம் Ext.P3 உத்தரவை சவால் செய்தது. இந்த நீதிமன்றம் ரிட் மனுவை நிராகரித்தது, இருப்பினும் பின்வருமாறு வழிகாட்டுகிறது:-

“இந்த விஷயத்தைப் பொறுத்தவரை, தற்போதைய ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. மனுதாரருக்கு முதல் தவணையை 25.09.2023 அன்று அல்லது அதற்கு முன் செலுத்த கால அவகாசம் வழங்கப்பட்டது, அந்த நேரம் 30.12.2023 வரை நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் கடைசி மற்றும் இறுதி தவணையை 30.06.2024 அன்று அல்லது அதற்கு முன் செலுத்த வேண்டும். இங்கு குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அவதானிப்பு மனுதாரரின் வழக்கை தகுதியின் அடிப்படையில் பரிசீலிக்க மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்திற்கு இடையூறு ஏற்படுத்தாது என்பதைச் சொல்லத் தேவையில்லை. ”

நிறுவனம் இந்த நீதிமன்றத்தின் டிவிஷன் பெஞ்ச் முன் 2024 ஆம் ஆண்டின் WANo.661 மூலம் மேல்முறையீடு செய்தது, இதில் நிறுவனம் கடுமையான நிதி நெருக்கடியில் இருப்பதாகவும், எனவே கோரிக்கையின் 20% நிலுவையில் உள்ள கோரிக்கையில் 20% செலுத்த வேண்டும் என்றும் குறிப்பிட்ட வாதம் எடுக்கப்பட்டது. மேல்முறையீடு நிறுவனத்திற்கு பெரும் தப்பெண்ணத்தை ஏற்படுத்தும். 1வது மேன்முறையீட்டு அதிகாரசபையினால் வழங்கப்பட்ட நிபந்தனையுடன் கூடிய தடை உத்தரவில் 20% கோரிக்கை ஏன் தங்குவதற்கு நிபந்தனையாக வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான காரணங்கள் எதுவும் வெளியிடப்படவில்லை என்றும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. டிவிஷன் பெஞ்ச் ரிட் மேல்முறையீட்டை பின்வரும் முறையில் தள்ளுபடி செய்தது:-

“7. 01.04.2018 முதல் நிறுவனம் செயல்படுவதை நிறுத்திய போது, ​​மேல்முறையீட்டாளர் நிதி சிக்கல்களை எதிர்கொள்கிறார் என்று மேல்முறையீட்டாளருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் சமர்ப்பித்ததை நாங்கள் கவனத்தில் கொள்கிறோம். மேல்முறையீட்டாளருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகரின் கூறப்பட்ட சமர்ப்பிப்பைக் கவனத்தில் கொள்ளும்போது, ​​நீதியின் நலன்களுக்காக, பல்வேறு மதிப்பீட்டு ஆண்டுகளுக்கான மொத்த வரிக் கோரிக்கையில் 20% பொறுப்பை விடுவிக்க, மேல்முறையீட்டாளருக்கு சிறிது கால அவகாசம் வழங்கப்படலாம் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். 1^{செயின்ட்} ரிட் மனுவில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட Ext.P5 உத்தரவில் பிரதிவாதி.

8. இதன்படி, கற்றறிந்த தனி நீதிபதியின் தடைசெய்யப்பட்ட தீர்ப்பும், ரிட் மனுவில் குற்றம்சாட்டப்பட்ட Ext.P5 உத்தரவில் உள்ள உத்தரவும், 20% செலுத்தும் பொறுப்பை விடுவிக்க இங்கு மேல்முறையீட்டாளரை அனுமதிக்கும் வரையறுக்கப்பட்ட அளவிற்கு மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளன. 1 ஆல் இயக்கப்பட்ட மொத்த வரி தேவை^{செயின்ட்} Ext.P5 வரிசையில் பதிலளித்தவர், 15.06.2024 முதல் ஏழு சமமான தொடர்ச்சியான மாதாந்திர தவணைகளில். மேல்முறையீடு செய்பவர் ஏதேனும் ஒரு தவணை தவறினால், இந்தத் தீர்ப்பின் பலனையும், 1 வழங்கிய தடை உத்தரவின் பலனையும் இழப்பார் என்பது தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது.^{செயின்ட்} பதிலளித்தவர்-மேல்முறையீட்டு ஆணையம் மற்றும் வரி மற்றும் வட்டியின் முழுத் தொகை கேள்விக்குரிய மதிப்பீட்டு ஆணைகள் மூலம் மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிராக உறுதிப்படுத்தப்பட்ட பின்னர் உடனடியாக செலுத்தப்படும்.”

இருப்பினும், டிவிஷன் பெஞ்ச் பிறப்பித்த உத்தரவுகளை மீறி, நிறுவனம் 1 ஆம் தேதியால் தடை விதிக்கப்பட்ட தொகைக்கு ஒரு பைசா கூட செலுத்தத் தவறிவிட்டது.^{செயின்ட்} மேல்முறையீட்டு ஆணையம்.

2. 15.05.2024 அன்று, Ext. சட்டத்தின் பிரிவு 179 இல் உள்ள விதிகளின்படி, நிறுவனத்திற்கு எதிராக எழுப்பப்பட்ட கோரிக்கைகளுக்கு இயக்குநர்களையும் பொறுப்பாகக் கருதி, பி6 உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. இந்த உத்தரவை எதிர்த்து மனுதாரர்கள் இந்த நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி உள்ளனர்.

3. மனுதாரர்கள் தரப்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், Ext.P6 இன் இயல்பில் உத்தரவைப் பிறப்பிப்பதற்கான மதிப்பீட்டு ஆணையத்தின் அதிகார வரம்பு உட்பட வாதங்களை எடுத்துரைத்தார். சட்டத்தின் 179வது பிரிவின் கீழ் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துவதற்கான நிபந்தனைகள் இந்த வழக்கில் திருப்திகரமாக இல்லை என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. நிறுவனம் இணைந்ததற்கான வரலாறு மற்றும் அடுத்தடுத்த நிகழ்வுகள், மனுதாரர்கள் அப்பாவி முதலீட்டாளர்கள் என்றும், அவர்கள் தங்கள் நெருங்கிய உறவினர் ஒருவரால் தங்கள் வாழ்நாள் சேமிப்பை ஏமாற்றி, பெரும் பொறுப்புகளை சுமத்துவதற்கு வழிவகுத்தது என்பதை நிறுவ சுட்டிக் காட்டப்படுகிறது. [including from banks, financial institutions, Department of Mining and Geology and the National Green Tribunal].

4. வருமான வரித் துறையின் சார்பில் ஆஜராகும் கற்றறிந்த ஸ்டாண்டிங் ஆலோசகர், வருமான வரித் துறையால் இணைக்கப்பட்ட பல்வேறு கணக்குகளில் சுமார் ரூ.89 கோடிகள் இருப்பதாக அறிவுறுத்தல்களின் பேரில் சமர்ப்பிக்கிறார். தங்குவதற்கான நிபந்தனையாக செலுத்தப்பட வேண்டிய தொகையில் 20% திரும்பப் பெற திணைக்களம் அனுமதிக்கப்படலாம் என்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. அவ்வாறு மீட்டெடுக்கப்பட்டால், தற்போதைக்கு, சட்டத்தின் 179வது பிரிவின் கீழ் புதிய உத்தரவுகளை பிறப்பிப்பதற்கான சுதந்திரத்தை துறைக்கு ஒதுக்கும் Ext.P6 உத்தரவை திரும்பப் பெறலாம், அத்தகைய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்படுவதற்கான சூழ்நிலைகள் எதிர்காலத்தில் ஏற்பட்டால். . முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தின் Ext.P3 உத்தரவின்படி, தேவையின் 20% செலுத்தினால், வங்கிக் கணக்குகளின் தொடர்ச்சியான இணைப்பு நீக்கப்படும் என்றும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.

5. மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் மற்றும் வருமான வரித் துறை சார்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த நிலை வழக்கறிஞர் ஆகியோரைக் கேட்டபின், இந்த ரிட் மனுவை பின்வரும் முறையில் தீர்த்து வைக்கலாம் என்று கருதுகிறேன்:-

(i) நிறுவனம்/மனுதாரர்களின் வங்கிக் கணக்குகளில் இருந்து மொத்தமாக ரூ.6,42,07,469/- (ரூபா ஆறு கோடியே நாற்பத்தி இரண்டு லட்சத்து ஏழாயிரத்து நானூற்று அறுபத்து ஒன்பது மட்டும்) எடுக்க வருமான வரித் துறைக்கு அனுமதி உண்டு. Ext.P3 வரிசையில் முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தால் தங்குவதற்கான நிபந்தனையாக செலுத்தப்பட வேண்டிய தொகையின் 20%;

(ii) வருமான வரித் துறையின் கணக்கில் பெறப்பட்ட மேற்கூறிய தொகையின் மீது, Ext.P6 உத்தரவு திரும்பப் பெறப்படும், சட்டத்தின் 179வது பிரிவின் கீழ், புதிய உத்தரவுகளை நிறைவேற்ற அதிகாரிகளுக்கு எப்போதும் திறந்திருக்கும் என்பதைத் தெளிவுபடுத்துகிறது. சட்டத்தின் 179வது பிரிவின் கீழ் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துவதற்கான சூழ்நிலைகள் எதிர்காலத்தில் இருக்கும்;

(iii) வங்கிக் கணக்குகள் மீதான எந்தவொரு இணைப்பும் மேலே குறிப்பிட்டபடி, ரூ.6,42,07,469/- (ரூபா ஆறு கோடி நாற்பத்தி இரண்டு லட்சத்து ஏழாயிரத்து நானூற்று அறுபத்து ஒன்பது மட்டும்) பெறப்பட்டவுடன் நீக்கப்படும்.

அதன்படி ரிட் மனுவுக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. எழுப்பப்பட்ட அனைத்து சர்ச்சைகளும் திறந்தே உள்ளன. மேல்முறையீட்டு ஆணையம், மேல்முறையீடுகளை விரைவில் தீர்த்து வைக்க முயற்சிக்கும்.