நிறுவனங்களின் பதிவாளர் (ROC), ஜெய்ப்பூர், நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 454 இன் கீழ் தீர்ப்பு வழங்கும் அதிகாரியாகச் செயல்படுகிறார், பிரிவு 134(3) க்கு இணங்காததற்காக கிம்சார் சோலார் பவர் பிரைவேட் லிமிடெட் மற்றும் அதன் முன்னாள் இயக்குநர்களுக்கு எதிராக அபராதம் விதித்தார். (ஆ) 2022-23 நிதியாண்டுக்கான நிறுவனத்தின் போர்டு அறிக்கையில் முதல் போர்டு மீட்டிங் தேதியை தவறாகப் புகாரளிப்பது விதிமீறலாகும். பதிலளிப்பவர்களால் ஒரு சுய-மோட்டோ தீர்ப்பு விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, பிழையை ஒப்புக்கொண்டது மற்றும் குறைந்தபட்ச அபராதம் கோரப்பட்டது. வழக்கை ஆராய்ந்த பிறகு, அக்டோபர் 23, 2024 அன்று ஒரு விசாரணை நடத்தப்பட்டது, அங்கு பிரதிவாதிகள் சார்பாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி ஆஜரானார். தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரி, நிறுவனத்திற்கு ₹3,00,000 மற்றும் இரண்டு முன்னாள் இயக்குநர்களுக்கு தலா ₹50,000 என மொத்தம் ₹4,00,000 அபராதம் விதித்தார். அபராதத்தை 90 நாட்களுக்குள் ஆன்லைனில் செலுத்த வேண்டும், தவறினால் பிரிவு 454(8) இன் கீழ் கடுமையான அபராதம் அல்லது சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம். பிரதிவாதிகள் அகமதாபாத் பிராந்திய இயக்குனரிடம் 60 நாட்களுக்குள் மேல்முறையீடு செய்ய உத்தரவு அனுமதிக்கிறது. அத்தகைய சட்ட விதிகளுக்கு இணங்காதது, கார்ப்பரேட் நிர்வாகத்தில் துல்லியமான அறிக்கையிடலின் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

இந்திய ஆட்சியாளர்கள்
கார்ப்பரேட் விவகாரங்கள் அமைச்சகம்
நிறுவனங்களின் பதிவாளர் அலுவலகம் மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ லிகுடியோட்டர்,
ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, ஜெய்ப்பூரில் உள்ள ஜெய்ப்பூர் பெஞ்ச்
கார்ப்பரேட் பவன், ஜி/6-7, ரெசிடென்சி ஏரியா, சிவில் லைன்ஸ், ஜெய்ப்பூர்- 302001

நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 454 இன் கீழ் அபராதம் விதிப்பதற்கான ஆணை, நிறுவனங்களுடன் படிக்கவும் (தண்டனை விதிகள்) விதிகள், 2014 மற்றும் நிறுவனங்கள் (தண்டனையின் தீர்ப்பு,201) நிறுவனங்களின் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 134(3)(b)ஐ மீறுதல்: –

01. கிம்சர் சோலார் பவர் பிரைவேட் லிமிடெட், நிறுவனம்
டி-43, ஜன்பத், ஷியாம் நகர், ஜெய்ப்பூர், ராஜஸ்தான்- 302019.

02. ஸ்ரீ தீபக் ஜாங்கிட், முன்னாள் இயக்குனர்

03 .ஸ்ரீ ஷஷி காந்த், முன்னாள் இயக்குனர்

………….. பதிலளித்தவர்கள்

கேட்ட தேதி – 23.10.2024

தற்போது:-

01. ஸ்ரீ ஆத்மா சா, ROC-Cum-OL, ராஜஸ்தான், ஜெய்ப்பூர்

02. ஸ்ரீ ஜேஆர் மீனா, AROC-cum-AOL, ராஜஸ்தான், ஜெய்ப்பூர்

03. ஸ்ரீ கௌரவ் ஷா, பயிற்சி நிறுவன செயலாளர் மற்றும் பதிலளிப்பவர்களின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி.

தீர்ப்பு ஆணை

1. தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரி நியமனம்: –

அதேசமயம் கார்ப்பரேட் விவகார அமைச்சகம் 24.03.2015 தேதியிட்ட SO 831 (E) எண். SO 831 (E) வர்த்தமானி அறிவிப்பின்படி, நிறுவனங்கள் சட்டம் 2013 இன் பிரிவு 454-ன் மூலம் வழங்கப்பட்ட அதிகாரத்தின் அடிப்படையில் நிறுவனங்களின் பதிவாளர்/கீழ் கையொப்பமிடப்பட்ட அதிகாரியை நியமித்தது. தண்டனைகள்) விதிகள், 2014. பதிவாளர் நிறுவனங்கள் (திருத்தம்) சட்டம், 2019 இன் பிரிவு 134(8) இன் கீழ் வழங்கப்பட்டுள்ள அபராதத்தை தீர்ப்பதற்கான அதிகாரம் நிறுவனங்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது. நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013.

2. பதிலளிக்கும் நிறுவனம்:

கிம்சர் சோலார் பவர் பிரைவேட் லிமிடெட் (CIN U40100RJ2022PTC083084) இந்த அலுவலகத்தில் நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் விதிகளின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டு, D-43, ஜன்பத், ஷியாம் நகர், ஜெய்ப்பூர், ராஜஸ்தான்- 302019 இல் அதன் பதிவு அலுவலகத்தைக் கொண்டுள்ளது.

3. நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் தொடர்புடைய விதிகள்: –

அதேசமயம் நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 134(3)(b) விதியின்படி “பொதுக் கூட்டத்தில் ஒரு நிறுவனத்தின் முன் வைக்கப்படும் அறிக்கைகள், அதன் இயக்குநர்கள் குழுவின் அறிக்கையுடன் இணைக்கப்படும், அதில் இயக்குநர்கள் குழுவின் கூட்டங்களின் எண்ணிக்கை அடங்கும்.”

நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 134(8)ன் விதியின்படி WEHEREAS “இந்தப் பிரிவின் விதிகளுக்கு இணங்க ஒரு நிறுவனம் தவறினால், நிறுவனம் மூன்று லட்சம் ரூபாய் அபராதம் விதிக்கப்படும் மற்றும் தவறு செய்யும் நிறுவனத்தின் ஒவ்வொரு அதிகாரிக்கும் ஐம்பதாயிரம் ரூபாய் அபராதம் விதிக்கப்படும்.”

4. வழக்கின் உண்மைகள்:

> நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013, Further, 134(3)(b) இன் பிரிவு 134(3)(b) இன் கீழ் செய்யப்பட்ட குற்றத்தை தீர்ப்பதற்காக 31.07.2024 தேதியிட்ட SRN F97092720 இன் மின்-படிவம் GNL-1 இல் பிரதிவாதிகள் தானாக முன்மொழியப்பட்ட தீர்ப்பு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்துள்ளனர். அதன் விண்ணப்பத்தில் பதிலளித்தவர்கள் கூறியுள்ளனர் பதிலளிக்கும் நிறுவனம் 10.08.2022 அன்று தனது முதல் வாரியக் கூட்டத்தைக் கூட்டியுள்ளது. இருப்பினும், 2022-23 நிதியாண்டின் வாரிய அறிக்கையில் 10.08.2022க்குப் பதிலாக 30.04.2022 என்று தவறாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எனவே, இவ்விடயம் தொடர்பில் உரிய அதிகாரம் வழங்குமாறு பிரதிவாதிகள் கோரிக்கை விடுத்துள்ளனர்.

>மேற்கண்ட விண்ணப்பம் இந்த அலுவலகத்தால் பரிசீலிக்கப்பட்டது, அதன்படி, இந்த வழக்கின் விசாரணை தேதி 05.09.2024 அன்று தகுதியான அதிகாரியால் நிர்ணயிக்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், விசாரணையின் போது, ​​பிரதிவாதிகள் சார்பாக ஆஜராகவில்லை அல்லது தகுதிவாய்ந்த அதிகாரி இந்த அலுவலகத்தில் இருக்கவில்லை.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த வழக்கில் 23.10.2024 அன்று புதிய விசாரணை தேதி நிர்ணயிக்கப்பட்டது.

>மேலும், விசாரணையின் போது, ​​ஸ்ரீ கௌரவ் ஷா, பயிற்சி நிறுவன செயலர், இந்த விவகாரத்தில் பதிலளித்தவர்களின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி ஆஜராகி, இந்த விஷயத்தில் குறைந்தபட்ச தண்டனையை விதித்து தீர்ப்பளிக்க தகுதியான அதிகாரியிடம் கோரினார்.

5. மேற்கூறிய உண்மைகளின் பார்வையில், நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 134(3)(b) இன் விதியானது பிரதிவாதிகளால் கடைப்பிடிக்கப்படவில்லை என்றும், எனவே பிரிவின் கீழ் தண்டனை நடவடிக்கைக்கு பொறுப்பாகும் என்றும் கீழே கையொப்பமிட்டவருக்கு நியாயமான காரணம் உள்ளது. நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் 134(8). அதன்படி, நிறுவனங்களின் 454 (3) அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதில் சட்டம், 2013, கீழ்க்கண்டவாறு, பதிலளிப்பவர்களுக்கு அபராதம் விதிக்க நான் விரும்பினேன்:-

பதில் அளிக்கும் நிறுவனம் மேற்கூறிய தோல்விக்கு ஏற்ற வகையில் அபராதம் விதிக்கப்படும் என்றும், தவறிய அதிகாரிகள் மீது விதிக்கப்படும் அபராதம் அவர்களின் தனிப்பட்ட ஆதாரங்கள்/வருமானத்தில் இருந்து செலுத்தப்படும் என்றும் நான் கருதுகிறேன். இந்த அபராதத் தொகையானது, www.mca.gov.in (Misc. head) என்ற இணையதளத்தைப் பயன்படுத்தி, “பணம் மற்றும் கணக்கு அதிகாரி, கார்ப்பரேட் விவகார அமைச்சகம், புது தில்லி, இது கிடைத்த 90 நாட்களுக்குள் ஆன்லைனில் செலுத்தப்படும். உத்தரவு, மற்றும் அபராதம் செலுத்தப்பட்டதற்கான ஆதாரத்துடன் இந்த அலுவலகத்திற்குத் தெரிவிக்கலாம்.

6. நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 454(8)(i) மற்றும் 454(8)(ii) ஆகியவற்றின் மீதும் கவனம் செலுத்தப்படுகிறது, இது அபராதத் தொகையைச் செலுத்தாத பட்சத்தில், நிறுவனம் அபராதத்துடன் தண்டிக்கப்படும் என்று கூறுகிறது. இருபத்தைந்தாயிரம் ரூபாய்க்கு குறையாமல், ஐந்து லட்சம் ரூபாய் வரை நீட்டிக்கக் கூடியது மற்றும் தவறினால் அதிகாரி ஆறு மாதங்கள் வரை சிறைத்தண்டனை அல்லது அதற்குக் குறையாத அபராதத்துடன் தண்டிக்கப்படுவார். இருபத்தைந்தாயிரம் ரூபாய்க்கு மேல் ஆனால் அது ஒரு லட்சம் ரூபாய் அல்லது இரண்டும் வரை நீட்டிக்கப்படலாம்.

7. இந்த உத்தரவுக்கு எதிரான மேல்முறையீடு, இந்த உத்தரவு கிடைத்த நாளிலிருந்து அறுபது நாட்களுக்குள் அகமதாபாத்தில் உள்ள கார்ப்பரேட் விவகார அமைச்சகத்தின் பிராந்திய இயக்குனரிடம் (NWR) மின்-படிவம் ADJ இல் (அமைச்சக இணையதளத்தில் கிடைக்கும்) எழுத்துப்பூர்வமாக தாக்கல் செய்யலாம். mca.gov.in மேல்முறையீட்டுக்கான காரணங்களை அமைக்கிறது மற்றும் இந்த உத்தரவின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலுடன் (பிரிவு 454(5) & 454(6) நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 நிறுவனங்கள் (தண்டனைகளை தீர்ப்பது) விதிகள், 2014 உடன் படிக்கப்பட்டது.

8. 2014 ஆம் ஆண்டு நிறுவனங்களின் (தண்டனைகளை தீர்ப்பது) விதி 3 இன் துணை விதி (9) இன் விதிகளின்படி, உத்தரவின் நகல் பின்வருவனவற்றிற்கு அனுப்பப்படுகிறது: –

எல். கிம்சர் சோலார் பவர் பிரைவேட் லிமிடெட் டி-43, ஜன்பத், ஷியாம் நகர், ஜெய்ப்பூர், ராஜஸ்தான்- 302019.

ll. ஸ்ரீ தீபக் ஜாங்கிட்

நோய்வாய்ப்பட்ட ஸ்ரீ சஷி காந்த்

IV. பிராந்திய இயக்குனர், NWR, கார்ப்பரேட் விவகார அமைச்சகம், அகமதாபாத் ROC பவனில், எதிரில். ரூபால் பார்க் சொசைட்டி, அங்கூர் பஸ் ஸ்டாப் பின்புறம், நாரன்புரா, அகமதாபாத், குஜராத்-380 013.

இந்த உத்தரவுடன் விண்ணப்பம் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.

06ல் கையெழுத்திட்டார்^வது நவம்பர் 2024. இடம்: ஜெய்ப்பூர், ராஜஸ்தான்.

கோப்பு எண். ROCJP/Adj./Sec. 134/2024-25/1495

நாள்: 08/11/2024