ரீ திவ்யாஜிவன் ஹெல்த்கேர் பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் (ஜிஎஸ்டி ஏஏஆர் குஜராத்)

முன்கூட்டியே தீர்ப்பிற்கான குஜராத் மேல்முறையீட்டு ஆணையம் (AAAR) திவ்யஜிவன் ஹெல்த்கேர் பிரைவேட் லிமிடெட் தாக்கல் செய்த முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்துள்ளது. லிமிடெட். பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி (ஜிஎஸ்டி) அவர்களின் “சுகாதார சேவையில் (வைர திட்டம்)” பொருந்தும். இந்த திட்டம், 20 வருட சுகாதார சேவைகளை ரூ. 10 லட்சம், மருத்துவமனையில் சேர்க்கும் சலுகைகள், வருடாந்திர தடுப்பு சுகாதார சோதனை, மேம்பட்ட சுகாதார சோதனை சேவைகள், சிறப்பு சுகாதார சிகிச்சைகள் மற்றும் சலுகை அட்டை சலுகைகள் ஆகியவை அடங்கும்.

அறிவிப்பு எண் 12/2017-மத்திய வரியின் சீனியர் எண் 74 இன் கீழ் ஜிஎஸ்டியிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படுமா என்பதை தீர்மானிக்க திவ்யஜிவன் முன்கூட்டியே தீர்ப்பை நாடினார். முன்கூட்டியே தீர்ப்பிற்கான குஜராத் ஆணையம் (GAAR) விண்ணப்பத்தை பராமரிக்க முடியாது என்று அறிவித்தது, “வைர திட்டத்தின்” கீழ் வழங்கப்படும் சேவைகளின் தன்மை மற்றும் பண்புகளை விவரிக்கும் போதுமான ஆவணங்களை வழங்குவதில் மேல்முறையீட்டாளர் தவறியதை மேற்கோள் காட்டி.

குறிப்பாக, இந்த திட்டம் 100 க்கும் மேற்பட்ட வகையான சோதனைகள், பல் மற்றும் தோல் பராமரிப்பு போன்ற சிறப்பு சுகாதார சிகிச்சைகள் மற்றும் இந்தியா முழுவதும் உள்ள மருத்துவமனைகளுடன் பிணைப்புகள் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது என்று GAAR குறிப்பிட்டது. எவ்வாறாயினும், இந்த சேவைகளை கோடிட்டுக் காட்டும் விரிவான ஆவணங்கள், டை-அப் மருத்துவமனைகளால் வழங்கப்படும் சேவைகளின் நோக்கம் அல்லது கட்டண விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளை திவ்யாஜிவன் சமர்ப்பிக்கவில்லை.

மேல்முறையீட்டில், திவ்யாஜிவன் அவர்கள் விரிவான தகவல்களை சமர்ப்பித்ததாகவும், அவர்களின் சேவைகள் ஜிஎஸ்டியிலிருந்து விலக்கு அளித்த சுகாதார சேவைகளாக தகுதி பெற்றதாகவும் வாதிட்டனர். இருப்பினும், மேல்முறையீட்டாளர் திட்டத்தின் விவரங்களை பட்டியலிடும் ஒரு தாளையும், வழங்கல் மாதிரி மசோதாவையும் மட்டுமே வழங்கியிருப்பதை AAAR கண்டறிந்தது. சேவைகளின் தன்மை மற்றும் வரிவிதிப்பை தீர்மானிக்க முக்கியமான GAAR கோரிய ஆவணங்களின் முழுமையான தொகுப்பு முன்வைக்கப்படவில்லை என்று AAAR வலியுறுத்தியது.

இதன் விளைவாக, GAAR இன் முடிவை AAAR உறுதி செய்தது, தேவையான ஆவணங்கள் இல்லாமல், “வைரத் திட்டத்தின்” கீழ் வழங்கப்பட்ட சேவைகள் விலக்கு அளித்த சுகாதார சேவைகளின் எல்லைக்குள் விழுந்ததா என்பதைக் கண்டறிய இயலாது. மேல்முறையீட்டாளர் தேவையான ஆவணங்களை வழங்கத் தவறியதால் முறையீடு நிராகரிக்கப்பட்டது, இந்த விஷயத்தை சரியான மதிப்பீட்டைத் தடுக்கிறது.

முன்கூட்டியே தீர்ப்பிற்கான மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தின் வரிசையின் முழு உரை, குஜராத்

ஆரம்பத்தில் நாங்கள் விதிகள் என்பதை தெளிவுபடுத்த விரும்புகிறோம் மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 மற்றும் குஜராத் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 (இனிமேல் `சிஜிஎஸ்டி சட்டம், 20]7 ′ மற்றும்` ஜிஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 ′) என குறிப்பிடப்படுகிறது பகுதி மெட்டீரியா விஷயத்தில் அதே விதிமுறைகளை வைத்திருங்கள் மற்றும் ஒரு சில குறிப்பிட்ட விதிகளில் மட்டுமே ஒருவருக்கொருவர் வேறுபடுகின்றன. ஆகையால், குறிப்பாக இத்தகைய வேறுபட்ட விதிமுறைகளுக்கு ஒரு குறிப்பு செய்யப்படாவிட்டால், சிஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 பற்றிய குறிப்பு, கஸ்ட் சட்டம், 2017 இல் தொடர்புடைய இதேபோன்ற விதிமுறைகளைப் பற்றிய குறிப்பையும் குறிக்கும்.

2. தற்போதைய முறையீடு சிஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 100 மற்றும் ஜிஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 ஆகியவற்றின் கீழ் எம்/எஸ். திவ்யா ஜீவன் ஹெல்த்கேர் பிரைவேட் லிமிடெட் 07.01.2023 தேதியிட்ட முன்கூட்டியே ஆளும் எண் குர்கார்ஜ்ர்/01/2022 க்கு எதிராக லிமிடெட் (குறுகிய –`அப்பல்லண்ட் ‘).

சுருக்கமாக, உண்மைகள் குறிப்பு எளிதாக கீழே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன:

4. மேல்முறையீட்டாளர் ஒரு திட்டத்தை வகுத்துள்ளார், அதாவது “சுகாதார சேவை (வைரத் திட்டம்)”, இதில் மேல்முறையீட்டாளர் அடுத்த 20 ஆண்டுகளுக்கு சுகாதார சேவைகளை வழங்குவார், அதற்காக ஒரு மொத்த தொகை தொகை, ரூ. 10 லட்சம் கட்டணம் வசூலிக்கப்படும். திட்டத்தின் கீழ் சேவைகள் குடும்பம் IE உறுப்பினர், துணை மற்றும் 2 குழந்தைகள் வரை (21 வயதிற்குட்பட்ட வயது) வழங்கப்படும். மேல்முறையீட்டாளர் மற்ற மருத்துவமனைகளுடன் பான் இந்தியாவுடன் இணைந்திருப்பார், அங்கு உறுப்பினர்கள் சுகாதார சேவைகளைப் பெறலாம்.

5. விண்ணப்பதாரரின் “சுகாதார சேவை (வைரத் திட்டம்)” பின்வரும் சுகாதார சேவைகளை உள்ளடக்கும்:

i. மருத்துவமனையில் சேர்க்கும் நன்மைகள் அதாவது, ஒரு வருடத்தில் 10 லட்சம் வரை நோயாளி சேவை;

ii. 100+ சோதனை/ விசாரணை/ ஆலோசனைகளுடன் கட்டாய வருடாந்திர தடுப்பு சுகாதார சோதனை, அவை கீழ் அட்டவணைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன:

iii. கரோனரி ஆஞ்சியோகிராபி, புற்றுநோய் குறிப்பான்கள், எண்டோஸ்கோபி, எம்ஆர்ஐ-எந்த ஒரு பகுதியும், மேமோகிராஃபி & பேப் ஸ்மியர், தூக்க ஆய்வு, கால் ஸ்கேன் மற்றும் இயற்கை மருத்துவம்.

IV. பல் சிகிச்சை (அடிப்படை பல் பராமரிப்பு அல்லது தேவைப்பட்டால் ஆண்டுக்கு ஒரு உள்வைப்புகள்), தோல் பராமரிப்பு சிகிச்சை (ஒப்பனை/அழகுபடுத்தும் சிகிச்சை அட்டை இல்லை), வயது வந்தோருக்கான தடுப்பூசி (அடிப்படை தடுப்பூசி செலவில்) சிறப்பு சுகாதார சிகிச்சைகள்.

v. வீட்டு பராமரிப்பு சேவைகள், டை-அப் மருத்துவமனையில் முன்னுரிமை OPD நியமனங்கள், விண்ணப்பத்தின் மூலம் டெலி-மெடிகல் வழிகாட்டுதல் போன்ற சலுகை அட்டை நன்மைகள்.

6. பயனற்ற உறுப்பினர்களின் எளிதான அணுகலுக்காக மேற்கண்ட சோதனைகள் மற்றும் சிகிச்சையின் அடிப்படையில் சுகாதார பதிவுகளை டிஜிட்டல் மயமாக்குவதாகவும், வழக்கமான நினைவூட்டல்களின் புதுப்பிப்புகள் மற்றும் சுகாதார கல்வி உதவிக்குறிப்புகளையும் வழங்கும் என்றும் மேல்முறையீட்டாளர் மேலும் கூறினார்.

7. மேற்கூறிய உண்மைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, மேல்முறையீட்டாளர் பின்வரும் கேள்விகளில் முன்கூட்டியே தீர்ப்பை கோரியிருந்தார், அதாவது:

“விண்ணப்பதாரரால்“ வைரத் திட்டம் ”என 20 ஆண்டுகளாக வழங்கப்பட வேண்டிய சுகாதார சேவைகளுக்காக பெறப்பட்ட மொத்த தொகை தொகை, சீனியர் எண் 74 இன் படி பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரியிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படுகிறதா? அறிவிப்பு எண் 12/2017- மத்திய வரி.“

8. விண்ணப்பதாரரைக் கேட்பதன் விளைவாக, முன்கூட்டியே தீர்ப்பிற்கான குஜராத் ஆணையம் [GAAR]பின்வரும் கண்டுபிடிப்புகளை பதிவு செய்தது அதாவது:

• வைரத் திட்டம் 100 க்கும் மேற்பட்ட வகையான சோதனை, தூக்க ஆய்வு, கால் ஸ்கேன் மற்றும் இயற்கை மருத்துவம், பல் மற்றும் தோல் பராமரிப்பு சிகிச்சை போன்ற சிறப்பு சுகாதார சிகிச்சைகள், சலுகை அட்டை சிகிச்சை, டை-அப் மருத்துவமனையில் முன்னுரிமை OPD நியமனங்கள், பயன்பாட்டின் மூலம் டெலி-மெடிகல் வழிகாட்டுதல்;
• வைரத் திட்டத்தின் கீழ் வாடிக்கையாளர்களுக்கு வழங்கப்படும் அனைத்து சேவைகளும் சேவையின் தன்மை மற்றும் சிறப்பியல்புகளை அறியவும், ஜிஎஸ்டியின் கீழ் வரிவிதிப்பை தீர்மானிக்கவும் விரிவாக ஆராயப்பட வேண்டும்;
• வைரத் திட்டத்தின் கீழ் வழங்கப்படும் சேவைகளின் தன்மை மற்றும் பண்புகள் ஆகியவற்றை விரிவாகக் கொண்ட வைரத் திட்டம் தொடர்பாக விண்ணப்பதாரர் எந்த ஆவணங்களையும் சமர்ப்பிக்கவில்லை;
• விண்ணப்பதாரர் தாங்கள் மற்ற மருத்துவமனை பான் இந்தியாவுடன் இணைந்திருப்பதாகக் கூறியுள்ளார், ஆனால் இது தொடர்பாக எந்த ஆவணங்களையும் சமர்ப்பிக்கவில்லை, எனவே சேவையின் நோக்கம், அத்தகைய மருத்துவமனையால் வழங்கப்பட வேண்டிய சேவைகள் மற்றும் கட்டண விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளை அறிந்து கொள்வது கடினம்;
• ‘வைரத் திட்டத்தின்’ கீழ் வழங்கப்பட வேண்டிய சேவைகளின் விவரங்களைக் கொண்ட ஆவணங்களை சாத்தியமான வாடிக்கையாளருக்கு விண்ணப்பதாரர் சமர்ப்பிக்கத் தவறிவிட்டார்;
• ஆவணங்கள் இல்லாத நிலையில், சுகாதார சேவையின் கீழ் அல்லது வேறு வேறு பயன்பாட்டு வளைவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சேவைகள் என்பதைக் கண்டுபிடிக்க முடியாது.

9. கார், அதன்பிறகு, 18.10.2021 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட தீர்ப்பைக் காண்க, பின்வருமாறு:

“விண்ணப்பதாரரின் பயன்பாடு பராமரிக்கப்படாது.”

10. வேதனைக்குள்ளான, மேல்முறையீட்டாளர் நமக்கு முன் இருக்கிறார், பின்வரும் முரண்பாடுகளை உயர்த்துகிறார், அதாவது

• அவர்களால் வழங்க முன்மொழியப்பட்ட சேவைகள் சுகாதார சேவைகள் மற்றும் அறிவிப்பு எண் 12/2017- மத்திய வரி (வீதம்) டி.டி.யின் சீனியர் எண் 74 இன் கீழ் விலக்கு அளிக்கப்படுகிறது. 28.06.2017;
• வைர திட்டத்தின் கீழ் விரிவான தன்மை மற்றும் சேவைகளின் பண்புகளை அவர்கள் சமர்ப்பித்திருந்தனர்;
• “சுகாதார சேவை (வைரத் திட்டம்)” பெறும் நபருக்கு அவர்/அவள் விருப்பமான ஒரு மருத்துவமனையில் சிகிச்சையோ அல்லது நோயைப் பராமரிப்பதற்கோ முடியாது அல்லது மேல்முறையீட்டாளரின் மருத்துவமனை அல்லது மேல்முறையீட்டாளரால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருத்துவமனை தவிர, எந்தவொரு மருத்துவமனையிலும் நோயைப் பெறுவதற்கான எந்தவொரு திருப்பிச் செலுத்துதலையும் அவர் கோர முடியாது.

11. இந்த விஷயத்தில் தனிப்பட்ட விசாரணை 21.01.2025 அன்று நடைபெற்றது, அதில் ஸ்ரீ அனிஷ் கோயல், சி.ஏ., மேல்முறையீட்டில் செய்யப்பட்ட சமர்ப்பிப்புகளை மீண்டும் வலியுறுத்தினார்.

12. மேல்முறையீட்டாளரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்புகள், தனிப்பட்ட விசாரணையின் போது சமர்ப்பிப்புகள், முன்கூட்டியே தீர்ப்பு மற்றும் பதிவில் கிடைக்கும் பிற பொருட்கள் ஆகியவற்றை நாங்கள் கவனமாகச் சென்று மேல்முறையீட்டு ஆவணங்களை கருத்தில் கொண்டோம்.

13. GAAR, 7.1.2023 தேதியிட்ட அதன் தூண்டப்பட்ட தீர்ப்பை M/S தாக்கல் செய்த விண்ணப்பத்தை நடத்தியது. திவ்யஜிவன் ஹெல்த்கேர் பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட், கீழே குறிப்பிடப்பட்ட கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில் பராமரிக்கப்படாது:

“14. விண்ணப்பதாரரின் வைரத் திட்டம் 100 க்கும் மேற்பட்ட வகையான சோதனை, தூக்க ஆய்வு, கால் ஸ்கேன் மற்றும் இயற்கை மருத்துவம், பல் மற்றும் தோல் பராமரிப்பு சிகிச்சை போன்ற சிறப்பு சுகாதார சிகிச்சைகள், சலுகை அட்டை சிகிச்சை, டை-அப் மருத்துவமனையில் முன்னுரிமை OPD நியமனங்கள், பயன்பாட்டின் மூலம் டெலி-மருத்துவ வழிகாட்டுதல் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. வைரத் திட்டத்தின் கீழ் வாடிக்கையாளருக்கு வழங்கப்படும் அனைத்து வகையான சேவைகளும் ஜிஎஸ்டியின் கீழ் வரிவிதிப்பை தீர்மானிக்க சேவையின் தன்மை மற்றும் சிறப்பியல்புகளை தீர்மானிக்க விரிவாக ஆராயப்பட வேண்டும். வைரத் திட்டத்தின் கீழ் வழங்கப்படும் சேவைகளின் விரிவான தன்மை மற்றும் பண்புகள் ஆகியவற்றைக் கொண்ட வைரத் திட்டம் தொடர்பாக விண்ணப்பதாரர் எந்த வகையான ஆவணங்களையும் சமர்ப்பிக்கவில்லை.

15. விண்ணப்பதாரர் ‘டயமண்ட் பிளான்’ இன் கீழ் குறிப்பிடப்பட்ட சேவையை வழங்குவதற்காக பான் இந்தியாவில் உள்ள மற்ற மருத்துவமனையுடன் இணைந்திருப்பதைக் காண்கிறோம், ஆனால் இது தொடர்பாக எந்த ஆவணங்களையும் சமர்ப்பிக்கவில்லை, இதனால் சேவையின் நோக்கம், அத்தகைய மருத்துவமனையால் வழங்கப்பட வேண்டிய சேவைகள் மற்றும் விதிமுறைகள் மற்றும் கட்டணத்தின் நிபந்தனைகள் ஆகியவற்றை நாங்கள் அறிந்து கொள்ளும் நிலையில் இல்லை. விண்ணப்பதாரர் ‘வைரத் திட்டத்தின்’ கீழ் வழங்கப்பட வேண்டிய சேவைகளின் விவரங்களைக் கொண்ட ஆவணங்களை சாத்தியமான வாடிக்கையாளருக்கு சமர்ப்பிக்கத் தவறிவிட்டார். விண்ணப்பதாரர் இந்த பயன்பாட்டைப் பொறுத்தவரை சரியான உண்மை/தகவல்களை வெளியிடவில்லை, எனவே, அத்தகைய ஆவணங்கள் இல்லாதிருந்தால், பயன்பாட்டில் குறிப்பிட்டுள்ள சேவைகளை சுகாதார சேவையின் கீழ் அல்லது வேறுவழியிலேயே கண்டுபிடிக்க முடியாது. ”

14. மேல்முறையீட்டாளர் இப்போது மேல்முறையீட்டு ஆவணங்களுக்கு இணைப்புகளைக் கொண்டிருப்பதைக் காண்கிறோம், வைரத் திட்டத்தின் விவரங்களை பட்டியலிடும் ஒரு காகித தாளை மட்டுமே இணைத்துள்ளார், மேலும் 12.8.2021 தேதியிட்ட விநியோக மசோதாவின் நகலையும் சமர்ப்பித்துள்ளார், இது அவர்களின் வாடிக்கையாளர்களில் ஒருவருக்கு வழங்கப்பட்டது.

15. 7.1.2023 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட தீர்ப்பின் 14 மற்றும் 15 பத்திகளில் தேடப்பட்டபடி, முழுமையான ஆவணங்களின் தொகுப்பு நமக்கு முன் தயாரிக்கப்படவில்லை என்று கூறுவதற்கு நாங்கள் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறோம்.

16. ஆகவே, மேல்முறையீட்டாளர் தாக்கல் செய்த முறையீட்டை நிராகரிப்பதே ஒரே வழி, இந்த விஷயத்தை தீர்மானிக்க எங்களுக்கு தொடர்புடைய ஆவணங்களை வழங்கவில்லை என்ற அடிப்படையில்.

17. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, m/s திவ்யஜிவன் ஹெல்த்கேர் பிரைவேட் லிமிடெட் தாக்கல் செய்த முறையீட்டை நாங்கள் நிராகரிக்கிறோம். எதிராக லிமிடெட் அட்வான்ஸ் ரூலிங் எண் குப்கார்/ஆர்/01/2023 தேதியிட்ட 07.01.2023 முன்கூட்டியே தீர்ப்பிற்காக குஜராத் ஆணையத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டது.