விபின் குமார் குப்தா Vs ITO (பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம்)

இந்த வழக்கில் பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம் விபின் குமார் குப்தா எதிராக ஐடிஓகீழ் தொடங்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளின் செல்லுபடியாகும் வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 148கீழ் கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட முகமற்ற மதிப்பீட்டு பொறிமுறையை கடைபிடிக்காமல் பிரிவு 144B. என்ற வழக்கு உட்பட அதன் முந்தைய தீர்ப்புகளை நீதிமன்றம் நம்பியுள்ளது ஜஸ்ஜித் சிங் vs. யூனியன் ஆஃப் இந்தியாஜூலை 29, 2024 அன்று, மத்திய நேரடி வரிகள் வாரியத்தால் (CBDT) வெளியிடப்பட்ட சுற்றறிக்கைகள் அல்லது அறிவுறுத்தல்கள் சட்டப்பூர்வ விதிகளை மீறவோ அல்லது நீர்த்துப்போகவோ முடியாது என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. சட்டமியற்றும் சட்டங்கள், குறிப்பாக நிதி தாக்கங்கள் உள்ளவை, கண்டிப்பாக மற்றும் கட்டாயமாக பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்று உயர்நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

ஜஸ்ஜித் சிங் வழக்கில், பிரிவு 144B இன் கீழ் முகமற்ற மதிப்பீடுகளை நடத்தாமல் நோட்டீஸ்கள் பிறப்பிக்கப்பட்டு, தொடங்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் வருமான வரிச் சட்டத்தின் விதிகளுக்கு முரணானது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இதன் விளைவாக, அதிகார வரம்பு இல்லாததால் அத்தகைய அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகள் செல்லாது எனக் கருதப்பட்டது. CBDT சுற்றறிக்கைகள் சட்டப்பூர்வ விதிகளுக்கு துணையாக இருக்கும் போது, ​​அவற்றை மாற்றவோ அல்லது வழக்கற்றுப் போகவோ முடியாது என்று நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியது. வரி செலுத்துவோர் மத்தியில் நியாயத்தை உறுதிப்படுத்தவும் குழப்பத்தைத் தவிர்க்கவும் சட்டப்பூர்வ ஆணைகளுக்கு இணங்குமாறு வரி அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.

ஜஸ்ஜித் சிங்கில் நிறுவப்பட்ட கொள்கைகளைப் பயன்படுத்தி, மார்ச் 15, 2024 தேதியிட்ட அறிவிப்பையும், சட்டத்தின் 148வது பிரிவின் கீழ் அதிகார வரம்பு மதிப்பீட்டு அதிகாரியால் தொடங்கப்பட்ட அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. வருமான வரிச் சட்டத்தின் கீழ் பரிந்துரைக்கப்பட்ட நடைமுறைகளுக்கு இணங்க, வருவாய் அதிகாரிகளுக்கு இது சுதந்திரம் அளித்தது. வரி அதிகாரிகளின் தன்னிச்சையான நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக வரி செலுத்துவோரின் உரிமைகளைப் பாதுகாத்தல், நடைமுறை ஆணைகளை கடைபிடிக்க வேண்டும் என்ற நீதித்துறையின் வலியுறுத்தலை இந்த தீர்ப்பு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

இந்த வழக்கில் தொடர்புடைய அனைத்து விண்ணப்பங்களும் தீர்ப்புக்கு ஏற்ப தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன. இந்த முடிவு முகமற்ற மதிப்பீட்டின் முக்கியத்துவத்தை சட்டரீதியான தேவையாக மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது, இது வரி நடவடிக்கைகளில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் நேர்மையை உறுதி செய்கிறது.

பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

1. இயக்கம் பற்றிய அறிவிப்பு.

2. வருண் இஸ்ஸார்_‘ மூத்த நிலை வழக்கறிஞர்_‘ பிரதிவாதிகள்/வருமான வரித் துறை சார்பாக அறிவிப்பை ஏற்றுக்கொள்கிறது.

3. இரண்டு ஆலோசனைகளும் விளம்பர பொருள் தற்போதைய மனுவில் உள்ள பிரச்சினை இறுதியாக இந்த நீதிமன்றத்தால் ஆராயப்பட்டு முடிவுக்கு வருகிறது 2023 இன் CWP எண் .21509 ஜஸ்ஜித் சிங் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் பலர்_‘ 29.07.2024 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது_‘ மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் மூலம் CWP எண்.15745 இன் 19.07.2024 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. இந்த நீதிமன்றத்தில் ஜஸ்ஜித் சிங் (சுப்ரா) கீழ்க்கண்டவாறு நடைபெற்றது:

“16. ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் எடுத்த கருத்துடன் நாங்கள் உடன்படுகிறோம் மற்றும் அத்தகைய சுற்றறிக்கையை வைத்திருக்கிறோம் சட்டப்பூர்வ விதிகளை புறக்கணிக்கவோ அல்லது அவற்றைச் சீரமைக்கவோ வாரியத்தின் அறிவுறுத்தல்கள் வழங்கப்பட்டிருக்க முடியாது. வழக்கற்றுப் போனது. நிதித் தாக்கங்களைக் கொண்ட சட்டமியற்றும் சட்டங்கள் கண்டிப்பாகப் பின்பற்றப்பட வேண்டும் கட்டாயமாக. உரிமையாளர்களுக்கு உடற்பயிற்சி செய்வதன் மூலம் உள்ளடங்கியுள்ளது சட்டத்தின் 119 மற்றும் 120 பிரிவுகள், 1961 அத்துடன் பிரிவு 144B (7 & 8), அதிகாரிகள் இருக்க முடியாது மதிப்பீட்டாளர்களுக்கு சிரமத்தை ஏற்படுத்தும் வகையில் அவர்களின் சொந்த திருப்தி மற்றும் வசதிக்காக சட்ட விதிகளை அபகரிக்க அனுமதிக்கப்படுகிறது. வரி செலுத்துவோர் மனதில் குழப்பத்தையும் ஏற்படுத்துகிறது. இந்த நீதிமன்றத்தின் கருத்துப்படி, சட்டப்பூர்வ விதிகளுக்கு துணைபுரிவதற்காகவும், அவற்றை நடைமுறைப்படுத்துவதற்காகவும் மட்டுமே அறிவுறுத்தல்கள் மற்றும் சுற்றறிக்கைகளை வெளியிட முடியும்.

17. மேற்கூறிய விவாதத்தின் பார்வையில், இல்லை ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் ஏற்கனவே வைத்திருந்தவற்றிலிருந்து வருவாய்க்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் பரிந்துரைத்தபடி வேறுபடுத்தி அல்லது வேறுபட்ட பார்வையை எடுக்கும் சந்தர்ப்பம்.

18. வகுத்த சட்டத்தைக் கருத்தில் கொண்டு ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் (சுப்ரா), சட்டம், 148 பிரிவு 1961 இன் கீழ் JAO வழங்கிய நோட்டீஸ்கள் மற்றும் 1961 ஆம் ஆண்டின் பிரிவு 144B இன் கீழ் எதிர்பார்க்கப்பட்ட முகமற்ற மதிப்பீட்டை நடத்தாமல் அதன் பிறகு தொடங்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள், விதிகளுக்கு முரணாக இருப்பது கண்டறியப்பட்டுள்ளது. சட்டம், 1961 மற்றும் அதன்படி 28.02.2023 தேதியிட்ட அறிவிப்புகள், 16.03.2023, 20.03.2024 மற்றும் 30.03.2023 மற்றும் 30.03.2023 தேதியிட்ட உத்தரவு, அதிகார வரம்பு இல்லாததால் ஒதுக்கப்பட்டது.

19. தி – இருப்பினும், பதிலளிப்பவர்களின் வருவாய் இருக்கும் கீழ் வகுக்கப்பட்ட நடைமுறையை பின்பற்ற சுதந்திரம் சட்டம், 1961 மற்றும் அறிவுறுத்தப்பட்டால் அதன்படி தொடரவும்.

20. அனைத்து ரிட் மனுக்களும் அனுமதிக்கப்படுகின்றன. இடைக்காலம் நீதிமன்றத்தால் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு, உடன் இணைக்கப்படும் தற்போதைய உத்தரவு.”

4. மேலே பார்வையில் வைத்து_‘ நாங்கள் அனுமதிக்க மேற்கூறிய விதிமுறைகளில் இந்த ரிட் மனு. மேலே கொடுக்கப்பட்ட அவதானிப்புகள் மற்றும் உத்தரவு பொருந்தும் பிறழ்வு முட்டாண்டிஸ் தற்போதைய வழக்குக்கு. அதன்படி_‘ 15.03.2024 தேதியிட்ட அறிவிப்பு (இணைப்பு P-2) வருமான வரிச் சட்டம் 1961 இன் 148 ன் அதிகார வரம்பு மதிப்பீட்டு அதிகாரியால் வெளியிடப்பட்டது மற்றும் அதன் அனைத்து நடவடிக்கைகளும் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளன.

5. நிலுவையில் உள்ள அனைத்து விண்ணப்பங்களும் அதற்கேற்ப தீர்க்கப்படும்.