சாய் கேரியர்ஸ் Vs உ.பி மாநிலம் (அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்)

வழக்கில் சாய் கேரியர்ஸ் Vs UP மாநிலம்அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் வரி செலுத்தாததால் மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி உரிமத்தை ரத்து செய்தது. ஜிஎஸ்டி உரிமம் மாநில வரி உதவி ஆணையரால் 26.08.2023 அன்று ரத்து செய்யப்பட்டது, 20.07.2024 அன்று மேல்முறையீட்டு அதிகாரியால் உறுதிசெய்யப்பட்ட முடிவு, மனுதாரர் ரிட்டர்ன்களைச் சமர்ப்பித்து உரிய வரியைச் செலுத்தினாலும் வட்டி செலுத்தவில்லை. இந்த தீர்ப்புகளுக்குப் பிறகு, சாய் கேரியர்கள் நிலுவையில் உள்ள வரி மற்றும் வட்டி இரண்டையும் செலுத்தினர். ரத்து செய்யப்பட்ட உரிமத்தை புதுப்பிக்க ஜிஎஸ்டி துறைக்கு உத்தரவிடுமாறு மனுதாரர் நீதிமன்றத்தில் கோரியதோடு, தெரிவிக்கப்பட்டால் ஏழு நாட்களுக்குள் கூடுதல் நிலுவைத் தொகையை செலுத்தத் தயாராக இருப்பதாகவும் தெரிவித்தார். இணங்குவதைக் கருத்தில் கொண்ட நீதிமன்றம், உத்தரவு வெளியான பத்து நாட்களுக்குள் ஜிஎஸ்டி உரிமத்தை மீண்டும் வழங்க நடவடிக்கை எடுக்குமாறு ஜிஎஸ்டி துறைக்கு அறிவுறுத்தியது. மேலும் ஏதேனும் கொடுப்பனவுகள் தேவைப்பட்டால், அவை மனுதாரருக்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும், அவர் அவற்றை உடனடியாகத் தீர்க்க ஒப்புக்கொண்டார். இந்த உத்தரவுகளுடன் வழக்கு முடிவுக்கு வந்தது.

அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. மனுதாரரின் வழக்கறிஞர் ஸ்ரீ பிரஞ்சல் சுக்லா மற்றும் பிரதிவாதி-மாநில அதிகாரிகளின் சார்பில் ஆஜரான கூடுதல் தலைமை நிலை வழக்கறிஞர் திரு. சஞ்சய் ஷரின் ஆகியோர் கேட்டனர்.

2. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 226 வது பிரிவின் கீழ் இந்த மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது, 26.08.2023 தேதியிட்ட ஆணையர், மாநில வரி, பிரிவு-5, லக்னோவால் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு மற்றும் 20.07.2024 தேதியிட்ட கூடுதல் ஆணையால் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவைத் தடுக்கிறது. ஆணையர், தரம்-2 (மேல்முறையீடு), மாநில வரி, 2024 இன் மேல்முறையீட்டு எண். D 123 இல் லக்னோ, இதன் நகல்கள் முறையே மனுவின் இணைப்பு எண். 3 மற்றும் 6 இல் உள்ளன.

3. 26.08.2023 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவைப் பார்க்கவும், உதவி ஆணையர், மாநில வரி, பிரிவு-5, லக்னோ, மனுதாரர் செலுத்த வேண்டிய வரியைச் செலுத்தவில்லை என்று கூறி மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி உரிமத்தை ரத்து செய்தார்.

4. 26.08.2023 தேதியிட்ட மேற்கூறிய உத்தரவுக்கு எதிராக, மனுதாரர் மேல்முறையீடு செய்திருந்தார். எவ்வாறாயினும், மேல்முறையீட்டு ஆணையம், 20.07.2024 தேதியிட்ட இடைநீக்க உத்தரவின்படி, மனுதாரர் வட்டியை செலுத்தினார், ஆனால் அவர் வருமானத்தை சமர்ப்பித்தாலும், செலுத்த வேண்டிய வரியை செலுத்தியதன் அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்துள்ளது.

5. மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தால் தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்ட பிறகு, மனுதாரர் வரித் தொகையை மட்டுமல்ல, வட்டியையும் செலுத்தியுள்ளார். இதைக் கருத்தில் கொண்டு, மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், பிரதிவாதி எண். 3 மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி உரிமத்தை வருவாய்க்கு அனுப்பலாம். மேலும், இந்த உத்தரவு அறிவிக்கப்பட்ட நாளிலிருந்து ஏழு நாட்களுக்குள் மனுதாரருக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டால், வேறு எந்தத் தொகையையும் செலுத்தத் தயாராக இருப்பதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

6. மனுதாரரின் அறிவுரைகளின் அடிப்படையில், மனுதாரர் வருமானத்தை தாக்கல் செய்துள்ளார், மேலும் வரி மற்றும் வட்டியை செலுத்தினார் என்று மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் முன்வைத்த சமர்ப்பிப்பைக் கருத்தில் கொண்டு, பிரதிவாதி எண். 3, இந்த உத்தரவு அறிவிக்கப்பட்ட நாளிலிருந்து பத்து நாட்களுக்குள் மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி உரிமத்தை புதுப்பிப்பதற்கான நடவடிக்கைகளை எடுக்குமாறு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் வேறு ஏதேனும் தொகை நிலுவையில் இருந்தால், அதை மனுதாரருக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும், அதை மனுதாரர் செலுத்த வேண்டும். அதன் தகவல்தொடர்பிலிருந்து ஏழு நாட்களுக்குள்.

7. அகற்றப்பட்டது.