தேசிய எரிவாயு சேவை Vs மாநிலம் மற்றும் 2 பேர் (அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்)

அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம், ஐ.என் தேசிய எரிவாயு சேவை எதிராக அப் மற்றும் பிறடிசம்பர் 30, 2023 தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி கோரிக்கை உத்தரவை ரத்துசெய்தது, இது துணை மாநில வரி ஆணையர் பிரயகிராஜால் வழங்கப்பட்டது. ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 73 வது பிரிவின் கீழ் அறிவிப்புகள் “கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகள்” தாவலின் கீழ் “கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்கள்” தாவலுக்குப் பதிலாக பதிவேற்றப்பட்டன என்ற அடிப்படையில் மனுதாரர் இந்த உத்தரவை சவால் செய்தார், மனுதாரரை அறியாமல் மனுதாரரை அறியவில்லை அறிவிப்புகள் மற்றும் அடுத்தடுத்த நடவடிக்கைகள். இந்த நடைமுறை குறைபாடு பரிந்துரைக்கப்பட்ட கால எல்லைக்குள் பதிலளிக்க அல்லது மேல்முறையீடு செய்வதற்கான வாய்ப்பை இழந்ததாக மனுதாரர் வாதிட்டார்.

இதேபோன்ற பிரச்சினை தீர்க்கப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது ஓலா ஃப்ளீட் டெக்னாலஜிஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் வி. ஸ்டேட் ஆஃப் அப் (2024), தவறான தாவலின் கீழ் அறிவிப்புகளை பதிவேற்றுவது புதிய தீர்ப்பிற்கான வழக்கின் ரிமாண்டிற்கு உத்தரவாதம் அளித்தது. ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலின் வடிவமைப்பில் வரம்புகளை மேற்கோள் காட்டி, திணைக்களத்திற்கான நிலையான ஆலோசகர் நடைமுறை பிழையை ஒப்புக் கொண்டார். முன்னுதாரணத்தைத் தொடர்ந்து, நீதிமன்றம் தூண்டப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்தது மற்றும் சட்டத்திற்கு இணங்க குறைந்தது 15 நாட்கள் தெளிவான அறிவிப்பு காலத்துடன் புதிய அறிவிப்பை வெளியிடுமாறு மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு உத்தரவிட்டது. மனுதாரருக்கு அவர்களின் பதிலை நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலவரிசைக்குள் சமர்ப்பிக்க அறிவுறுத்தப்பட்டது, அதன் பிறகு ஒரு நியாயமான உத்தரவு நிறைவேற்றப்படும்.

இந்த தீர்ப்பு ஜிஎஸ்டி போர்ட்டல் வழியாக சரியான தகவல்தொடர்பு முக்கியத்துவத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, இது நடைமுறை நேர்மை மற்றும் வரி தீர்ப்பின் போது சட்டத் தேவைகளைப் பின்பற்றுவதை உறுதி செய்கிறது.

அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. இந்த மனு 30.12.2023 தேதியிட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக இயக்கப்படுகிறது, துணை ஆணையர், மாநில வரி, பிரிவு -7, பிரயாகராஜ் பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரிச் சட்டத்தின் 73 வது பிரிவின் கீழ், 2017 ஆம் ஆண்டு மனுதாரருக்கு எதிராக கோரிக்கை உருவாக்கப்பட்டுள்ளது.

2. சட்டத்தின் பிரிவு 73 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட அறிவிப்புகள், ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலின் ‘கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகள்’ தாவலில் பதிவேற்றப்பட்டதாக சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது, இது இணைப்பு -6 முதல் மனுவுக்கு தெளிவாகத் தெரிகிறது, இதன் விளைவாக, மனுதாரர் வழங்கல் பற்றி தெரியாது அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகளை கடந்து செல்வது, அதிகாரத்தின் முன் தோன்றவோ அல்லது வரம்புக்குட்பட்ட காலத்திற்குள் தூண்டப்பட்ட உத்தரவுகளின் செல்லுபடியை கேள்வி கேட்கவோ முடியாது.

3. இந்த நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது ஓலா ஃப்ளீட் டெக்னாலஜிஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் வி. 22.7.2024 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது ‘உரிய அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகளில்’ அறிவிப்புகள் பதிவேற்றப்படாத விஷயத்தின் அம்சத்தை கவனத்தில் கொண்டு, அதற்கு பதிலாக ‘கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகளில்’ பதிவேற்றப்பட்டால், மனுதாரர் சந்தேகத்தின் நலனுக்காக உரிமை உண்டு என்ற முடிவுக்கு வந்தது, இதன் விளைவாக வந்தது , இந்த விவகாரம் மீண்டும் அதிகாரத்திற்கு ரிமாண்ட் செய்யப்பட்டுள்ளது.

4. பதிவில் கிடைக்கும் பொருளின் அடிப்படையில் திணைக்களத்திற்கு தோன்றும் கற்றறிந்த ஆலோசகர் ‘கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்கள்’ தாவலில் அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்களை பதிவேற்றுவது தொடர்பாக எழுப்பப்பட்ட சர்ச்சைகளை மறுக்கவில்லை ‘உரிய அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்கள்’ தாவல் மற்றும் உண்மைக்கு பதிலாக எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினை இந்த விஷயத்தில் தீர்ப்பால் மூடப்பட்டுள்ளது ஓலா ஃப்ளீட் டெக்னாலஜிஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் (சூப்பரா).

5. விஷயத்தில் ஓலா ஃப்ளீட் டெக்னாலஜிஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் (சூப்பரா) இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் இன்டர் ஆலியா கவனிக்கப்பட்டு பின்வரும் முடிவுக்கு வந்தது:-

“4. இறுதியில், 05.04.2024 தேதியிட்ட கடைசி ஆர்டர் 12.07.2023 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவின் தகவல்தொடர்பு காரணமாக கட்சிகளுக்கு இடையிலான சர்ச்சை. “அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்களைக் காண்க” என்ற தாவலின் கீழ் உறுதியான போர்ட்டலில் தூண்டப்பட்ட உத்தரவு காட்டப்படுவதால், இது தேவைப்படும் விதத்தில் பதிவேற்றப்படவில்லை என்று மனுதாரர் கூறுகிறார். மாறாக, இது மற்ற தாவலின் கீழ் “கூடுதல் அறிவிப்பு மற்றும் ஆர்டர்களுக்கு” ​​பிரதிபலிக்கிறது“.

5. ஆகவே, மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகரின் கூற்றுப்படி, மனுதாரர் அந்த உத்தரவுக்கு எதிராக, வரம்பிற்குள் பொருத்தமான தீர்வைப் பெற முடியவில்லை. 2023 ஆம் ஆண்டின் ரிட் வரி எண் 551 இல் நீதிமன்றத்தின் முந்தைய உத்தரவில் ரிலையன்ஸ் வைக்கப்படுகிறது (எம்/எஸ் மொஹினி வர்த்தகர்கள் வெர்சஸ் அப் மற்றும் மற்றொரு) 03.05.2023 அன்று முடிவு [Neutral Citation No.2023:AHC:115008-DB].

6. மறுபுறம், எழுதப்பட்ட அறிவுறுத்தல்களின் மீது கற்றறிந்த நிலையான ஆலோசகர் மதிப்பீட்டாளரால் மேற்கோள் காட்டப்படும் எந்தவொரு பிழையையும் மதிப்பிடும் அதிகாரி குற்றம் சாட்டக்கூடாது என்று வாதிடுவார். மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு கிடைக்கக்கூடிய வலை போர்ட்டலைக் குறிப்பிடுகையில், மதிப்பீட்டாளருக்குத் தெரியும் குறிப்பிட்ட தாவல்களில் ஏதேனும் ஒன்றின் கீழ் பிரதிபலிக்கும் விதத்தில் இந்த உத்தரவை பதிவேற்ற மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு எந்த விருப்பமும்/ தேர்வு கிடைக்கவில்லை என்று சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. வினவலில், ஸ்ரீ அங்கூர் அகர்வால் நியாயமாக கூறுகிறார், இது அனைத்து சிக்கலையும் ஜிஎஸ்டி நெட்வொர்க்கால் உரையாற்ற வேண்டியிருந்தால், வலை போர்ட்டலை பராமரிக்கவும் இயக்கவும் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு தனி நிறுவனம்.

7. தற்போது, ​​மனுதாரருக்கு சந்தேகத்தின் நன்மைக்கு உரிமை உண்டு என்று தெரிகிறது. “அறிவிப்புகளையும் ஆர்டர்களையும் காண்க” என்ற தாவலின் கீழ் தூண்டப்பட்ட ஒழுங்கு பிரதிபலிக்கவில்லை என்பதை முன்வைக்க எந்தவொரு பொருளும் இல்லை. தகுதிகளில், முந்தைய உத்தரவுகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, மதிப்பீட்டாளர் தாக்கல் செய்தபடி அனைத்து பதில்கள் மற்றும் பதில்களுக்கான இணைப்புகள் மதிப்பீட்டு அதிகாரியிடம் காட்டப்பட்டுள்ளதா, அவை பரிசீலிக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதை மற்ற சர்ச்சை உள்ளது. இந்த மனுவை நிலுவையில் வைத்திருப்பதற்கோ அல்லது எதிர் வாக்குமூலத்திற்கு அழைப்பு விடுப்பதற்கோ அல்லது மனுதாரரை கிடைக்கக்கூடிய சட்டரீதியான தீர்வுக்கு தள்ளுவதற்கும் எந்தவொரு பயனுள்ள நோக்கமும் வழங்கப்படக்கூடாது. முழு சர்ச்சைக்குரிய தொகையும் மாநில அரசாங்கத்துடன் வைப்புத்தொகையில் உள்ளது. எனவே, நிலுவையில் உள்ள தேவை இல்லை. அதன்படி, ரிட் மனு ஒரு திசையுடன், மதிப்பீட்டாளர் தூண்டப்பட்ட உத்தரவை இறுதி அறிவிப்பாக நடத்தலாம் மற்றும் இரண்டு வார காலத்திற்குள் தனது எழுத்துப்பூர்வ பதிலை சமர்ப்பிக்கலாம். அதன்பிறகு மதிப்பீட்டு அதிகாரி மனுதாரருக்கு குறைந்தது பதினைந்து நாட்கள் தெளிவான அறிவிப்புடன் பரிந்துரைக்கப்பட்ட விதத்தில் ஒரு புதிய அறிவிப்பை வெளியிடலாம். மனுதாரர் நிர்ணயிக்கப்பட்ட தேதியில் தோன்றுகிறார். மனுதாரர் மீதான அறிவிப்பு சேவை தேதியிலிருந்து ஒரு மாத காலத்திற்குள் பொருத்தமான நியாயமான மற்றும் பேசும் உத்தரவு நிறைவேற்றப்படலாம்.“

6. சமர்ப்பிப்புகள் மற்றும் தீர்ப்பை கருத்தில் கொண்டு ஓலா ஃப்ளீட் டெக்னாலஜிஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் (சூப்பரா)மனுதாரர் தாக்கல் செய்த ரிட் மனு அனுமதிக்கப்படுகிறது. 30.12.2023 தேதியிட்ட உத்தரவு, துணை ஆணையர், மாநில வரி, பிரிவு -7, பிரயாகராஜ் (ரிட் மனுவுக்கு இணைப்பு -1) ரத்து செய்யப்பட்டு ஒதுக்கி வைக்கப்படுகிறது.

7. மதிப்பீட்டு அதிகாரி சட்டத்தின்படி பரிந்துரைக்கப்பட்ட விதத்தில் மனுதாரருக்கு குறைந்தது 15 நாட்கள் தெளிவான அறிவிப்பை வழங்கலாம், மேலும் அந்த அறிவிப்பின் அடிப்படையில், மேலும் நடவடிக்கைகள் நடைபெறலாம்.