ஷபூர்ஜி பல்லோன்ஜி அண்ட் கம்பெனி பிரைவேட் லிமிடெட் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் பிற (ஆந்திர பிரதேச உயர் நீதிமன்றம்)

மனுதாரர் உள்கட்டமைப்பு திட்டங்களின் கட்டுமானத்தை மேற்கொள்கிறார். இது மாநில அரசுக்கான பணிகளை மேற்கொண்டது. CGST சட்டத்தின் 51வது பிரிவின் கீழ் அரசாங்கம் TDS-ஐ பிடித்தது. அந்தத் தொகை மின்னணு பணப் பேரேட்டில் வரவு வைக்கப்பட்டது. ரொக்கப் பேரேட்டில் நிலுவையில் உள்ள ரூ.5 கோடியைத் திருப்பித் தருமாறு மனுதாரர் கோரினார். அநியாயமான செறிவூட்டல் காரணமாக நிராகரிக்கப்பட்டது. அது மேல்முறையீட்டில் உறுதி செய்யப்பட்டது. எனவே, உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. சட்டத்தின் பிரிவு 54 உடன் படிக்கப்பட்ட பிரிவு 49(6) இன் அடிப்படையில் மின்னணு பணப் பேரேட்டைத் திரும்பப்பெறுவதற்கு நியாயமற்ற செறிவூட்டல் கொள்கை பொருந்தாது என்று மனுதாரர் சமர்பித்தார்.

மாண்புமிகு ஆந்திர மாநில உயர்நீதிமன்றம் இந்த உத்தரவை ரத்து செய்து ரிட் மனுவை அனுமதித்தது. அது நடைபெற்றது: (i) உத்தரவுகளை நிறைவேற்றுவதற்கு இணங்க CBIC ஆல் வெளியிடப்பட்ட 17.21.2021 தேதியிட்ட சுற்றறிக்கையின் வெளிச்சத்தில், பேசும் வகையில், உத்தரவுகள் மீறப்பட்டுள்ளன; (ii) சுற்றறிக்கையின் வெளிச்சத்தில் மறுபரிசீலனை செய்வதற்காக, வழக்கை மீண்டும் அசல் அதிகாரியிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும்.

இந்த விவகாரம் எல்டியால் வாதிடப்பட்டது. ஆலோசகர் பாரத் ரைசந்தானி

ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017ன் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட டீலராக உள்ள மனுதாரர், டிடிஎஸ் தொகையின் அடிப்படையில், கழிப்பவர்களிடமிருந்து, ரொக்கப் பேரேட்டில் வரவு வைக்கப்பட்டு, பணப் பேரேட்டில் கிரெடிட் நிலுவையைக் குவித்துள்ளார்.

2. மனுதாரர், அதைத் தொடர்ந்து, தனது லெட்ஜரில் உள்ள ஐடிசியைப் பயன்படுத்தி தனது வரிப் பொறுப்பு டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்பட்ட பிறகு, பணப் பேரேட்டில் மீதமுள்ள டிடிஎஸ் தொகையைத் திரும்பப் பெறுமாறு கோரினார்.

3. மனுதாரரின் இந்த விண்ணப்பம், 17.10.2019 தேதியிட்ட உத்தரவின் மூலம், மதிப்பீட்டு ஆணையத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது.

4. கூறப்பட்ட நிராகரிப்பு உத்தரவால் பாதிக்கப்பட்ட மனுதாரர், மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தை அணுகினார், அவர் 3 ஆக வரிசைப்படுத்தப்பட்டார்^rd இங்கு பதிலளித்தவர், மதிப்பீட்டு ஆணையத்தால் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவை ஒதுக்கி வைப்பதற்காகவும், திரட்டப்பட்ட டிடிஎஸ் தொகையைத் திரும்பப் பெறுவதற்காகவும்.

5. மேல்முறையீட்டு ஆணையம், ரொக்கப் பேரேட்டில் காணப்பட்ட TDS தொகையானது ‘நியாயமற்ற செறிவூட்டல் கொள்கையின்’ அடிப்படையில் திருப்பித் தரப்படவில்லை என்றும், மனுதாரருக்கு பணத்தைத் திரும்பப் பெற முடியாது என்றும் மதிப்பீட்டு ஆணையம் கண்டறிந்தது.

6. இந்த காரணத்தைத் தவிர, மேல்முறையீட்டு ஆணையம் வேறு சில கண்டுபிடிப்புகளையும் வழங்கியது, அதன் அடிப்படையில் மேல்முறையீடு நிராகரிக்கப்பட்டது.

7. ஆணை எண்.ZH371220OD95299ஐக் கொண்ட 26.12.2020 தேதியிட்ட மேல்முறையீட்டு உத்தரவால் பாதிக்கப்பட்ட மனுதாரர், தற்போதைய ரிட் மனு மூலம் இந்த நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார்.

8. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், 17.11.2021 தேதியிட்ட, மத்திய மறைமுக வரிகள் மற்றும் சுங்க வாரியத்தால் வெளியிடப்பட்ட சுற்றறிக்கையால், மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தின் உத்தரவு, பேசும் விதத்தில் உள்ளது என்று சமர்பிப்பார். சுற்றறிக்கை எண்.166/22/2021-ஜிஎஸ்டிஎலக்ட்ரானிக் கேஷ் லெட்ஜரில் டெபாசிட் செய்யப்பட்ட டிடிஎஸ்/டிசிஎஸ் தொகைகளைத் திரும்பப் பெறுவது அனுமதிக்கப்படுகிறது, பிரிவு 54 இன் துணைப் பிரிவு (1) இன் விதிமுறையின்படி, சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 49 இன் துணைப்பிரிவு (6) உடன் படிக்கவும்.

9. சமர்ப்பிப்புகளைக் கருத்தில் கொண்டு, 26.12.2020 தேதியிட்ட எண் ZH371220OD95299 மற்றும் ஆர்டர்-இன்-ஆரிஜினல் தாங்கி எண். 17.10.2019 மற்றும் இந்த விஷயத்தை மறுபரிசீலனை செய்வதற்காக அந்தந்த பிரதிவாதிகளுக்கு மீண்டும் வழங்குதல் சுற்றறிக்கை எண்.166/22/2021-ஜிஎஸ்டி.

10. இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து மூன்று (03) மாதங்களுக்குள் கூறப்பட்ட பயிற்சி முடிக்கப்பட வேண்டும்.

செலவுகள் குறித்து எந்த உத்தரவும் இருக்காது.

அதன் தொடர்ச்சியாக, இடைநிலை விண்ணப்பங்கள் நிலுவையில் இருந்தால், அவை மூடப்படும்.