Appeal Against ROC Penalty for absence of maintained registered office Dismissed in Tamil

Appeal Against ROC Penalty for absence of maintained registered office Dismissed in Tamil


கர்நாடகாவின் நிறுவன பதிவாளர் (ஆர்.ஓ.சி) விதித்த அபராதத்திற்கு எதிராக, நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 454 (5) இன் கீழ் மப்டெக் பாலி தயாரிப்புகள் பிரைவேட் லிமிடெட் மற்றும் அதன் இயக்குநர்கள் முறையீடு செய்தனர். பதிவுசெய்யப்பட்ட அலுவலகத்தை பராமரிக்க கட்டாயப்படுத்தும் சட்டத்தின் பிரிவு 12 (1) ஐ மீறுவதற்கு அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. நிறுவனத்தின் பெயர் வாரியம் அகற்றப்பட்டதாலும், நடவடிக்கைகள் குறித்து ஊழியர்களுக்கு தெரியாததாலும் ஒரு ஒருங்கிணைப்பு விண்ணப்பம் தொடர்பாக பிராந்திய இயக்குநரிடமிருந்து ஒரு தகவல்தொடர்பு வழங்கப்படாதபோது பிரச்சினை எழுந்தது. 11.03.2024 அன்று ஒரு உடல் சரிபார்ப்பு பராமரிக்கப்பட்ட பதிவு செய்யப்பட்ட அலுவலகம் இல்லாததை உறுதிப்படுத்தியது. நிறுவனம் பின்னர் அதன் செயல்பாட்டு முகவரியை தெளிவுபடுத்தி சரியான நடவடிக்கைகளை எடுத்தது.

நிறுவனத்தின் மெத்தனத்திற்கான கோரிக்கை இருந்தபோதிலும், சட்டத்தின் பிரிவு 2 (85) இன் கீழ் ஒரு சிறிய நிறுவனமாக வகைப்படுத்தப்பட்ட நிறுவனம், பிரிவு 446 பி இன் கீழ் குறைக்கப்பட்ட அபராதத்திற்கு பொறுப்பாகும் என்று ROC தீர்ப்பளித்தது. நிறுவனம் மற்றும் அதன் இரண்டு இயக்குநர்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் ₹ 50,000 அபராதம் விதிக்கப்பட்டது, மொத்தம் 50 1,50,000. அதிருப்தி, நிறுவனம் இந்த முடிவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தது. இருப்பினும், 04.02.2025 அன்று ஒரு விசாரணையின் பின்னர், பிராந்திய இயக்குநர், தென்கிழக்கு பிராந்தியத்தின் கார்ப்பரேட் விவகார அமைச்சகம், அசல் முடிவை உறுதிசெய்து, ROC இன் தீர்ப்பில் எந்த பிழையும் காணவில்லை. இதன் விளைவாக, மேல்முறையீடு 17.03.2025 அன்று தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, தேவையான நடவடிக்கைகளுக்காக தொடர்புடைய அதிகாரிகளுக்கு அனுப்பப்பட்ட உத்தரவின் பிரதிகள்.

F.no:09/44/adj/sec.12(1) ca, 2013/கர்நாடகா/ஆர்.டி (செர்)/2024/7165

பிராந்திய இயக்குநருக்கு முன், தென்கிழக்கு பிராந்தியத்தில்
கார்ப்பரேட் விவகார அமைச்சகம், ஹைதராபாத்
தி மேட்டர் ஆஃப் கம்பெனி சட்டம், 2013 இல்

மேப்டெக் பாலி தயாரிப்புகள் பிரைவேட் லிமிடெட் விஷயத்தில்

1. மேப்டெக் பாலி தயாரிப்புகள் பிரைவேட் லிமிடெட்

2. அஸ்வினி லகோடியா

3. லகோடியா மாலா

…… மேல்முறையீட்டாளர்கள்

விசாரணை தேதி: 04.02.2025

தற்போது: வி. ஷங்கர், மேல்முறையீட்டாளர்களின் சார்பாக பிசிக்கள்

ஒழுங்கு

இது நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 454 (5) இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு முறையீடு (இனிமேல் ACT என குறிப்பிடப்படுகிறது) மேற்கண்ட மேல்முறையீட்டாளர்களால் மின் வடிவத்தில் adj vide srn ab2212657 தேதியிட்ட 19.12.2024 நிறுவனங்களின் பதிவாளர், கர்னடகா (b) roc. /104581 /2024 பிரிவு 454 இன் கீழ் 13.09.2024 தேதியிட்டது நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 விதி 3 உடன் படியுங்கள் நிறுவனங்கள் (அபராதங்களின் தீர்ப்பு) விதிகள், 2014 நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 12 (1) இன் விதிகளை மீறுவதற்காக, மேப்டெக் பாலி தயாரிப்புகள் பிரைவேட் லிமிடெட்.

2. சிபி (சிஏஏ) எண் 25/பிபி/2023 இல், சட்டத்தின் 230-232 வது பிரிவின் கீழ் ஒருங்கிணைப்புத் திட்டத்திற்காக நிறுவனம் தாக்கல் செய்த விண்ணப்பத்தின் போது, ​​தனது தீர்ப்பின் உத்தரவின் பதிவாளர் கூறியுள்ளார், 29.08.2023 தேதியிட்ட ஒரு கடிதம், பிராந்திய இயக்குநர், தென் கிழக்கு பிராந்தியத்தின் அலுவலகத்தால் வழங்கப்பட்டது. தபால் அதிகாரிகளால் “அத்தகைய நிறுவனம் இல்லை” மற்றும் “நிறுவனம் மூடப்பட்டது” என்ற அஞ்சல் கருத்துக்களுடன் மீண்டும் வழங்கப்படவில்லை.

2.1 பின்னர், பதிவுசெய்யப்பட்ட அலுவலகத்தின் உடல் சரிபார்ப்பு 11.03.2024 அன்று மேற்கொள்ளப்பட்டது, இது நிறுவனம் தனது பதிவு செய்யப்பட்ட அலுவலகத்தை அதன் இடத்தில் பராமரிக்கவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தியது. அதன்பிறகு, 08.05.2024 தேதியிட்ட ஒரு தீர்ப்பு அறிவிப்பு நிறுவனம் மற்றும் அதன் இயக்குநர்கள் தங்கள் பதில்/விளக்கத்தை இந்த விஷயத்தில் வழங்குவதற்காக வழங்கப்பட்டது, அதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, நிறுவனம் தனது பதிலை 29.05.2024 தேதியிட்ட கடிதத்தை வழங்கியுள்ளது. ஹரோஹல்லி, கனகுரா தாலுக், பெங்களூர் கிராமப்புற, பெங்களூர் – 562112, அதாவது திறன் கொண்டது பெறுதல் மற்றும் ஒப்புதல் அனைத்தும் தகவல்தொடர்புகள், அறிவிப்புகள் உரையாற்றப்பட்டது. நிறுவனத்தின் இயக்குநர்கள் வயது மற்றும் காரணமாக ஆரோக்கியத்திற்கு நிபந்தனை, அவர்களால் முடியவில்லை to அடிக்கடி வளாகத்தைப் பார்வையிடவும், வளாகத்தில் இருக்கும் நபர்கள் தெரியாது ஒருங்கிணைப்பு நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டது எனவே அவர்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை பெறவும் ஒப்புக்கொள்ளவும் தி தபால் 29.08.2023 தேதியிட்ட பிராந்திய இயக்குநரிடமிருந்து தொடர்பு மற்றும் அறிவிப்புகள் திரும்பப் பெறுவதற்கான காரணம் அதுதான். மேலும், அது சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது நிறுவனத்தின் பெயர் வாரியம் சேதமடைந்தது மற்றும் எனவே அந்த நேரத்தில் அதே அகற்றப்பட்டது. இருப்பினும், அதன்பிறகு, நிறுவனம் உடனடியாக நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது ஒரு புதிய பெயர் பலகையை காண்பிக்கவும் பிரிவு 12 (3) இன் தேவைகள் செயல் மற்றும் தி குற்றம் சிறப்பாக இருந்தது.

2.2 நிறுவனம் மேலும் பதிவாளரிடம் கோரப்பட்டது ஒரு மென்மையான பார்வையை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள் துவக்க ஏதேனும் மேலும் நடவடிக்கைகள் இல் விஷயம். மேலும், தி தீர்ப்பு அறிவிப்பு தேதியிட்டது 08.05.2024 நிறுவனத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது. எனவே, நிறுவனமும் அதன் இயக்குநர்களும் சட்டத்தின் பிரிவு 12 (1) இன் விதிகளை 253 நாட்கள் 29.08.2023 முதல் 07.05.2024 வரை மீறிவிட்டனர்.

2.3 விசாரணை நிறுவன பதிவாளர் முன் 29.08.2024 அன்று நடைபெற்றது. நிறுவனத்தின் நிதிநிலை அறிக்கைகள் மற்றும் பரிந்துரைக்கப்பட்ட அளவுகோல்களின்படி, நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 2 (85) இன் விதிமுறைகளின்படி ஒரு சிறிய நிறுவனத்தின் வரையறையின் கீழ் வருவதாகவும், நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் 446 பி இன் படி குறைந்த அபராதத்தை விதிக்கும் விதிகள் இந்த விஷயத்தில் பொருந்தும் என்று தனது தீர்ப்பு உத்தரவின்படி நிறுவனம் கூறியுள்ளது.

2.4 அதன்படி, நிறுவனங்களின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி பதிவாளர் நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 446 பி, 2013 நிறுவனத்தில் தலா ரூ .50,000 மற்றும் 2 இயக்குநர்களான திரு.

3. தீர்ப்பளிக்கும் உத்தரவின் பேரில் வேதனை அடைந்தவர்கள், இந்த இயக்குநரகத்திற்கு முன்னர் தாக்கல் செய்யப்பட்ட முறையீட்டின் அடிப்படையில், பதிவுசெய்யப்பட்ட மற்றும் திரு. ஷங்கர் விஸ்வநாதன் ஆகியோருக்கு முன்னர் 04.02.2025 அன்று ஒரு விசாரணை நிர்ணயிக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டின் அடிப்படையில், மேல்முறையீட்டாளர்களின் சார்பாக விசாரணைக்கு பி.சி.க்கள் ஆஜரானார்கள், மேலும் முறையீடு செய்யப்பட்டவர்கள், மேல்முறையீடு செய்யப்படுகிறார்கள்.

4. நிறுவனங்களின் பதிவாளர், கர்நாடகா எஃப் எண். நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் 12 (1), 19.12.2024 தேதியிட்ட ஈ-ஃபார்ம் அட் அக்யூட் எஸ்ஆர்என் ஏபி 2212657 இல் மேல்முறையீட்டாளர்கள் தாக்கல் செய்த முறையீடு இதன்மூலம் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டு அப்புறப்படுத்தப்படுகிறது.

5. இந்த உத்தரவு மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கு நிறுவன பதிவாளர், கர்நாடகா மற்றும் கூட்டு செயலாளர், மின்-ஆளுமை செல், கார்ப்பரேட் விவகார அமைச்சகம், புது தில்லி தகவல் மற்றும் தேவையான நடவடிக்கைகளுக்கு வழங்கப்படுகிறது.

இந்த 17 ஆம் தேதி என் கையின் கீழ் வழங்கப்பட்டு முத்திரையிட்டது மார்ச் 2025 நாள்.

(ரிச்சா குக்ரேஜா)
பிராந்திய இயக்குனர், செர்
கார்ப்பரேட் விவகார அமைச்சகம், ஹைதராபாத்



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *