மத்திய வரி விசாகப்பட்டினத்தின் ஆணையர் – I Vs டாடா ஸ்டீல் லிமிடெட் (CESTAT ஹைதராபாத்)

முடிவு: தீர்ப்பாயத்தின் அதிகாரங்களுக்கு அப்பால் இயற்றப்படும் எந்த உத்தரவுகளும் சட்டத்தில் இல்லை (செல்லாதது) மற்றும் இந்த மேல்முறையீடுகள் தீர்வுத் திட்டத்தின் ஒப்புதலின் காரணமாக பயனற்றதாகிவிட்டன, மேலும் தீர்ப்புக்கு எந்த சிக்கல்களும் இல்லை. மே 15, 2018 முதல் கமிஷனரின் மேல்முறையீடுகள் நிறுத்தப்பட்டதாகக் கருதப்பட்டது, அதன்படி தீர்ப்பாயம் இந்த விஷயத்தை தள்ளுபடி செய்தது.

நடைபெற்றது: கார்ப்பரேட் இன்சல்வென்சி ரெசல்யூஷன் பிராசஸின் (CIRP) ஒரு பகுதியாக, மே 15, 2018 அன்று NCLT ஆல் அங்கீகரிக்கப்பட்ட தீர்மானத் திட்டத்தின் மூலம் பூஷன் ஸ்டீல் லிமிடெட் நிறுவனத்தை மதிப்பீட்டாளர்-நிறுவனம் வாங்கியது. சுங்கம், மத்திய கலால் மற்றும் சேவை வரி (மேல்முறையீடுகள்) ஆணையர் பிறப்பித்த பல உத்தரவுகளிலிருந்து மேல்முறையீடுகள் எழுந்தன. தீர்ப்பாயத்தின் கொல்கத்தா பெஞ்ச், 1982 ஆம் ஆண்டு CESTAT (செயல்முறை) விதிகள் 22ன் கீழ், ஒரு தீர்மானத் திட்டத்தின் ஒப்புதலைத் தொடர்ந்து, இதேபோன்ற மேல்முறையீடுகள் குறையும் என்று தீர்ப்பளித்தது. அதே கொள்கை ஹைதராபாத் பெஞ்சில் பரிசீலனையில் உள்ள மேல்முறையீடுகளையும் உள்ளடக்கியதாகவும், அதன்படி தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்றும் வருவாய்த் துறை வாதிட்டது. நியமிக்கப்பட்ட வக்கீல் கிடைக்காததால், அசெஸி ஒத்திவைக்க கோரினார், ஆனால் கன்ஷியாம் மிஸ்ரா மற்றும் சன்ஸ் பிரைவேட் உட்பட கொல்கத்தா பெஞ்ச் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்புகளில் நிறுவப்பட்ட சட்ட தெளிவை மேற்கோள் காட்டி, தீர்ப்பாயம் கோரிக்கையை நிராகரித்தது. லிமிடெட் எதிராக எடெல்வீஸ் அசெட் ரீகன்ஸ்ட்ரக்ஷன் கம்பெனி லிமிடெட். கொல்கத்தா பெஞ்ச் ட்ரிப்யூனல் CESTAT (செயல்முறை) விதிகளின் விதி 41 ஐக் குறிப்பிட்டது, இது மேல்முறையீடுகள் தணிந்தவுடன் CESTAT செயல்பாட்டு அலுவலகமாக (அதிகாரம் இல்லாதது) என்று விளக்கியது. பட்டியலிடப்பட்ட மூன்று மேல்முறையீடுகள் பண வரம்புகள் காரணமாக ஏற்கனவே திரும்பப் பெறப்பட்டதாகவும், மீதமுள்ள மேல்முறையீடுகள் இனி கணிசமானவை அல்ல என்றும் வருவாய் மேலும் வாதிட்டது. இறுதி ஆணை எண். 75665-75669/2024 dt.16.04.2024 மற்றும் CESTAT (செயல்முறை) விதி, 1982 இன் விதி 22 மற்றும் விதி 41 ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்சின் உத்தரவில் தெளிவாகக் கொண்டு வரப்பட்டது. மேல்முறையீடுகள் குறையும் மற்றும் இந்த முறையீடுகள் குறைக்கப்பட்ட பிறகு, தி தீர்ப்பாயம் வழங்கப்படும் செயல்பாடு அலுவலகம் இந்த மேல்முறையீடுகள் தொடர்பான விஷயங்களில், இதனால் கூறப்பட்ட மேல்முறையீடுகளுடன் தொடர்புடைய வேறு எந்தச் சிக்கல்களையும் முடிவு செய்ய முடியாது.

செஸ்டாட் ஹைதராபாத் ஆர்டரின் முழு உரை

16.12.2024 அன்று மின்னஞ்சல் மூலம் மேல்முறையீட்டாளருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், Sl இல் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள மேல்முறையீடுகள் சம்பந்தமாக ஆஜராக வேண்டிய வழக்கறிஞர் என்ற அடிப்படையில் ஒத்திவைக்குமாறு கோரியுள்ளார். காரணப் பட்டியலில் எண்.4 முதல் 12 வரை இடம் பெற முடியாத நிலையில் இருப்பதால், 10.02.2025க்குப் பிறகு, வேறு தேதிக்கு ஒத்திவைக்கக் கோருகின்றனர்.

2. மறுபுறம், இந்த தீர்ப்பாயத்தின் கொல்கத்தா பெஞ்சின் சமீபத்திய தீர்ப்பில் அதே மேல்முறையீட்டாளரைப் பொறுத்தமட்டில் இதேபோன்ற விஷயம் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளது என்று வருவாய்க்கான கற்றறிந்த AR சுட்டிக்காட்டுகிறது, இதன் மூலம், மேல்முறையீடுகள் கொல்கத்தாவில் உள்ள பெஞ்ச் முன் நிலுவையில் இருப்பதாக அவர்கள் முடிவு செய்துள்ளனர். உண்மை மேட்ரிக்ஸ் மற்றும் மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் – M/s டாடா ஸ்டீல் லிமிடெட், பூஷன் ஸ்டீல் லிமிடெட் நிறுவனத்திடமிருந்து நிறுவனத்தை கையகப்படுத்தியதைக் கருத்தில் கொண்டு, தீர்ப்பாயம் தள்ளுபடி செய்தது. மேல்முறையீடுகளைத் தணிப்பதற்கான ஆணை நிறைவேற்றப்பட்ட தீர்மானத் திட்டத்திற்கு NCLT ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. கன்ஷியாம் மிஸ்ரா மற்றும் சன்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் Vs எடெல்வீஸ் அசெட் ரீகன்ஸ்ட்ரக்ஷன் கம்பெனி லிமிடெட் வழக்கில் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பையும் அவர்கள் பரிசீலித்துள்ளனர். [2021 (4) TMI 613 – SC]CBIC dt.23.05.2022 ஆல் பரிந்துரைக்கப்பட்ட SOP. கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் காரணப் பட்டியலின் Sl.No.4 முதல் 12 வரை இடுகையிடப்பட்ட விஷயங்களைக் குறிப்பிட்டிருந்தாலும், பண வரம்பு காரணமாக மேன்முறையீடுகளில் மூன்று மேல்முறையீடுகள் ஏற்கனவே திணைக்களத்தால் திரும்பப் பெறப்பட்டுள்ளன என்பதும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. எனவே, அவர் குறிப்பிடுவது தற்போதைய மேல்முறையீடுகள், அவை இந்த பெஞ்ச் முன் இன்று நிலுவையில் உள்ளன. 4 முதல் 9 வரை.

3. சம்பந்தப்பட்ட பிரச்சனைகள் தெளிவாகவும், கொல்கத்தா பெஞ்ச் அவர்களின் சொந்த மேல்முறையீட்டில் உள்ள உத்தரவின் கீழ் இருப்பதால், இந்த விஷயத்தை ஒத்திவைப்பதற்குப் பதிலாக, இந்த வழக்கை ஒத்திவைக்காமல் தகுதியின் அடிப்படையில் இறுதித் தீர்ப்பிற்காக இந்த மேல்முறையீடுகளை நாங்கள் எடுத்துக்கொள்கிறோம்.

4. இறுதி ஆணை எண். 75665-75669/2024 dt.16.04.2024 இல் உள்ள ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் ஆணைக்கு நாங்கள் சென்றுள்ளோம், மேலும் மேல்முறையீட்டு நிறுவனம் IBC இன் அடிப்படையில் CIRPக்கு உட்பட்டது என்று பெஞ்ச் பதிவு செய்திருப்பதைக் கண்டறிந்தோம். தீர்ப்பளிக்கும் ஆணையத்தால் பூஷன் ஸ்டீல் லிமிடெட்டின் தீர்மானத் திட்டம் NCLT இல், புது டெல்லியில் உள்ள முதன்மை பெஞ்ச். அவர்கள் தீர்மானத் திட்டத்தின் தொடர்புடைய உட்பிரிவுகளையும், மேற்கூறிய முன்னேற்றங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, இரு தரப்பும் அதாவது, மேல்முறையீடு செய்பவர் மற்றும் வருவாய் ஆகிய இரு தரப்பும் குற்றம்சாட்டப்பட்ட மேல்முறையீடுகள் குறைக்கப்பட்டு பயனற்றதாக வழங்கப்படுவதில் எந்தக் கவலையும் இல்லை. மேற்படி பெஞ்ச் முன் நிலுவையில் உள்ள மற்ற மேல்முறையீடுகளுக்கு அதே மேல்முறையீடு செய்பவர் தொடர்பான ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்சின் உத்தரவு, வழக்கின் உண்மைகளில், அந்த மேல்முறையீடுகள் அனைத்தும் குறைகிறது என்று கூறியுள்ளது. கூடுதலாக, அவர்கள் ஏராளமான வழக்குச் சட்டங்கள், முதலியவற்றைக் கடந்து, முன் வைப்புத்தொகையைத் திரும்பப் பெறுவது தொடர்பான வேறு சில வாதங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, தீர்ப்பாயத்தால் அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்ட எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்கப்பட்டது என்ற முடிவுக்கு வந்தனர். என்று ipso உண்மை சட்டத்தில் இல்லை. பாரா 37 இல் தீர்ப்பாயம் இயற்றிய உத்தரவு, எளிதாகக் குறிப்பிடுவதற்காக மீண்டும் உருவாக்கப்படுகிறது:-

“37. மேலே உள்ள அனைத்து வழக்குகளிலும், CESTAT (நடைமுறை) விதிகள், 1982 இன் விதி 22 இன் படி, மேல்முறையீடு (IRP நியமிக்கப்பட்டு, தீர்மானத் திட்டம் அங்கீகரிக்கப்பட்டதும்) குறைகிறது என்று தீர்ப்பாயம் தொடர்ந்து கூறியுள்ளது, அதுதான் ஒரே நிவாரணம் / உத்தரவு விதிகளின் கீழ் பரிந்துரைக்கப்பட்டபடி நிறைவேற்ற முடியும்.

எனவே, அதிகாரங்களுக்கு அப்பால் தீர்ப்பாயம் இயற்றும் எந்தவொரு உத்தரவும் சட்டத்தில் நடைமுறையில் இல்லாததாக இருக்கும்.

5. எனவே, தீர்க்கப்பட்ட சட்ட நிலையைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் dt.16.04.2024 ஆணை மற்றும் 1982 CESTAT (நடைமுறை) விதியின் 22 மற்றும் விதி 41 ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் தெளிவாகக் கொண்டு வரப்பட்டுள்ளது. இந்த மேல்முறையீடுகள் குறையும் என்ற கருத்தும், இந்த மேல்முறையீடுகள் தணிக்கப்பட்ட பிறகு, தீர்ப்பாயம் அளிக்கப்படும் செயல்பாடு அலுவலகம் இந்த மேல்முறையீடுகள் தொடர்பான விஷயங்களில், இதனால் கூறப்பட்ட மேல்முறையீடுகளுடன் தொடர்புடைய வேறு எந்தச் சிக்கல்களையும் முடிவு செய்ய முடியாது.

6. எனவே, இந்த மேல்முறையீடுகள் NCLT ஆல் அதன் ஆணை dt.15.05.2018 க்கு ஏற்ப தீர்மானம் திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட தேதியிலிருந்து அமுலுக்கு வரும்.

(திறந்த நீதிமன்றத்தில் ஆணையிடப்பட்டு உச்சரிக்கப்படுகிறது)