CCE-அகமதாபாத்-i Vs Bossh டெக்னாலஜி இந்தியா லிமிடெட் (CESTAT அகமதாபாத்)

வழக்கில் CCE அகமதாபாத்-I vs. Bossh டெக்னாலஜி இந்தியா லிமிடெட்சுங்க, கலால் மற்றும் சேவை வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (CESTAT) அகமதாபாத், இறக்குமதி செய்யப்பட்ட தொலைக்காட்சி உதிரிபாகங்களை அசெம்பிள் செய்வது சுங்க விதிகளின் கீழ் “உற்பத்தி” என்று தகுதி பெறுகிறதா என்பதை மதிப்பாய்வு செய்தது, இது Bossh டெக்னாலஜி இந்தியாவை சலுகை வரி விகிதத்தில் பாகங்களை இறக்குமதி செய்ய அனுமதிக்கும். Bossh டெக்னாலஜியின் ஆரம்ப விண்ணப்பம் உதவி ஆணையரால் நிராகரிக்கப்பட்டது, அவர் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்கள், அரை-நாக் டவுன் நிலையில், “உற்பத்தி” என்ற வரையறையைப் பூர்த்தி செய்ய போதுமான மாற்றத்திற்கு உட்படவில்லை என்று வாதிட்டார். உதவி ஆணையர், தொலைக்காட்சிகள் கிட்டத்தட்ட முழுமையான வடிவில் இறக்குமதி செய்யப்பட்டதால் புதிய தயாரிப்பு எதுவும் தோன்றவில்லை என்று கூறினார்.

இருப்பினும், மேல்முறையீட்டில், ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்) இந்த முடிவை மாற்றினார், Bossh டெக்னாலஜி இந்தியாவின் அசெம்பிளி செயல்முறையானது, தனித்தனி டிவி பாகங்கள் தனித்தனியாக இறக்குமதி செய்யப்பட்டு உள்நாட்டில் அசெம்பிள் செய்யப்பட்டதன் அடிப்படையில் உற்பத்தியாக தகுதி பெறுகிறது என்று வலியுறுத்தினார். CESTAT இந்தக் கருத்தை மேலும் உறுதிப்படுத்தியது, ஒரு செயல்பாட்டு டிவியில் பல்வேறு கூறுகளை இணைக்கும் செயல்முறை உண்மையில் உற்பத்தியை உருவாக்குகிறது, ஏனெனில் இது ஒரு புதிய தன்மை, தனித்துவமான பயன்பாடு மற்றும் வகைப்பாடு ஆகியவற்றைக் கொண்ட ஒரு தயாரிப்பை விளைவிக்கிறது. இதன் விளைவாக, CESTAT வருவாயின் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது, Bossh டெக்னாலஜி இந்தியாவின் அசெம்பிளி செயல்பாடுகள் சுங்க (சலுகை வரி விகிதத்தில் பொருட்களை இறக்குமதி) விதிகள், 2017 இன் கீழ் சலுகை வரிக்கு தேவையான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்கின்றன என்பதை வலுப்படுத்தியது. இந்த தீர்ப்பு சலுகைக்கான வரி விண்ணப்பத்தை தெளிவுபடுத்துகிறது -அடிப்படையிலான சட்டசபை செயல்பாடுகள் இந்தியாவில்.

செஸ்டாட் அகமதாபாத் ஆணையின் முழு உரை

ஆணையரின் (மேல்முறையீடுகள்) உத்தரவுக்கு எதிராக வருவாய் மூலம் Bossh Technology India Limited இந்த மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்துள்ளது.

2. வழக்கின் உண்மைகள் எம்.எஸ். Bossh Technology India Pvt. Ltd., 68/2017-Cus என்ற அறிவிப்பின்படி, டிவி உற்பத்திக்கான டிவி பாகங்களை இறக்குமதி செய்வதற்கு 22.09.2017 தேதியிட்ட விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தது. 30.06.2017 தேதியிட்ட என்.டி. அறிவிப்பு எண். 68/2017 சுங்கம் (சலுகை வரி விகிதத்தில் பொருட்களை இறக்குமதி) விதிகள், 2017 (CR-17) அறிவிக்கிறது. கூறப்பட்ட விதிகள் CR-17, விலக்கு அறிவிப்பின் பலனைப் பெற விரும்பும் இறக்குமதியாளர்களை நோக்கமாகக் கொண்டது, அத்தகைய விலக்கின் பலன் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களை உற்பத்தி செய்வதற்கு அல்லது ஏதேனும் வெளியீட்டு சேவையை வழங்குவதைப் பொறுத்தது. 09.10.2017 தேதியிட்ட உதவி ஆணையரின் உத்தரவால் மேல்முறையீட்டாளர் தாக்கல் செய்த விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டது. மேற்கூறிய CR-17 இல் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி, பதிலளித்தவர்களால் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட செயல்முறையானது உற்பத்திக்கான தகுதியைப் பெறவில்லை என்ற அடிப்படையில் கூறப்பட்ட நிராகரிப்பு செய்யப்பட்டது. அந்த தடை உத்தரவு பின்வருமாறு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது:

5. ஆவணங்களைச் சரிபார்த்த பிறகு, உடனடி வழக்கில் LED TV அரை-நாக் டவுன் நிலையில் இறக்குமதி செய்யப்பட்டுள்ளது என்பது தெளிவாகிறது. டிவி கிட்டத்தட்ட தயார் நிலையில் இறக்குமதி செய்யப்படுகிறது. விண்ணப்பதாரர்கள் கூறப்பட்ட விதிகளின் கீழ் கடமைப் பலனைக் கோருவதற்கு சில மேலோட்டமான அசெம்பிளிங் செய்கிறார்கள். விண்ணப்பதாரர் செய்த செயல்பாடு, பொருட்களை வெளிநாட்டு சப்ளையர் மூலமாகவும் செய்திருக்கலாம். இருப்பினும், அந்த வழக்கில் விண்ணப்பதாரர் கூறப்பட்ட விதிகளின் கீழ் கடமைப் பலனைக் கோர முடியாது.

6. இது சம்பந்தமாக, அந்த அறிவிப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, வரி நன்மைக்கான உடனடி வழக்கில் பொருந்தும் உற்பத்தியின் வரையறை கீழே மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது:-

உற்பத்தி” என்பது மூலப்பொருள் அல்லது உள்ளீடுகளை எந்த விதத்திலும் செயலாக்குவது, அதன் விளைவாக ஒரு தனித்துவமான பெயர், தன்மை மற்றும் பயன்பாடு ஆகியவற்றைக் கொண்ட ஒரு புதிய தயாரிப்பு வெளிப்படுவதைக் குறிக்கிறது மற்றும் “உற்பத்தியாளர்” என்ற சொல் அதற்கேற்ப வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.

7. உடனடி வழக்கில், டிவி கிட்டத்தட்ட தயார் நிலையில் இறக்குமதி செய்யப்பட்டதால், விண்ணப்பதாரர் சில மேலோட்டமான அசெம்பிளிங் செய்திருப்பதைத் தவிர, பொருட்களின் சப்ளையராலும் செய்யப்படலாம்.

8. மேலே உள்ள பார்வையில், உங்கள் விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்படும் மற்றும் அதன்படி நிராகரிக்கப்படும்.

2.1 இந்த விஷயம் ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்) முன் எதிர்மனுதாரரால் சவால் செய்யப்பட்டது. ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்) பின்வருமாறு கவனித்தார்:

5.1 மேல்முறையீடு செய்பவர் திணைக்களத்தில் உற்பத்தியாளராகப் பதிவுசெய்யப்பட்டு சுங்கத்தின் நன்மையைப் பெறுகிறார் (எக்சிசபிள் பொருட்களின் உற்பத்திக்கான வரி சலுகை விகிதத்தில் பொருட்களை இறக்குமதி செய்தல்) விதிகள் 1996, மற்றும் அறிவிப்பு எண்.12/2016- சுங்கம் தேதி 01.03.2016. இன்றுவரை, அவர்களால் மேற்கொள்ளப்படும் செயல்முறை தொடர்பான எந்த கேள்வியும், துறையால் தூண்டப்பட்ட / ஆட்சேபிக்கப்பட்ட உற்பத்திக்கு சமமானதாக இல்லை, அத்தகைய நன்மையை அவர்கள் ஒருபோதும் பெறவில்லை. இப்போது சுங்கம் (சலுகைக்குரிய பொருட்களின் உற்பத்திக்கான வரி சலுகை விகிதத்தில் பொருட்களின் இறக்குமதி) விதிகள் 1996, சுங்கம் (சலுகை விகிதத்தில் சரக்குகளை இறக்குமதி) விதிகள், 2017, அறிவிப்பு எண்.68/2017-Cus (NT) மூலம் மாற்றப்பட்டுள்ளது. ) தேதி 30.06.2017. கடைசி பத்திரம் இருந்தது 2.9.2016 அன்று திணைக்களத்தால் 1.9.2017 வரை செல்லுபடியாகும். தற்போதைய மற்றும் முந்தைய விதிகள் மற்றும் அறிவிப்பில் எந்த மாற்றமும் இல்லை என்றாலும், அதிகார வரம்பு அதிகாரியால் உண்மைகளை சரிபார்க்காமல் அனுமானங்கள் மற்றும் அனுமானங்களில் உண்மைக்கு மாறான காரணங்களை ஒதுக்கி மேல்முறையீட்டாளரின் விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டது என்பதைக் குறிப்பிடுவது ஆச்சரியமாக உள்ளது. மேலே விவாதிக்கப்பட்ட உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளின் கீழ், சலுகை விகிதத்தில் பொருட்களை இறக்குமதி செய்வதற்கான மேல்முறையீட்டாளரின் விண்ணப்பம் தவறாக நிராகரிக்கப்பட்டது என்று நான் கருதுகிறேன்.

3. ஆணையரின் (மேல்முறையீட்டு) உத்தரவால் பாதிக்கப்பட்ட வருவாய்த்துறை இந்த மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்துள்ளது. ஆணையரின் (மேல்முறையீடுகள்) கற்றறிந்த அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதியின் உத்தரவுக்கு எதிரான மேல்முறையீடு, அதிகார வரம்பு உதவி ஆணையரின் கண்டுபிடிப்புகளை மீண்டும் வலியுறுத்துகிறது, அவை மேலே பாரா 5, 6, 7 இல் மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன. மறுஆய்வு உத்தரவு, உடனடி வழக்கில் ஒரு முழுமையான டிவி பெட்டி இறக்குமதி செய்யப்படுவதாக உறுதியளிக்கிறது. அரை நாக் டவுன் நிலையில். ஒரு முழுமையான டிவியை அசெம்பிள் செய்யும் போது மேலும் எந்த தயாரிப்புகளும் வெளிவருவதில்லை, எனவே அது தயாரிப்பாக இருக்க முடியாது. மறுஆய்வு ஆணை மேலும் வாதிடுகையில், இறக்குமதி வரி விளக்கத்தின் பொது விதிகளின் விதி 2A இன் படி, அரை-நாக் டவுன் நிலையில் இறக்குமதி செய்யப்படும் எந்தவொரு கட்டுரையும் முடிக்கப்பட்ட கட்டுரை வகைப்படுத்தப்பட்ட அதே தலைப்பில் வகைப்படுத்தப்படும். கூறப்பட்ட வாதங்களின் அடிப்படையில், புதிய தயாரிப்பு எதுவும் வெளிவரவில்லை என்று வலியுறுத்தப்பட்டது.

4. பிரதிவாதி சார்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், சரக்குகள் அரை நாக் டவுன் நிலையில் இறக்குமதி செய்யப்படவில்லை, ஆனால் தனிப்பட்ட கூறுகள் இறக்குமதி செய்யப்பட்டுள்ளன என்று அவர் வாதிட்டார். அனைத்து உதிரிபாகங்களும் இறக்குமதி செய்யப்பட்டதாக வருமானம் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை என அவர் மேலும் சுட்டிக்காட்டினார். பல பாகங்கள் உள்நாட்டிலேயே கொள்வனவு செய்யப்படுவதாகவும், அதனால் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட முழுப் பொருட்களும் பூர்த்தி செய்யப்பட்ட தொலைக்காட்சியை தயாரிப்பதற்குப் போதுமானதாக இல்லை எனவும் அவர் சுட்டிக்காட்டிய அவர், பொருட்கள் அரைகுறையான நிலையில் இறக்குமதி செய்யப்படவில்லை, ஆனால் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்கள் தனிப்பட்ட கூறுகளாகும். எந்த அளவிற்கும் கூடியது.

4.1 கற்றறிந்த ஆலோசகர் மேலும் வாதிடுகையில், சரக்குகள் அரை நாக் டவுன் நிலையில் இறக்குமதி செய்யப்படுகின்றன என்று கருதப்பட்டாலும், முடிக்கப்பட்ட பொருட்களை உற்பத்தி செய்வதற்கு அசெம்பிள் செய்வது உற்பத்தியாகாது என்று அவர் குறிப்பிடவில்லை.

5. போட்டி சமர்ப்பிப்புகளை நாங்கள் கடந்துவிட்டோம். வருவாயின் வாதம், மேல்முறையீடு செய்பவர்களால் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்கள் அரை நாக் டவுன் நிலையில் இருப்பதைக் காண்கிறோம். அரை-நாக் டவுன் நிலையில் இருந்து முழு டிவி வரை அசெம்பிளி செய்வது தயாரிப்பதற்கு சமமாகாது. மேல்முறையீட்டாளரால் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களின் பட்டியல் பின்வருமாறு:

1. பின் ஒளி/திறந்த செல் & பின்னொளியுடன் கூடிய LED டிஸ்ப்ளே பேனல் LED பேனலைத் தவிர மற்ற பகுதி:-

1. முதன்மை PCB

2. ரிமோட் சென்சார் PCB & கேபிள்

3. பிரதான PCB ஐ பேனலுடன் இணைக்க LVDS கேபிள்

4. கீபேட் பிசிபி& கனெக்டர் கேபிள்

5. ஸ்பீக்கர்கள் மற்றும் இணைக்கும் கேபிள்

6. ரிமோட் கண்ட்ரோல்

7. பவர் கேபிள்

8. பிளாஸ்டிக் பின் கவர்

9. பின்னொளி/டிஃப்யூசர்/பிரதிபலிப்பான்

10. பிளாஸ்டிக் பாகங்கள்

11. சைட் டெர்மினல் பிளேட் அப் பக்கம்

12. சைட் டெர்மினல் பிளேட் கீழே பக்கம்

13. உலோக பாகங்கள்/வன்பொருள்

14. திருகுகள்

15. நாடா / நெய்யப்படாத துணி

16. 16. மற்ற சிறிய பாகங்கள்

உங்கள் பயன்பாட்டின்படி LED டிவியின் உற்பத்தி u என விவரிக்கப்பட்டுள்ளது

1. இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பேனல்

2. போல்ட் அசெம்பிளிங்

3. பிரதான பலகை மற்றும் ரிமோட் சென்சார் பிசிபியை கேபிள்களுடன் சரிசெய்தல்

4. Android Intellect Board WIFI லைன்

5. ஒளி கம்பியை சரிசெய்தல்

6. LVDS கம்பியை சரிசெய்தல்

7. பிணைப்பு கம்பியை சரிசெய்தல்

8. பிசின் டேப்பை சரிசெய்தல்

9. விசை/இர் கம்பியை சரிசெய்தல்

10. பக்க முனைய தட்டுகளை சரிசெய்தல்

11. சுவர் தொங்கும் பொருத்துதல்

12. பின் அட்டையில் லேபிளிங்

13. ஸ்பீக்கர்கள் மற்றும் கேபிள் பொருத்துதல்

14. நெய்யப்படாத துணியை சரிசெய்தல்

15. பின் அட்டையை சரிசெய்தல்

16. விசை பலகையை சரிசெய்தல்

17. திருகுகள் சரிசெய்தல்

18. மென்பொருள் மேம்படுத்துதல்

19. எல்இடி டிஸ்ப்ளே/ஸ்பீக்கர்கள்/கீபோர்டு/பிசிபி/ரிமோட் சென்சார் கொண்ட பிரதான பிசிபி

20. சோதனை

21. பேக்கிங்

7. இறக்குமதி செய்யப்படுவது அரை நாக் டவுன் நிலையில் உள்ள பொருட்கள் அல்ல என்பது தெரிகிறது. இறக்குமதி செய்யப்படும் அனைத்து பொருட்களும் வெவ்வேறு தலைப்புகளின் கீழ் தனித்தனியாக வகைப்படுத்தக்கூடிய தனிப்பட்ட பொருட்கள். அவர்கள் உள்ளூர் சந்தையில் இருந்து பல பொருட்களை வாங்குவதாக கற்றறிந்த ஆலோசகர் சுட்டிக்காட்டினார். இருப்பினும், அப்படி இல்லாவிட்டாலும், தனிப்பட்ட கூறுகளிலிருந்து ஒரு முழு டிவி வரை தொலைக்காட்சியை ஒருங்கிணைத்தல் என்பது உற்பத்தி செயல்முறையாகும். உண்மையில், பதிலளிப்பவர்களால் அறிவிக்கப்பட்ட பட்டியலிலிருந்து அவர்கள் பொருந்தக்கூடிய வகையில், அரை-நாக் டவுன் நிபந்தனையின் கீழ் இறக்குமதி செய்யப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் நாங்கள் காணவில்லை.

8. இந்தப் பின்னணியில், வருவாய்த் துறையினர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டில் எந்தத் தகுதியும் இல்லை, அது தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.

(23.10.2024 அன்று திறந்த நீதிமன்றத்தில் அறிவிக்கப்பட்டது)