சஞ்சய் பண்டாரி Vs ITO (இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்)

வருமான வரி அலுவலகத்திற்கு எதிராக சஞ்சய் பண்டாரி தாக்கல் செய்த மனுக்களை உச்சநீதிமன்றம் உரையாற்றியது, கறுப்புப் பணம் (வெளியிடப்படாத வெளிநாட்டு வருமானம் மற்றும் சொத்துக்கள்) மற்றும் வரிச் சட்டம், 2015, மற்றும் தப்பியோடிய பொருளாதார குற்றவாளிகள் சட்டம், 2018 தொடர்பான பிரச்சினைகள் குறித்து கவனம் செலுத்தியது. நீதிமன்றம், பதிலளித்தவரின் ஆலோசகரான ஸ்ரீ எஸ்.வி.ராஜுவின் உடன்படிக்கையுடன், இந்த கோரிக்கையை வழங்கியது, 2015 சட்டத்தின் கீழ் பண்டாரி அனுமதிக்கப்பட்ட அனைத்து சர்ச்சைகளையும் உயர்த்த அனுமதித்தது. டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் தூண்டப்பட்ட உத்தரவால் பாதிக்கப்படாமல் இந்த வாதங்களை அதிகாரம் பரிசீலிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. மேலும், முந்தைய சட்ட நடவடிக்கைகள் காரணமாக சாத்தியமான வரம்புகள் சிக்கல்களை அங்கீகரித்து, மதிப்பீட்டு உத்தரவுக்கு எதிராக சட்டரீதியான முறையீட்டை தாக்கல் செய்ய உச்சநீதிமன்றம் பாண்டாரிக்கு இரண்டு வாரங்கள் வழங்கியது. இந்த காலகட்டத்தில் மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட்டால், மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தால் வரம்பு காலம் குறித்து ஆட்சேபனைகளை எழுப்ப முடியாது என்று நீதிமன்றம் வெளிப்படையாக உத்தரவிட்டது.

ஒரு தனி ஆனால் தொடர்புடைய விஷயத்தில், Slp (crl.) இல்லை (கள்). 18321/2024, தப்பியோடிய பொருளாதார குற்றவாளிகள் சட்டம், 2018 இன் கீழ் அழைக்கும் உத்தரவு மற்றும் நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு சவால் தொடர்பான உயர்நீதிமன்ற உத்தரவை நீதிமன்றம் மறுஆய்வு செய்தது. வரி வழக்கைப் போலவே, உச்சநீதிமன்றம் பண்டாரியை சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரத்தின் முன் அனைத்து சட்ட மற்றும் உண்மை மனச்சோர்வுகளையும் உயர்த்த அனுமதித்தது. இந்த சர்ச்சைகள் அவற்றின் தகுதிகளிலும், 2018 சட்டத்தின்படி, உயர்நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகளிலிருந்து எந்த செல்வாக்குமின்றி கருதப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. இரு நிகழ்வுகளிலும் நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள், பண்டாரி தனது வழக்கை முன்வைக்க ஒரு நியாயமான வாய்ப்பை உறுதி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டு, சட்ட விஷயங்களின் நடைமுறை மற்றும் கணிசமான அம்சங்களை கையில் வைத்திருக்கிறார். இந்த உத்தரவுகளை வெளியிட்ட பின்னர், இரு சிறப்பு விடுப்பு மனுக்களையும், நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்களையும் நீதிமன்றம் அகற்றியது.

உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

மனுதாரருக்காக கற்றுக்கொண்ட மூத்த ஆலோசகர் ஸ்ரீ கபில் சிபலை நாங்கள் கேள்விப்பட்டிருக்கிறோம், மேலும் முன்கூட்டியே அறிவிப்பில், பதிலளித்தவருக்காக அஸ்ஜி ஸ்ரீ எஸ்.வி.ராஜுவை கற்றுக்கொண்டோம்.

மனுதாரருக்கான மூத்த ஆலோசகர் அனைத்து சர்ச்சைகளையும் சட்டப்பூர்வமாகவும் உண்மையாகவும் எடுத்துக் கொள்ள அனுமதி கோரினார், கறுப்புப் பணத்தின் விதிகளின் கீழ் (வெளியிடப்படாத வெளிநாட்டு வருமானம் மற்றும் சொத்துக்கள்) மற்றும் வரிச் சட்டத்தை விதித்தல், 2015 ஆம் ஆண்டின் விதியின் கீழ் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரத்தின் முன் இங்குள்ள மனுதாரருக்கு கிடைக்கிறது. ஆகவே, டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்னதாகவே, அந்தக் கவலை வழங்கப்படுவதற்கு முன்னர், அவர் சமர்ப்பித்தார்.

கற்றறிந்த ஏ.எஸ்.ஜி சமர்ப்பித்தது, மனுதாரருக்காக ஆஜரான கற்றறிந்த மூத்த ஆலோசகர் வழங்கிய சமர்ப்பிப்புகளை கருத்தில் கொண்டு, இந்த விஷயத்தில் பொருத்தமான உத்தரவுகள் செய்யப்படலாம்.

மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த மூத்த ஆலோசகர்களால் செய்யப்பட்ட சமர்ப்பிப்புகளை நாங்கள் கவனத்தில் கொள்கிறோம், மேலும் இங்குள்ள மனுதாரரை அனைத்து மனச்சோர்வுகள், சட்டபூர்வமான மற்றும் உண்மை மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரத்தின் முன் எழும் உண்மையின் கீழ் எழும். இத்தகைய சச்சரவுகளை இங்கு மனுதாரரால் எழுப்பினால், அது அவர்களின் சொந்த தகுதிகளிலும், எந்த வகையிலும் தூண்டப்பட்ட உத்தரவால் பாதிக்கப்படாமல் கருதப்படும்.

சிறப்பு விடுப்பு மனு மேற்கூறிய விதிமுறைகளில் அகற்றப்படுகிறது.

நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பம் (கள்) அப்புறப்படுத்தப்படும்.

இந்த கட்டத்தில், மதிப்பீட்டு உத்தரவுக்கு எதிராக ஒரு சட்டரீதியான முறையீடு இப்போது தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டுமானால், வரம்பின் பிரச்சினை ஒரு தடையாக இருக்கலாம் என்று மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த மூத்த ஆலோசகர் சமர்ப்பித்தார். இங்கு மனுதாரரால் நிறுவப்பட்ட சட்ட நடவடிக்கைகளை கருத்தில் கொண்டு, சட்டரீதியான மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்ய மனுதாரருக்கு சிறிது நேரம் வழங்கப்படலாம் என்று அவர் சமர்ப்பித்தார். இந்த நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட வேண்டிய கால எல்லைக்குள் அத்தகைய மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டுமானால், இங்குள்ள மனுதாரருக்கு எதிராக மேல்முறையீட்டு அதிகாரம் வரம்பின் பிரச்சினையை உயர்த்தக்கூடாது.

அந்த சமர்ப்பிப்புகளில் பொருத்தமான ஆர்டர்கள் செய்யப்படலாம் என்று கற்றறிந்த ஏ.எஸ்.ஜி சமர்ப்பித்தது.

உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் இந்த நடவடிக்கைகள் மனுதாரரால் தொடங்கப்பட்டன என்ற உண்மையைப் பார்க்கும்போது, ​​சட்டரீதியான மேல்முறையீட்டு தீர்வைப் பெறுவதற்கு இன்று முதல் இரண்டு வாரங்கள் முதல் மனுதாரருக்கு இங்கு வழங்குகிறோம். மேற்கூறிய காலத்திற்குள் மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டுமானால், இங்குள்ள பதிலளித்தவர் மற்றும் இங்குள்ள மனுதாரருக்கு எதிரான மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தால் வரம்பு பிரச்சினை எழுப்பப்படாது.

எஸ்.எல்.பி. (Crl.) இல்லை (கள்). 18321/2024

மனுதாரருக்காக கற்றுக்கொண்ட மூத்த ஆலோசனையை நாங்கள் கேள்விப்பட்டிருக்கிறோம், பதிலளித்தவர்/எச்சரிக்கைக்கு ASG ஐக் கற்றுக்கொண்டோம்.

24.12.2019 தேதியிட்ட உத்தரவை வரவழைக்க ஒரு சவால் செய்யப்பட்ட உயர்நீதிமன்றம் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவை நாங்கள் ஆராய்ந்தோம், மேலும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 482 வது பிரிவின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவில், 1973 (சிஆர்பிசி) ஐ மீற வேண்டும் என்று கோரியது. விண்ணப்ப எண் 249/2019 தேதியிட்ட 13.12.2019 தப்பியோடிய பொருளாதார குற்றவாளிகள் சட்டம், 2018 இன் 4, 10 மற்றும் 12 பிரிவுகளின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

மனுதாரருக்கான கற்றுக்கொண்ட மூத்த ஆலோசனையை கேட்டதும், பதிலளித்தவருக்காக கற்றுக்கொண்ட ஏ.எஸ்.ஜி.யையும் கேட்டபோது, ​​இந்த சிறப்பு விடுப்பு மனுவை நாங்கள் மனுதாரருக்கு சுதந்திரம் ஒதுக்கி, அனைத்து சர்ச்சைகளையும், சட்டபூர்வமான மற்றும் உண்மை, சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரத்திற்கு முன் இங்கு கிடைக்கிறது

இதுபோன்ற சர்ச்சைகள் இங்குள்ள மனுதாரரால் எழுப்பப்பட்டால், அவற்றின் சொந்த தகுதிகள் மற்றும் மேலே குறிப்பிடப்பட்ட 2018 சட்டத்தின் விதிகள் குறித்து சட்டத்தின்படி கருதப்படும் என்பதையும் கவனிக்க தேவையில்லை.

சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரத்தின் முன் மனுதாரரால் தொடர்புடைய முரண்பாடுகள் எழுப்பப்படும்போது, ​​உயர்நீதிமன்றத்தால் அப்புறப்படுத்தப்பட்ட ரிட் மனுவில் உயர்நீதிமன்றம் மேற்கொண்ட அவதானிப்புகளால் பாதிக்கப்படாமல் இது அவர்களின் சொந்த தகுதிகளிலும் கருதப்படும் என்பதையும் நாங்கள் மேலும் தெளிவுபடுத்துகிறோம்.

நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பம் (கள்) அப்புறப்படுத்தப்படும்.