பீனேசியா பயோடெக் லிமிடெட் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ். (பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம்)

இல் பீனேசியா பயோடெக் லிமிடெட் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ்.. கேள்விக்குரிய பரிவர்த்தனை மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரிச் சட்டம், 2017 இன் அட்டவணை III இன் பொருள் 5 இன் கீழ் வர வேண்டும் என்று மனுதாரர் வாதிட்டார், இது அட்டவணை II இன் பொருள் 2 இன் கீழ் இல்லாமல் ஜிஎஸ்டியை ஈர்க்காது. ஜூலை 22, 2024 அன்று நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புக்கு விரிவான பதிலைச் சமர்ப்பித்த போதிலும், ஆகஸ்ட் 19, 2024 அன்று வெளியிடப்பட்ட உத்தரவு, சமர்ப்பிப்புகள் எதுவும் செய்யப்படவில்லை என்று தவறாகக் கூறியது. இந்த உண்மைத் தவறைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றம் தூண்டப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்து, புதிய தீர்ப்பிற்காக இந்த விஷயத்தை அதிகாரிகளுக்கு ரிமாண்ட் செய்தது.

இரண்டு வாரங்களுக்குள் விரிவான பதிலை தாக்கல் செய்ய மனுதாரரை அனுமதித்த பின்னர், நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு மூன்றாவது பதிலளித்தவருக்கு (ஜிஎஸ்டி அதிகாரிகள்) பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. எந்தவொரு உத்தரவையும் நிறைவேற்றுவதற்கு முன்பு தனிப்பட்ட விசாரணையை நடத்துமாறு அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டது. நீதிமன்றம் ஒரு குஜராத் உயர்நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்புஇதேபோன்ற பரிவர்த்தனைகள் ஜிஎஸ்டிக்கு உட்பட்டவை அல்ல என்று கருதியது. குஜராத் தீர்ப்பை பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் நேரடியாக ஆராயவில்லை என்றாலும், மறு மதிப்பீட்டின் போது அதிகாரிகள் அதைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று அது வலியுறுத்தியது. ரிட் மனு செலவுகள் தொடர்பாக எந்த உத்தரவும் இல்லாமல் அகற்றப்பட்டது.

பம்பாய் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

மேற்கண்ட ரிட் மனுவில் பல நிவாரணங்கள் கோரப்பட்டாலும், எங்களுக்கு முன் தீவிரமாக அழுத்தப்படுவது பிரார்த்தனை பிரிவு II (அ) மற்றும் II (பி) ஆகும், இது 16 தேதியிட்ட நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பை ரத்து செய்ய முற்படுகிறது^வது ஜூலை 2024 படிவம் ஜிஎஸ்டி டி.ஆர்.சி -01 மற்றும் 19 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவு ஆகியவற்றில் பதிலளித்தவர் எண் 3 வெளியிட்டது^வது ஆகஸ்ட் 2024 படிவம் ஜிஎஸ்டி டி.ஆர்.சி -07 இல் பதிலளித்தவர் எண் 3 நிறைவேற்றியது.

2. சம்பந்தப்பட்ட பிரச்சினை என்னவென்றால், ஜிஎஸ்டி அதிகாரிகள் ஜி.எஸ்.டி.^Rd மனுதாரரின் கூற்றுப்படி, கேள்விக்குரிய பரிவர்த்தனை உருப்படி 5 க்குள் வரும் அட்டவணை III மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 அதே சட்டத்தின் அட்டவணை II இன் பொருள் 2 இன் கீழ் இல்லை. இது ஒரு சர்ச்சையாக இருந்தது, இது உண்மையில் நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புக்கான பதிலில் எழுப்பப்பட்டது, ஆனால் 19 அன்று நிறைவேற்றப்பட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவிலும் இது தீர்க்கப்படவில்லை^வது ஆகஸ்ட் 2024.

3. இந்த உண்மைகளை கருத்தில் கொண்டு, இந்த விஷயத்தின் தகுதிகளுக்குச் செல்லாமல், தூண்டப்பட்ட உத்தரவு ஒதுக்கி வைத்திருந்தால், புதிய தீர்ப்புக்காக இந்த விஷயம் பதிலளித்தவர் எண் 3 க்கு திருப்பி விடப்பட்டால் அது விஷயங்களின் உடற்தகுதிகளில் இருக்கும் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம் நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்பு. நாங்கள் இதைச் சொல்கிறோம், ஏனென்றால் நிகழ்ச்சியின் காரணம் அறிவிப்புக்கு எதிராக மனுதாரரால் சமர்ப்பிப்புகள் எதுவும் செய்யப்படவில்லை என்பதையும், உண்மையில் இது தவறானது என்பதையும் நாங்கள் சொல்கிறோம். 22 தேதியிட்ட மனுதாரர் தாக்கல் செய்த நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புக்கு ஒரு பதில் இருந்தது^nd ஜூலை 2024 மற்றும் அதே நாளில் மாநில வரி உதவி ஆணையரால் பெறப்பட்டது. இதுபோன்ற போதிலும், ஷோ காஸ் அறிவிப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக சமர்ப்பிப்புகள் எதுவும் செய்யப்படவில்லை என்று தூண்டப்பட்ட ஆர்டர் பதிவுகள்.

4. இந்த சூழ்நிலைகளில், 19 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவு 19^வது ஆகஸ்ட் 2024 இதன்மூலம் ரத்து செய்யப்பட்டு ஒதுக்கி வைக்கப்படுகிறது. 3^Rd பதிலளித்தவர் இப்போது நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பை மீண்டும் தீர்ப்பளிக்க அறிவுறுத்தப்படுகிறார். மனுதாரர் இன்று முதல் 2 வார காலத்திற்குள் காட்சி காரண அறிவிப்புக்கு தங்கள் விரிவான பதிலை தாக்கல் செய்ய சுதந்திரமாக உள்ளார். மேற்கூறிய பதில் தாக்கல் செய்யப்பட்டவுடன், பதிலளித்தவர் எண் 3 மனுதாரருக்கு தனிப்பட்ட விசாரணையை வழங்கும், அதன்பிறகு மட்டுமே ஷோ காஸ் அறிவிப்பில் எந்தவொரு உத்தரவையும் நிறைவேற்றும்.

5. தூண்டப்பட்ட உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்ட பின்னர், குஜராத் உயர்நீதிமன்றம் உண்மையில் ஒரு கருத்தை எடுத்துள்ளது, இது நிகழ்ச்சியின் பொருள் விஷயத்தை உருவாக்குவது போன்ற பரிவர்த்தனைகள் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் வரி விதிக்க வசதியாக இல்லை. மேற்கூறிய தீர்ப்பை நாங்கள் ஆராயவில்லை. எவ்வாறாயினும், 3 வது பதிலளித்தவர் குஜராத் உயர்நீதிமன்றத்தின் மேற்கூறிய முடிவைக் கருத்தில் கொண்டு கையாள்வார் என்பதை தெளிவுபடுத்த தேவையில்லை, அதே நேரத்தில் நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்பில் அதன் கண்டுபிடிப்புகளை வழங்கினார்.

6. ரிட் மனு மேற்கூறிய விதிமுறைகளில் அகற்றப்படுகிறது. இருப்பினும், செலவுகளுக்கு எந்த உத்தரவும் இருக்காது.

7. இந்த உத்தரவை இந்த நீதிமன்றத்தின் தனியார் செயலாளர்/ தனிப்பட்ட உதவியாளரால் டிஜிட்டல் முறையில் கையொப்பமிடப்படும். சம்பந்தப்பட்ட அனைத்தும் இந்த உத்தரவின் டிஜிட்டல் முறையில் கையொப்பமிடப்பட்ட நகலின் தொலைநகல் அல்லது மின்னஞ்சல் மூலம் உற்பத்தியில் செயல்படும்.

படிக்கவும்:

குத்தகை உரிமைகள் மற்றும் ஜிஎஸ்டி: குஜராத் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை பகுப்பாய்வு செய்தல்

குத்தகை உரிமைகளை வழங்குவதற்காக ஜிஎஸ்டி லெவி குறித்த குஜராத் எச்.சி.யின் மைல்கல் தீர்ப்பு

குத்தகை பணிகளில் ஜிஎஸ்டி: குஜராத் எச்.சி தீர்ப்பு

குத்தகை உரிமைகளை மாற்றுவதில் ஜிஎஸ்டி இல்லை: குஜராத் உயர் நீதிமன்றம்

குத்தகை உரிமைகள் குறித்த ஜிஎஸ்டி குறித்த குஜராத் உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பு