பிஸ்வஜித் பாசு Vs மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரி & மத்திய கலால் கண்காணிப்பாளர் (கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம்)

வழக்கில் பிஸ்வஜித் பாசு Vs மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரி & மத்திய கலால் கண்காணிப்பாளர்கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்து ஆறு மாதங்களுக்கும் மேலாக ரிட்டர்ன்களை தாக்கல் செய்யாததால் தீர்ப்பளித்தது. ஷோ காரணம் நோட்டீஸைத் தொடர்ந்து ஜனவரி 15, 2020 அன்று ஒரு உத்தரவின் மூலம் பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டது, மேலும் ரத்து செய்யப்பட்டதற்கு எதிரான மனுதாரரின் மேல்முறையீடு காலக்கெடு விதிக்கப்பட்டதால் ஏப்ரல் 15, 2024 அன்று நிராகரிக்கப்பட்டது. கோவிட் நோய்க்கு முந்தைய காலத்தில் ரத்து செய்யப்பட்டது, இது அவரது பதிலைத் தடுக்கிறது என்று மனுதாரர் வாதிட்டார். மனுதாரர் வரி ஏய்ப்பு செய்யவில்லை, ஆனால் ரிட்டர்ன் தாக்கல் செய்யத் தவறிவிட்டார் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. வணிக தொடர்ச்சி மற்றும் வருவாய் மீட்பு ஆகியவற்றின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தி நீதிமன்றம், ரத்து உத்தரவை ரத்து செய்தது. மனுதாரரின் பதிவை மறுசீரமைக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது, இயல்புநிலை காலத்திற்கான வருமானத்தை தாக்கல் செய்து, தேவையான வரி, வட்டி, அபராதம் மற்றும் அபராதம் ஆகியவற்றை நான்கு வாரங்களுக்குள் செலுத்த வேண்டும். இணங்குவதை செயல்படுத்தும் வகையில் போர்ட்டலை செயல்படுத்துமாறு வரி அதிகாரிகளுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது, இல்லையெனில் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படும்.

கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. தற்போதைய ரிட் மனு, 15 தேதியிட்ட உத்தரவை மட்டுமல்ல, மற்றவற்றுக்கும் இடையே தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது^வது ஜனவரி, 2020 WB GST/CGST, 2017 இன் விதியின் கீழ் மனுதாரரின் பதிவை ரத்துசெய்தல், இனிமேல் குறிப்பிடப்படும் ^“சட்டம்’ ஆனால் 15 டி தேதியிட்ட மேல்முறையீட்டு உத்தரவு^ம ஏப்ரல், 2024, மேற்படி சட்டத்தின் 107வது பிரிவின் கீழ் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது.

2. மனுதாரருக்கு 25-ந்தேதி காரணம் காட்டி நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டது என்பது மனுதாரரின் வழக்கு^வது நவம்பர், 2019, பின்வரும் காரணங்களுக்காக மேற்கண்ட சட்டத்தின் ஏற்பாட்டின் கீழ் பதிவு ரத்து செய்ய:

“சேர்க்கை வரி செலுத்துபவரைத் தவிர வேறு எந்த வரி செலுத்துபவரும் தொடர்ந்து ஆறு மாதங்களுக்கு வருமானத்தை தாக்கல் செய்யவில்லை.”

3. மனுதாரரின் கூற்றுப்படி, இந்த விவகாரம் கோவிட்-க்கு முந்தைய காலகட்டத்தில் இருந்ததால், மனுதாரரால் சரியான முறையில் பதிலளிக்க முடியவில்லை, இதன் விளைவாக பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டது.

4. பின்னர், மனுதாரர் ரத்து செய்த உத்தரவை ரத்து செய்ய விண்ணப்பிக்கவில்லை என்றாலும், மனுதாரர் மேற்படி சட்டத்தின் 107வது பிரிவின் கீழ் மேல்முறையீடு செய்ய விரும்பினார்.

5. 15டி தேதியிட்ட உத்தரவு மூலம் மேல்முறையீட்டு ஆணையம்^ம ஏப்ரல், 2024, மற்றவற்றுடன்மேற்படி சட்டத்தின் பிரிவு 107(4) இல் உள்ள விதிகளின்படி கால அவகாசம் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது என்ற அடிப்படையில் மேற்படி மேல்முறையீட்டை நிராகரிப்பதில் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன்.

6. அந்த உத்தரவை எதிர்த்து தற்போது மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

7. திரு. சட்டர்ஜி, அவர் தனது தொழிலைத் தொடர விரும்புவதாகவும், ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டால், மனுதாரர் கூறப்பட்ட சட்டத்தின் ஏற்பாட்டிற்கு இணங்கத் தயாராக இருப்பதாகவும், தயாராக இருப்பதாகவும் சமர்ப்பிக்கிறார்.

8. திரு. பஞ்சா, பிரதிவாதிகள் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர். அந்தச் சட்டத்தின் விதிமுறைகளுக்கு இணங்கத் தவறியவர் மனுதாரர் என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார்.

9. மனுதாரருடன் துறைக்கு தனிப்பட்ட விரோதம் இல்லை. மனுதாரர் மேற்படி சட்டத்தின் விதிகளை பின்பற்றாததால், அவரது பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டது.

10. அந்தந்த கட்சிகளுக்காக ஆஜரான கற்றறிந்த வக்கீல்களைக் கேட்டு, பதிவில் உள்ள பொருட்களைப் பரிசீலித்தார்.

11. ஒப்புக்கொண்டபடி, ரிட்டன்களை தாக்கல் செய்யாத காரணத்தால் மனுதாரரின் பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டதை நான் காண்கிறேன். மனுதாரர் வரி ஏய்ப்பு செய்தாரா அல்லது வரி ஏய்ப்பு செய்ய சந்தேகத்திற்குரிய செயல்களில் ஈடுபட்டார் என்பது பிரதிவாதிகளின் வழக்கு அல்ல. உரிமத்தை இடைநிறுத்துதல்/ரத்துசெய்வது எதிர்விளைவு மற்றும் வருவாயின் நலனுக்கு எதிராகச் செயல்படும் என்ற உண்மையைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். இறுதியில் வருவாயை மீட்பதில் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும், பதில் அளித்தவர்கள் இந்த விஷயத்தில் ஒரு நடைமுறைப் பார்வையை எடுத்து மனுதாரரை தனது தொழிலைத் தொடர அனுமதிக்க வேண்டும் என்று நான் கருதுகிறேன்.

12. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த வழக்கில் இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தின் டிவிஷன் பெஞ்ச் வழங்கிய வழிகாட்டுதல்களைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். சுபாங்கர் கோல்டர் v. மாநில வரி உதவி ஆணையர், செரம்பூர் பொறுப்பு (MAT 639 of 2024) அன்று 9^வது ஏப்ரல், 202415 டி தேதியிட்ட உத்தரவை ஒதுக்கி வைக்க நான் முன்மொழிகிறேன்^ம ஜனவரி, 2020 மனுதாரரின் பதிவை ரத்துசெய்தல், மனுதாரர் தனது வருமானத்தை செலுத்தாத காலம் முழுவதும் மற்றும் தேவையான அளவு வரி, வட்டி, அபராதம் மற்றும் அபராதம் செலுத்த வேண்டும் என்ற நிபந்தனைக்கு உட்பட்டு.

13. இந்த உத்தரவின் சர்வர் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து 4 வாரங்களுக்குள், மனுதாரர் மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வழிகாட்டுதல்கள்/நிபந்தனைகளுக்கு இணங்கினால், மேற்படி சட்டத்தின் கீழ் மனுதாரரின் பதிவு அதிகார வரம்பு அதிகாரியால் மீட்டெடுக்கப்படும் என்பது தெளிவாக்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், மனுதாரர் மேற்கூறிய வழிகாட்டுதல்களுக்கு இணங்கத் தவறினால், இந்த உத்தரவின் பலன் மனுதாரருக்கு கிடைக்காது மற்றும் ரிட் மனு தானாகவே தள்ளுபடி செய்யப்படும்.

14. மேற்கூறிய வழிமுறைகளுக்கு இணங்குவதற்காக, பதிலளிப்பவர்கள் தேதியிலிருந்து ஒரு வாரத்திற்குள் போர்ட்டலைச் செயல்படுத்துமாறு அறிவுறுத்தப்படுகிறார்கள், இதனால் மனுதாரர் தனது வருமானத்தைத் தாக்கல் செய்யலாம், தேவையான அளவு வரி, வட்டி, அபராதம் மற்றும் அபராதம் செலுத்தலாம்.

15. மேற்கூறியவற்றின் தொடர்ச்சியாக 15டி தேதியிட்ட உத்தரவு^ம ஏப்ரல், 2024 மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டதும் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.

16. மேற்கூறிய வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் அவதானிப்புகளுடன், 2024 இன் WPA 14229 என்ற ரிட் மனு, செலவுகள் குறித்து எந்த உத்தரவும் இல்லாமல் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.

17. இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளத்தில் இருந்து முறையாக பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்ட இந்த உத்தரவின் சர்வர் நகலின் அடிப்படையில் அனைத்து தரப்பினரும் செயல்பட வேண்டும்.