ராகுல் சரஃப் Vs ACIT (கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம்)

ராகுல் சரஃப் Vs ACIT வழக்கில், 2017-18 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான வருமான வரிச் சட்டத்தின் 148வது பிரிவின் கீழ் வழங்கப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவை கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் நிறுத்தி வைத்துள்ளது. அதிகார வரம்பில் ஏற்பட்ட தவறு காரணமாக இந்த தடை விதிக்கப்பட்டது. ஏப்ரல் 10, 2024 தேதியிட்ட நோட்டீஸை மனுதாரர் சவால் செய்தார், மார்ச் 29, 2022 முதல் ஒரு அறிவிப்பைத் தொடர்ந்து பிரிவு 151A ஆல் வழங்கப்பட்ட முகமற்ற மதிப்பீட்டுத் தேவையை மீறும் வகையில் இது வெளியிடப்பட்டது என்று வாதிட்டார். ஒரு முதன்மையான வழக்கு இருப்பதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. வழக்கு, கிர்தர் கோபால் டால்மியா v. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா. இதையடுத்து, மனு மீதான இறுதித் தீர்வு காணும் வரை, அதிகார வரம்பு மதிப்பீட்டு அலுவலர் வெளியிட்ட நோட்டீசுக்கு தடை விதிக்கப்பட்டது. குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் பிரமாணப் பத்திரங்களைத் தாக்கல் செய்ய இரு தரப்பினரும் அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளனர், மேலும் பிரமாணப் பத்திரங்கள் பரிமாற்றத்திற்குப் பிறகு மேலும் நடவடிக்கைகள் திட்டமிடப்படும்.

கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. மனுதாரர் சார்பாக இன்று நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட சேவையின் பிரமாணப் பத்திரம் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.

2. தற்போதைய ரிட் மனு, 10 ஆம் தேதியிட்ட வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 148 இன் கீழ் வெளியிடப்பட்ட அறிவிப்பை சவால் செய்து (இனி “சொல்லப்பட்ட சட்டம்” என்று குறிப்பிடப்படுகிறது) 10 ஆம் தேதி தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.^வது ஏப்ரல், 2024, 2017-18 மதிப்பீட்டு ஆண்டுக்கான அதிகார வரம்பு மதிப்பீட்டு அதிகாரி.

3. மனுதாரர் சார்பில் ஆஜராகும் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் திரு. மஜூம்தர், அந்தச் சட்டத்தின் 151A பிரிவின்படி, 29ஆம் தேதிய அறிவிப்பை வெளியிட்டதன் விளைவாக சமர்பிப்பார்.^ம மார்ச், 2022 பிரிவு 148 இன் கீழ் ஒரு அறிவிப்பை அதில் வழங்கப்பட்டுள்ளபடி முகமற்ற முறையில் மட்டுமே வெளியிட முடியும்.

4. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, அதிகார வரம்பு மதிப்பீட்டு அலுவலரால் வெளியிடப்பட்ட பிரிவு 148 இன் கீழ் அறிவிப்பு அதிகார வரம்பற்றது என்றும், இந்த மனுவின் தீர்வு நிலுவையில் இருக்க வேண்டும் என்றும் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது.

5. திரு. ராய், பிரதிவாதிகள் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர்.

6. அந்தந்த தரப்பினர் தரப்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர்களைக் கேட்டறிந்து, அதிகார வரம்பு தொடர்பான பிரச்சனை எழுப்பப்பட்டதால், தற்போதைய ரிட் மனுவை விசாரிக்க வேண்டும் என்று நான் கருதுகிறேன்.

7. கவனத்தில் கொள்ளுதல் முதன்மையான பார்வை வழக்கு மற்றும் இந்த வழக்கில் இந்த நீதிமன்றத்தின் மாண்புமிகு டிவிஷன் பெஞ்ச் வழங்கிய உத்தரவு கிர்தார் கோபால் டால்மியா v. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா(MAT 1690 of 2023) அன்று 25^வது செப்டம்பர், 202310 தேதியிட்ட மேற்படி சட்டத்தின் 148வது பிரிவின் கீழ் அதிகார வரம்பு மதிப்பீட்டு அதிகாரியால் வழங்கப்பட்ட தடையற்ற அறிவிப்பு என்று நான் கருதுகிறேன்.^வது ஏப்ரல், 2024, ரிட் மனு முடிவடையும் வரை அல்லது மறு உத்தரவு வரும் வரையில் எது முந்தையதோ அது இருக்க வேண்டும்.

8. தற்போதைய ரிட் மனுவுக்கு எதிரான பிரமாணப் பத்திரம் தேதியிலிருந்து ஆறு வார காலத்திற்குள் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும். அதற்கு பதில், ஏதேனும் இருந்தால், நான்கு வாரங்களுக்குள் தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.

9. பிரமாணப் பத்திரங்களை மாற்றுவதற்கான கால அவகாசம் முடிந்த பிறகு குறிப்பிடுவதற்கான சுதந்திரம்.