லிம்டன் மெட்டல்ஸ் லிமிடெட் மற்றும் Anr. Vs கண்காணிப்பாளர் (கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம்)

வழக்கு லிம்டன் மெட்டல்ஸ் லிமிடெட் மற்றும் Anr. v. கண்காணிப்பாளர்ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டதை எதிர்த்து மனுதாரர்கள் தாக்கல் செய்த உள் நீதிமன்ற மேல்முறையீட்டை கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் பரிசீலனை செய்தது. மனுதாரர்கள் ரத்து செய்யப்பட்டதை எதிர்த்து, இது இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுவதாகவும், போதுமான பகுத்தறிவு இல்லை என்றும் வாதிட்டனர். ஜனவரி 31, 2024 அன்று நடந்த இந்த ரத்து, 2021 ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் 18 ஆம் தேதிக்குப் பின்னோக்கிப் பார்க்கப்பட்டது. மனுதாரர்களுக்கு ஜனவரி 19, 2024 அன்று காரணம் காட்டுவதற்கான நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது, அதில் ஏய்ப்பு எதிர்ப்பு உதவி ஆணையரின் குற்றச்சாட்டுகளும் அடங்கும். அலகு. ஜனவரி 31 ஆம் தேதி பதில் சமர்ப்பித்த போதிலும், அதிகாரிகள் மறுபரிசீலனை நடவடிக்கைக்கான காரணங்களை வழங்காமல் ரத்து செய்தனர், இது மேல்முறையீட்டைத் தூண்டியது.

பிப்ரவரி 1, 2024 அன்று பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு, சட்டப்பூர்வ படிவம் ஜிஎஸ்டி REG-19 இல் இருப்பதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. ரத்து செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்கள் மற்றும் பிற்போக்கு விளைவுக்கான விளக்கத்தை உள்ளடக்கிய முறையான பேச்சு உத்தரவு அவசியம் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. இதன் விளைவாக, நீதிமன்றம் ரத்து செய்த உத்தரவை ரத்து செய்து, புதிய முடிவுக்காக வழக்கை அசல் அதிகாரத்திற்கு மாற்றியது. மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கு தனிப்பட்ட விசாரணையை வழங்கவும், அவர்களின் சமர்ப்பிப்புகளை பரிசீலிக்கவும், மேலும் வழங்கப்பட்ட கூடுதல் ஆவணங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவும் அதிகாரம் அறிவுறுத்தப்பட்டது. தேவைப்பட்டால் திடீர் ஆய்வு நடத்தவும் நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்துள்ளது. நீதிமன்றத்தின் உத்தரவைப் பெற்ற இரண்டு வாரங்களுக்குள் விசாரணையை ஆணையம் திட்டமிட வேண்டும், இது நிலைமையை நியாயமான மற்றும் முழுமையான மறுமதிப்பீட்டை உறுதிப்படுத்துகிறது.

மனுதாரர் சார்பில் திருமதி ரீட்டா முகர்ஜி, திரு அபிஜத் தாஸ் மற்றும் திருமதி ஆராத்ரிகா ராய் ஆகியோர் ஆஜராகினர்.

இட்டாட் கல்குட்டாவின் ஆர்டரின் முழு உரை

1. ரிட் மனுதாரர்களின் இந்த உள் நீதிமன்ற மேல்முறையீடு 25 ஆம் தேதியிட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக இயக்கப்படுகிறது^ம ஜூன், 2024 WPA 11277 இன் 2024 இல்.

2. மேற்படி ரிட் மனுவில், மேல்முறையீட்டாளர்கள் CGST சட்டம், 2017 இன் விதிகளின் கீழ் பதிவு ரத்து செய்வதற்கான உத்தரவை முதன்மையாக இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுவதாகவும், காரணங்கள் அற்றதாகவும், சட்டத்தில் நீடிக்க முடியாததாகவும் உள்ளது.

3. கற்றறிந்த ஒற்றை பெஞ்ச் சில அவதானிப்புகளுடன் ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்துள்ளது.

4. மேல்முறையீட்டில் இணைக்கப்பட்ட பதிவுகளில் இருந்து பார்க்க முடிந்தால், 19.01.2024 அன்று மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கு ஒரு காரணம் அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது.

5. ஷோ காஸ் நோட்டீஸுடன், உதவி ஆணையர், தலைமையகம் ஏய்ப்பு எதிர்ப்பு CGST மற்றும் CX, கொல்கத்தா வடக்கு ஆணையரிடமிருந்து பெறப்பட்ட தகவல்தொடர்பு, BBD Bag-II பிரிவு, CGST & CX ஆகிய உதவி ஆணையருக்கு அனுப்பப்பட்ட தகவல் தொடர்புத் துறையும் இணைக்கப்பட்டது. ஒரு பஞ்சநாமா அதில் சில குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தன.

6. மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் காரணம் அறிவிப்பைப் பெற்று, 31.01.2024 அன்று பதிலைச் சமர்ப்பித்தனர், அதைத் தொடர்ந்து அதே தேதியில் மற்றொரு மின்னஞ்சலைச் சமர்ப்பித்தனர்.

7. 31.01.2024 தேதியிட்ட ஆணையம், மேல்முறையீடு செய்பவர்களின் பதிவை ரத்து செய்யும் உத்தரவை பிறப்பித்துள்ளது.

8. 01.02.2024 தேதியிட்ட இம்ப்யூன்ட் ஆர்டரில் இருந்து, அது சட்டப்பூர்வ வடிவத்தில் படிவம் ஜிஎஸ்டி REG-19 என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், 18.12.2021 முதல் நடைமுறைக்கு வரும் முறையீட்டாளர்களின் பதிவை ஏன் ரத்து செய்ய வேண்டும் என்பதற்கான காரணங்களை சட்டப்பூர்வ வடிவம் கொடுக்கவில்லை.

9. மதிப்பீட்டாளர் படிவம் GST REG-19 உடன் எந்த இணைப்புகளையும் பெறவில்லை என்று கூறுவார்.

10. இந்த சமர்ப்பிப்பு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது, அதன் அடிப்படையில் பின்வரும் உத்தரவு நிறைவேற்றப்படுகிறது.

11. காரண அறிவிப்பிற்கு மதிப்பீட்டாளர் ஒரு பதிலைச் சமர்ப்பித்துள்ளதால், பதிலைப் பரிசீலிப்பதும் அதற்கான காரணங்களை எழுத்துப்பூர்வமாகப் பதிவு செய்வதும் அதிகாரத்திற்குரியது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒழுங்கு ஒரு பேசும் வரிசையாக இருக்க வேண்டும். அதுமட்டுமல்லாமல், பதிவு ஏன் ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் என்பதற்கான காரணத்தையும் அதிகாரம் அளிக்க வேண்டும், ஏனெனில் அத்தகைய ரத்து மற்ற கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

12. எனவே, ஜிஎஸ்டி REG-19 படிவத்தில் 01.02.2024 தேதியிட்ட உத்தரவை ஒதுக்கிவிட்டு, மேல்முறையீட்டு மதிப்பீட்டாளருக்கு தனிப்பட்ட விசாரணைக்கான வாய்ப்பை வழங்குமாறு உத்தரவிடப்பட்ட அசல் அதிகாரியிடம் விஷயத்தை மீண்டும் மாற்றுவதன் மூலம் இந்த மேல்முறையீட்டை நாங்கள் நிவர்த்தி செய்கிறோம். ஆவணம் தயாரிக்கப்பட்டு, தகுதிகள் மற்றும் சட்டத்தின்படி புதிய முடிவை எடுக்கவும். வணிக இடத்தை ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்று அதிகாரம் கருதினால், அவர் அவ்வாறு செய்யலாம், அது ஒரு திடீர் சோதனையாகவும் இருக்கலாம்.

13. இந்த விருப்புரிமை அதிகாரத்திற்கு விடப்பட்டுள்ளது.

14. இந்த ஆணையின் சர்வர் நகல் துறையால் பெறப்பட்ட தேதியிலிருந்து இரண்டு வார காலத்திற்குள் தனிப்பட்ட விசாரணையின் தேதியை நிர்ணயிக்க அதிகாரம் இயக்கப்பட்டுள்ளது.

15. மேற்கூறிய திசைகளுக்கு, மேல்முறையீடு தீர்க்கப்படுகிறது.