செந்தூர் ஃபிலிம் இன்டர்நேஷனல் Vs ஜிஎஸ்டி & மத்திய கலால் கண்காணிப்பாளர் (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

சென்னை உயர் நீதிமன்றம், ஜிஎஸ்டியை செலுத்தாததால் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்வது, மனுதாரர் எதிர்கொண்ட நிதி நெருக்கடியின் காரணமாக, மனுதாரரை தனது தொழிலைச் செய்யவும், நிலுவையில் உள்ள வரியைச் செலுத்தவும் ஊக்குவிக்கும்.

உண்மைகள்- மனுதாரர்-நிறுவனம் திரைப்படங்களின் தயாரிப்பில் ஈடுபட்டுள்ளது மற்றும் சரக்கு மற்றும் சேவை வரி செலுத்துவதற்கு முறையாக பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. மனுதாரர் முறையாக ஜிஎஸ்டி வருமானத்தை தாக்கல் செய்து, அக்டோபர் 2022 வரை உடனடியாக ஜிஎஸ்டியை செலுத்தினார். திடீர் நிதி நெருக்கடி காரணமாக, மனுதாரர் ஜிஎஸ்டிஆர் 1 ரிட்டன் u/s தாக்கல் செய்திருந்தாலும். அக்டோபர் 2022 மாதத்திற்கான CGST சட்டம் 2017 இன் 37, மனுதாரரால் GSTR 3B ரிட்டன் u/s ஐ தாக்கல் செய்ய முடியவில்லை. சட்டத்தின் 39 மற்றும் வரி செலுத்தவும். இதன் விளைவாக, CGST விதிகளின் விதி 59(6)(a) இன் கீழ் உள்ள சட்டரீதியான தடையின் காரணமாக, CGST சட்டம் 2017 இன் பிரிவு 37 (GSTR-1) மற்றும் பிரிவு 39 (GSTR-3B) ஆகிய இரண்டின் கீழும் மனுதாரரால் அடுத்தடுத்த மாதாந்திர ரிட்டன்களை தாக்கல் செய்ய முடியவில்லை. 2017. பின்னர், மனுதாரர் வாடிக்கையாளரிடமிருந்து மொத்த நிலுவைத் தொகையான ரூ.10 கோடியில் ரூ.5,68,61,111/-க்கான பகுதித் தொகையைப் பெற்றவுடன், அதன்படி ரூ.1,02,35,000/- செலுத்த வேண்டிய ஜிஎஸ்டியை செலுத்தினார். 21.12.2023 மற்றும் ஏப்ரல் 2023 வரை, அதாவது 20.07.2024 அன்று பதிவு ரத்து செய்யப்படும் தேதி வரை, ஜிஎஸ்டிஆர் 1 மற்றும் ஜிஎஸ்டிஆர் 3பி இரண்டையும் தாமதக் கட்டணத்துடன் செலுத்தி, அடுத்தடுத்த மாதாந்திர ரிட்டன்களை தாக்கல் செய்தார். இந்த நிலையில், மனுதாரரின் பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டது. மனுதாரர் 28.09.2023 தேதியன்று, நிலுவைத் தொகையை தவணை முறையில் செலுத்தக் கோரி விண்ணப்பம் செய்தார், இதுவரை மூன்றாம் எதிர்மனுதாரர் எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்கவில்லை. எனவே, மனுதாரர் படிவம் REG 19 இல் உள்ள ரத்து உத்தரவை ரத்து செய்யக்கோரியும், மூன்றாவது எதிர்மனுதாரருக்கு ரத்து உத்தரவு பிறப்பிக்குமாறும் தற்போதைய மனுவை தாக்கல் செய்தார்.

முடிவு- மனுதாரர் எதிர்கொள்ளும் நிதி நெருக்கடியால் ஜிஎஸ்டி செலுத்துவதில் இழுபறி ஏற்பட்டது. வரி விதிக்கப்பட வேண்டிய மதிப்பு ரூ.10 கோடி என்பதும், மனுதாரர், 21.12.2023 அன்று, ரூ.1,02,35,000/-க்கு ஜிஎஸ்டியை செலுத்தியதன் மூலம், பகுதி செலுத்திய ரசீது என்பது சர்ச்சைக்குரியதல்ல. எனவே, தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்யாவிட்டால், மனுதாரர் வணிகத்தை மேற்கொள்வது கடினம் மற்றும் அரசுக்கு வருமானத்தை வசூலிக்க முடியாது என்று இந்த நீதிமன்றம் கருதுகிறது. மறுபுறம், பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டால், அது மனுதாரரை தனது தொழிலைச் செய்யவும் வரி செலுத்தவும் தூண்டும். எனவே, முதல் பிரதிவாதி பிறப்பித்த உத்தரவை ரத்து செய்ய இந்த நீதிமன்றம் முனைகிறது. எனவே, மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவு மீட்கப்பட்டது.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

03.05.2023 தேதியிட்ட குறிப்பு எண்.ZA330523009824R இல் உள்ள முதல் பிரதிவாதியின் பதிவேடுகளை அழைப்பதற்காக சான்றளிக்கப்பட்ட மாண்டமஸின் ரிட் ஒன்றை வழங்கக் கோரி இந்த ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது, மேலும் அதை ரத்து செய்து, அதன் விளைவாக, மூன்றாவது மறுமொழி ஆணை பிறப்பிக்குமாறு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. .

2. மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வக்கீல் திரு. கே. சந்திரசேகரன் மற்றும் பிரதிவாதிகள் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் திரு. சாய் ஸ்ருஜன் தாயி ஆகியோர் ஆஜராகி விளக்கம் அளித்தனர். ஒப்புதலுடன், முக்கிய ரிட் மனு சேர்க்கையின் கட்டத்தில் இறுதி முடிவுக்காக எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது.

3. மனுதாரரின் வழக்கு என்னவென்றால், மனுதாரர்-நிறுவனம், அதாவது M/s.செந்தூர் ஃபிலிம் இன்டர்நேஷனல், திரைப்படங்களின் தயாரிப்பில் ஈடுபட்டுள்ளது மற்றும் சரக்கு மற்றும் சேவை வரி செலுத்துவதற்கு முறையாக பதிவுசெய்துள்ளது (சுருக்கமாக, ‘ஜிஎஸ்டி’). மனுதாரர் முறையாக ஜிஎஸ்டி ரிட்டர்ன்களைத் தாக்கல் செய்து, அக்டோபர் 2022 வரை உடனடியாக ஜிஎஸ்டியைச் செலுத்தினார். திடீர் நிதி நெருக்கடி காரணமாக, அக்டோபர் 2022க்கான சிஜிஎஸ்டி சட்டம் 2017 பிரிவு 37ன் கீழ் மனுதாரர் ஜிஎஸ்டிஆர் 1 ரிட்டனைத் தாக்கல் செய்தாலும், மனுதாரரால் தாக்கல் செய்ய முடியவில்லை. சட்டத்தின் 39வது பிரிவின் கீழ் ஜிஎஸ்டிஆர் 3பி வருமானம் மற்றும் வரி செலுத்தவும். இதன் விளைவாக, CGST விதிகளின் விதி 59(6)(a) இன் கீழ் உள்ள சட்டரீதியான தடையின் காரணமாக, CGST சட்டம் 2017 இன் பிரிவு 37 (GSTR-1) மற்றும் பிரிவு 39 (GSTR-3B) ஆகிய இரண்டின் கீழும் மனுதாரரால் அடுத்தடுத்த மாதாந்திர ரிட்டன்களை தாக்கல் செய்ய முடியவில்லை. 2017. பின்னர், மனுதாரர் வாடிக்கையாளரிடமிருந்து மொத்த நிலுவைத் தொகையான ரூ.10 கோடியில் ரூ.5,68,61,111/-க்கான பகுதித் தொகையைப் பெற்றவுடன், அதன்படி ரூ.1,02,35,000/- செலுத்த வேண்டிய ஜிஎஸ்டியை செலுத்தினார். 21.12.2023 மற்றும் ஏப்ரல் 2023 வரை, அதாவது 20.07.2024 அன்று பதிவு ரத்து செய்யப்படும் தேதி வரை, ஜிஎஸ்டிஆர் 1 மற்றும் ஜிஎஸ்டிஆர் 3பி இரண்டையும் தாமதக் கட்டணத்துடன் செலுத்தி, அடுத்தடுத்த மாதாந்திர ரிட்டன்களை தாக்கல் செய்தார். இந்த நிலையில், மனுதாரரின் பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டது. மனுதாரர் 28.09.2023 தேதியன்று, நிலுவைத் தொகையை தவணை முறையில் செலுத்தக் கோரி விண்ணப்பம் செய்தார், இதுவரை மூன்றாம் எதிர்மனுதாரர் எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்கவில்லை. எனவே, மனுதாரர் 03.05.2023 தேதியிட்ட படிவம் REG 19 குறிப்பு எண்.ZA330523009824R இல் ரத்துசெய்தல் ஆணையை ரத்துசெய்யவும், மூன்றாவது பிரதிவாதியை ரத்துசெய்யும் உத்தரவைப் பிறப்பிக்குமாறும் தற்போதைய மனுவைத் தாக்கல் செய்தார்.

4. திடீர் நிதி நெருக்கடி காரணமாக, மனுதாரர் நிறுவனத்தால் அக்டோபர் 2022க்கான ஜிஎஸ்டியை செலுத்த முடியவில்லை என்று மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் சமர்பிப்பார். அதைத் தொடர்ந்து, மனுதாரர் அனைத்து ஜிஎஸ்டி நிலுவைத் தொகையையும் செலுத்தியுள்ளார். இந்த சூழ்நிலையில், மனுதாரர் பதிவு ரத்து செய்யப்பட்ட பிறகு, எட்டு வார காலத்திற்குள் சட்டத்தின்படி மற்ற வரிகள் மற்றும் சட்டப்பூர்வ நிலுவைத் தொகைகளுடன் அனைத்து வருமானங்களையும் செலுத்த உறுதியளிக்கிறார்.

5. ஜிஎஸ்டி செலுத்தத் தவறியதால், மனுதாரரின் பதிவு 03.05.2023 அன்று ரத்து செய்யப்பட்டது என்று பிரதிவாதியின் மூத்த குழு ஆலோசகர் சாய் ஸ்ருஜன் தாயி சமர்ப்பிப்பார். மனுதாரர் ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக இந்த பிரச்சினையில் தூங்கிவிட்டார், இப்போது இந்த நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார். எனவே, உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்படலாம் என்று அவர் தெரிவித்தார்.

6. மனுதாரர் எதிர்கொள்ளும் நிதி நெருக்கடியால் ஜிஎஸ்டி செலுத்துவதில் தாமதம் ஏற்பட்டது என்பது மனுதாரரின் வழக்கு. வரி விதிக்கப்பட வேண்டிய மதிப்பு ரூ.10 கோடி என்பதும், மனுதாரர், 21.12.2023 அன்று, ரூ.1,02,35,000/-க்கு ஜிஎஸ்டியை செலுத்தியதன் மூலம், பகுதி செலுத்திய ரசீது என்பது சர்ச்சைக்குரியதல்ல.

7. மேற்கூறிய உண்மைகள் மற்றும் இரு தரப்பிலும் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சமர்ப்பிப்புகளைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த நீதிமன்றத்தின் கருத்துப்படி, தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்யாவிட்டால், மனுதாரர் வணிகத்தையும் அரசையும் மேற்கொள்வது கடினம். வருமானத்தை சேகரிக்க முடியும். மறுபுறம், பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டால், அது மனுதாரரை தனது தொழிலைச் செய்யவும் வரி செலுத்தவும் தூண்டும்.

8. அனைத்து அம்சங்களையும் கருத்தில் கொண்டு, இந்த நீதிமன்றம் முதல் பிரதிவாதி பிறப்பித்த உத்தரவை ரத்து செய்ய முனைகிறது. எனவே, மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவு மீட்கப்பட்டது. அதன்படி, மூன்றாவது பிரதிவாதி மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை மீட்டெடுக்குமாறு அறிவுறுத்தப்படுகிறார், இதனால் அவர் அனைத்து வருமானங்களையும் தாக்கல் செய்யலாம் மற்றும் சட்டத்தின்படி அனைத்து சட்டரீதியான நிலுவைகளையும் செலுத்த முடியும். இரண்டு வார காலத்திற்குள் இந்த ரத்து செய்யப்படலாம். பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டதன் விளைவாக, மனுதாரர் எட்டு வாரங்களுக்குள் மற்ற நிலுவையில் உள்ள சட்டரீதியான நிலுவைத் தொகைகளுடன் அனைத்து வருமானங்களையும் தாக்கல் செய்யுமாறு அறிவுறுத்தப்படுகிறார்.

9. மேற்கண்ட வழிமுறைகளுடன், இந்த ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. செலவுகள் இல்லை. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனு மூடப்பட்டது.