“சிசிஐ விசாரணை ஆப்பிள் அதன் சந்தை ஆதிக்கத்தில் ‘துஷ்பிரயோகம்’ செய்ததாக குற்றம் சாட்டுகிறது, இது பயன்பாட்டு உருவாக்குநர்களை பாதிக்கிறது.” இந்த அறிக்கை CCI இன் ஆய்வின் முடிவுகளை ஆராய்கிறது, இது app டெவலப்பர்கள் மற்றும் நுகர்வோர் மீதும் போட்டிக்கு எதிரான நிலைமைகளைச் செயல்படுத்த ஆப்பிள் சந்தையில் அதன் கட்டுப்பாட்டை தவறாகப் பயன்படுத்துகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது.

ஆப்பிளின் செயல்பாடுகள் போட்டிச் சட்டம், 2002 இன் பிரிவு 3(4) மற்றும் பிரிவு 4 ஐ மீறுவதாக CCI கண்டறிந்துள்ளது, அதன் விசாரணை அதன் விசாரணைப் பிரிவால் நடத்தப்பட்டது. ஆப்பிள் அனைத்து ஆப் டெவலப்பர்களுடனும் போட்டிக்கு எதிரான ஒப்பந்தங்களை செய்து வருவதாக விசாரணையில் கண்டறியப்பட்டது, இது AAECக்கு வழிவகுத்தது. மாறாக, ஆப் ஸ்டோர் ஆப் டெவலப்பர்களுக்கான “அடக்குமுறையாக” வளர்ந்துள்ளது; ஆப்பிள் கட்டளையிட்ட கடுமையான மற்றும் பெரும்பாலும் நியாயமற்ற விதிமுறைகளை ஒப்புக்கொள்வதைத் தவிர அவர்களுக்கு வேறு வழியில்லை.

விசாரணையின் மையத்தில் ஆப்பிளின் கொள்கை உள்ளது, இது பயன்பாட்டு டெவலப்பர்களை அதன் சொந்த பில்லிங் மற்றும் கட்டண முறையைப் பயன்படுத்த கட்டாயப்படுத்துகிறது. இதன் கலவையும் “பாரபட்சமான” கமிஷன் கட்டமைப்புகளின் அறிமுகமும் குறிப்பாக சிறிய டெவலப்பர்களை குறிவைக்கிறது. ஆப்பிள் அதன் ஆப் ஸ்டோர் மூலம் செய்யப்படும் டிஜிட்டல் பேமெண்ட்களில் 30% வரை குறைக்கலாம், ஆனால் Apple Music மற்றும் Apple Arcade போன்ற பயன்பாடுகளுக்கு அதே கட்டணத்தில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது. விளையாடுவதற்கு பணம் செலுத்தும் முறையானது போட்டிக்கு எதிரான நடவடிக்கையாகக் கருதப்படுகிறது, இது மூன்றாம் தரப்பு டெவலப்பர்களை இன்னும் பெரிய பாதகமாக மாற்றுவதற்கான உண்மையான அபத்தமான வழியாகும். ஆப்பிளின் டெவலப்பர் புரோகிராம் உரிம ஒப்பந்தம் (டிபிஎல்ஏ) மற்றும் ஆப் ஸ்டோர் மறுஆய்வு விதிகள், ஆப்ஸ் டெவலப்பர்கள் அதன் பயன்பாடுகளுக்குள் மாற்று கட்டண முறைகளை விளம்பரப்படுத்த தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது என்று கூறுகின்றன. இந்த கட்டுப்பாடு, மாற்று கட்டணச் செயலிகள் iOS சந்தையில் நுழைவதைத் தடுக்கிறது, ஆப்பிள் மற்றும் இயல்புநிலை பயன்பாடுகளை நிலைநிறுத்துகிறது மற்றும் நுகர்வோர் தேர்வைக் கட்டுப்படுத்துகிறது என்று Deutsche முடிவு செய்தது.

ஆப்பிளின் கொள்கைகள் புதுமைகளை ஊக்கப்படுத்துவதாகவும், சந்தை வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்துவதாகவும் அவர்கள் கருதுவதாகவும் ஆய்வு குறிப்பிடுகிறது. இந்த கட்டுப்பாட்டு நடைமுறைகள், சுயாதீனமான ஆப் ஸ்டோர்கள் மற்றும் கட்டணச் செயலிகளில் இருந்து iOS சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை முடக்கி, புதிதாக நுழைபவர்களைத் தடுப்பதன் மூலம் ஆப்பிள் சாத்தியமான நம்பிக்கையற்ற செயல்களில் ஈடுபடும் வழிகளாகும். விசாரணை கூறுகிறது, “ஐஓஎஸ் சாதனங்களில் இலவச விநியோகத்தின் செயல்பாட்டை எந்தவொரு போட்டி மாற்றத்திற்கும் டெவலப்பர்கள் யதார்த்தமாக அனுப்ப வழி இல்லை.” அறிக்கை இந்த யோசனையை வலுப்படுத்துகிறது, இது போன்ற கட்டுப்பாடு டெவலப்பர்களை மலருவதில் இருந்து (duh) ஏகபோகமாக திணறடிக்கிறது மற்றும் புதிய கண்டுபிடிப்புகள் பின்வாங்கப்படுவதை விளக்குகிறது. இது மற்ற கட்டணச் செயலிகளுக்கு (சிறந்த சேவைகளை வழங்குவதற்கான கட்டுப்பாடுகளை எதிர்கொள்பவர்கள்) ஏற்படுத்தும் சேதங்களையும் சுட்டிக்காட்டுகிறது, எனவே நுகர்வோர் செலுத்தக்கூடிய விருப்பங்களில் வேறுபாடு இல்லாதது.

நூற்றுக்கணக்கான கோடிகள் அல்லது ஆயிரக்கணக்கான கோடிகள் வரை அபராதம் மற்றும் அத்தகைய நடவடிக்கைகளில் இருந்து விலகுவதற்கான உத்தரவு உட்பட ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு இந்த வளர்ச்சி பெரும் அபராதம் விதிக்கலாம். கூகுள் என பெயரிடப்பட்ட அதன் தேடுபொறியின் ஆதிக்கத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தியதற்காக கூகுள் இந்தியாவிற்கு எதிராக சிசிஐ எடுத்த முந்தைய நடவடிக்கைகளைத் தொடர்ந்து, நியாயமான போட்டியை உறுதி செய்வதற்கான அதன் முயற்சிகளில் கட்டுப்பாட்டாளர் குறிப்பாக கடுமையான வழியை எடுப்பதாகத் தெரிகிறது.

இந்த குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பிறகு, ஆப்பிள் தனது ஆப் ஸ்டோர் கொள்கைகளை பாதுகாத்து, ஆப் ஸ்டோரின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் நிறுவனத்தின் இன்-ஆப் பர்ச்சேஸ் (ஐஏபி) அமைப்பு “பாதுகாப்பான மற்றும் நம்பகமான சூழலை பராமரிக்க முக்கியமானது” என்று நம்புகிறது. பயனர்கள் மற்றும் டெவலப்பர்கள். இருப்பினும், அதன் ஒலிகளில் இருந்து, CCI-ஆல் அறிக்கையிடப்பட்ட முடிவுகளின் அடிப்படையில் இந்த பாதுகாப்பு பறக்க வாய்ப்பில்லை – இது நுகர்வோர் மற்றும் போட்டி இரண்டையும் பாதிக்கும் வகையில் தனது அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்ததற்காக Google மீறுவதாகக் கூறியுள்ளது.

CCI விசாரணையானது சந்தை நியாயத்தன்மை மற்றும் டெக் கோலியாத்களின் பங்கு பற்றிய முக்கிய கவலைகளை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. Apple Antitrust Investigation, Apple அதன் பயன்பாட்டு விநியோக சந்தை சக்தி மற்றும் பயன்பாட்டு டெவலப்பர்கள் மீது ஆணையிட்டுள்ள கட்டுப்பாட்டு விதிமுறைகள் ஆகியவற்றில் போட்டிக்கு எதிரான நடத்தைக்காக அழைக்கப்பட்டது, இதன் விளைவாக தனிப்பட்ட பயன்பாட்டு உருவாக்குநர்கள், நுகர்வோர் மற்றும் பரந்த டிஜிட்டல் பொருளாதாரத்தில் உள்ள போட்டிக்கு குறிப்பிடத்தக்க தீங்கு ஏற்படுகிறது. இந்த நிலைப்பாட்டை ஆய்வு செய்வது, இந்தியாவில் மற்ற நிகழ்வுகளில் சந்தை மேலாதிக்கத்தின் மேலும் தீர்ப்புகளுக்கு அடித்தளத்தை அமைக்கிறது மேலும் டிஜிட்டல் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளைக் கட்டுப்படுத்தும் தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்களிடமிருந்து உருவாகும் சக்தி சமச்சீரற்ற தன்மையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான அதிகரித்து வரும் கட்டாயத்தையும் இது குறிக்கிறது.