சல்வா ஃபுட்ஸ் உரிமையாளர் திரு. அமன் ஷேக் Vs மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி ஆணையர் (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்)

டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், ஐ.என் சல்வா ஃபுட்ஸ் வெர்சஸ் மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரி ஆணையர்.

மார்ச் 28, 2019 அன்று மத்திய மறைமுக வரி மற்றும் சுங்க வாரியம் (சிபிஐசி) வழங்கிய சுற்றறிக்கையை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது மறு பதிவு செய்வதற்கான செயல்முறையை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. புதிய பதிவுக்கான விண்ணப்பங்களை கவனமாக மதிப்பீடு செய்ய, குறிப்பாக விண்ணப்பதாரரின் முந்தைய பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டபோது, ​​சுற்றறிக்கை வரி அதிகாரிகளை வழிநடத்துகிறது. ரத்து செய்வதை ரத்து செய்வதற்கு விண்ணப்பிக்கத் தவறியது சிஜிஎஸ்டி விதிகளின் விதி 9 (2) இன் கீழ் குறைபாடாக கருதப்படலாம், இது புதிய பதிவு விண்ணப்பத்தை நிராகரிக்க வழிவகுக்கும்.

மேலும், வரி அதிகாரிகள் முந்தைய பதிவுகளின் விவரங்களை புதிய விண்ணப்பங்களுடன் ஒப்பிட்டு, கடந்தகால இணக்க சிக்கல்களை சரிபார்க்க வேண்டும். சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 29 (2) (பி) மற்றும் (சி) இன் கீழ் மீறல்கள் காரணமாக முந்தைய ரத்து செய்யப்பட்டால், அந்த மீறல்கள் நீடிக்கும், புதிய பதிவு மறுக்கப்படலாம். சிஜிஎஸ்டி விதிகளின் விதி 9 (4) இன் கீழ் விண்ணப்பதாரர்கள் ஒரு புதிய பதிவுக்கு திருப்திகரமான நியாயத்தை அல்லது ஆபத்து நிராகரிப்பை வழங்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

இந்த விதிகளை நம்பி, நீதிமன்றம் மனுதாரருக்கு புதிய பதிவுக்கான திறமையான அதிகாரத்தை அணுக அனுமதித்தது. இதுபோன்ற எந்தவொரு விண்ணப்பமும் சட்டத்தின்படி மற்றும் சிபிஐசி சுற்றறிக்கைக்கு இணங்க செயலாக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இந்த முடிவு இதேபோன்ற தீர்ப்புகளுடன் ஒத்துப்போகிறது, அங்கு நீதிமன்றங்கள் நடைமுறை இணக்கத்தைத் தொடர்ந்து புதிய பதிவு விண்ணப்பங்களை அனுமதித்துள்ளன, கடந்த கால ரத்து காரணமாக வணிகங்கள் காலவரையின்றி தடைசெய்யப்படவில்லை என்பதை உறுதிசெய்கிறது.

1. ரிட் மனுதாரர் டிசம்பர் 09 தேதியிட்ட ஒரு உத்தரவை 2022 தேதியிட்டார், அதன் கீழ் அதன் பதிவு மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 [“CGST Act”] 28 டிசம்பர் 2018 முதல் பின்னோக்கி விளைவுடன் ரத்து செய்யப்பட்டது.

2. உடனடி ரிட் மனுவின் மூலம் ஏற்றப்பட்ட தாமதமான சவாலை நாங்கள் கவனத்தில் கொள்கிறோம். சிஜிஎஸ்டி சட்டம் புதிதாக பதிவு செய்ய விண்ணப்பிக்க மனுதாரரை தகுதியற்றதாகவோ அல்லது வழங்கவோ இல்லை என்பதையும், முந்தைய சந்தர்ப்பத்தில் அதன் பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டிருந்தாலும்.

3. மத்திய மறைமுக வரி மற்றும் பழக்கவழக்கங்கள் வழங்கிய 28 மார்ச் 2019 தேதியிட்ட சுற்றறிக்கையில் செய்யப்பட்ட பின்வரும் விதிமுறைகளை நாங்கள் கவனத்தில் கொள்கிறோம், இதனால் இதில் பின்வருமாறு:

“4. வரி செலுத்துவோர் சமர்ப்பித்த பதிவுக்கான விண்ணப்பத்தை செயலாக்கும்போது முறையான அதிகாரி சரியான எச்சரிக்கையுடன் இருக்கக்கூடும் என்று இதன்மூலம் அறிவுறுத்தப்படுகிறது, அங்கு வரி செலுத்துவோர் மாநிலத்திற்குள் மற்றொரு பதிவை நாடுகிறார், இருப்பினும் அவர் அந்த மாநிலத்திற்குள் ஏற்கனவே பதிவு வைத்திருக்கிறார் அல்லது அவரது முந்தைய பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது. சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 29 வது பிரிவின் உட்பிரிவுகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகள் மற்றும் (சி) ஆகியவற்றின் தொடர்ச்சியுடன் பதிவு ரத்து செய்ய விண்ணப்பிக்கவில்லை என்பது தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது, இது சிஜிஎஸ்டி விதிகளின் விதி 9 இன் துணை விதி (2) இன் அர்த்தத்திற்குள் ஒரு “குறைபாடு” என்று கருதப்படும். முந்தைய பதிவுகள் (கள்) ரத்துசெய்யப்பட்ட காரணங்கள், தற்போதைய விண்ணப்பத்தில் உள்ள தகவல்களுடன் முந்தைய பதிவுகளுடன் தொடர்புடைய தகவல்களை முறையான அதிகாரி ஒப்பிடலாம். புதிய விண்ணப்பத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பான் மீது எடுக்கப்பட்ட பதிவின் விவரங்களை ஒரே கடாயில் பெறப்பட்ட பதிவை ரத்துசெய்வது பொதுவான போர்ட்டலில் விண்ணப்பதாரர் மற்றும் சரியான அதிகாரி இருவருக்கும் காண்பிக்கப்படும். மேலும், தேவைப்பட்டால், S.no.21 இல் விண்ணப்பதாரர் சமர்ப்பித்த தகவல்கள் படிவம் ஜிஎஸ்டி ரெக் -01 உரிமையாளர், அனைத்து பங்குதாரர்/கர்த்தா/நிர்வாக இயக்குநர்கள் மற்றும் முழு நேர இயக்குநர்கள்/சங்கங்கள்/அறங்காவலர் குழு போன்ற நிர்வாகக் குழுவின் உறுப்பினர்கள் பற்றிய விவரங்கள் குறித்து பகுப்பாய்வு செய்யப்படலாம்.

5. பதிவுக்கான விண்ணப்பத்தை கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 29 வது பிரிவின் உட்பிரிவு (பி) மற்றும் (சி) விதிகளின் விதிகளை மீறுதல் காரணமாக முந்தைய பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டதா என்பதையும், விண்ணப்பதாரர் பதிவை ரத்து செய்ய விண்ணப்பித்தாரா என்பதையும் சரியான அதிகாரி அறிந்து கொள்வார். பதிவு ரத்து செய்வதற்கான விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்று சரியான அதிகாரி கண்டறிந்தால், சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 29 வது பிரிவின் உட்பிரிவுகள் (பி) மற்றும் துணைப்பிரிவு (2) ஆகியவற்றில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகள் இன்னும் தொடர்கின்றன என்றால், துணை ரூல் (2) இன் சி.ஜி.எஸ். ஆகையால், விண்ணப்பதாரர் போதுமான உறுதியான நியாயத்தை வழங்கத் தவறிய இடத்தில் அல்லது வழங்கப்பட்ட தெளிவுபடுத்தல், தகவல் அல்லது ஆவணங்களில் சரியான அதிகாரி திருப்தி அடையவில்லை என்று அறிவுறுத்தப்படுகிறது, பின்னர், புதிய பதிவுக்கான அவரது விண்ணப்பம் நிராகரிப்புக்கு கருதப்படலாம். ”

4. பதிவுசெய்தலை வழங்குவதற்காக பதிலளித்தவர்களின் திறமையான அதிகாரத்தை அணுக மனுதாரரை நாங்கள் அனுமதிக்கிறோம். அத்தகைய எந்தவொரு பயன்பாடும் செய்யப்படக்கூடிய, சட்டத்தின்படி அகற்றப்படும், மேலும் இங்கு நாம் கவனித்த சுற்றறிக்கையின் விதிகளை மனதில் வைத்துக் கொள்ளுங்கள்.

5. ரிட் மனு மேற்கூறிய விதிமுறைகளை அகற்றும்.