Common Grounds for Rejection of DRHP – Measures to avoid them in Tamil

Common Grounds for Rejection of DRHP – Measures to avoid them in Tamil


அறிமுகம்

ஒரு நிறுவனம் பொது பிரசாதம் மூலம் மூலதனத்தை திரட்டுவதாகத் தோன்றும்போது, ​​வரைவு ரெட் ஹெர்ரிங் ப்ரஸ்பெக்டஸ் (‘டி.ஆர்.எச்.பி’) ஒரு முக்கியமான ஆவணமாகும், இது சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். இந்திய பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியம் (‘செபி’) ‘(வரைவு சலுகை ஆவணங்களை நிராகரிப்பதற்கான கட்டமைப்பு) ஆணை, 2012 முதலீட்டாளர்களின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்காக செபி ஐசிடிஆர் விதிமுறைகள், 2018 இன் அட்டவணை VI க்கு ஏற்ப தெளிவான மற்றும் முழுமையான வெளிப்பாடுகளின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகிறது. SEBI ஆல் வழங்கப்பட்ட சுற்றறிக்கைகள்/ வழிகாட்டுதல் மற்றும் DRHP களின் வரைவு தொடர்பாக பங்குச் சந்தைகள் உள்ளன[1].

இருப்பினும், முழுமையற்ற வெளிப்பாடுகள், விதிமுறைகளுக்கு இணங்காதது அல்லது தெளிவற்ற ஆபத்து தகவல்கள் போன்ற பொதுவான பிரச்சினைகள் காரணமாக பல டி.ஆர்.எச்.பிக்கள் நிராகரிப்பை எதிர்கொள்கின்றன, இவை அனைத்தும் முதலீட்டாளர்கள் பிரசாதத்தை முழுமையாக புரிந்துகொள்வதைத் தடுக்கலாம். இந்த கட்டுரையில், நிராகரிப்பதற்கான இந்த பொதுவான காரணங்களை நாங்கள் பார்ப்போம், அவற்றை எவ்வாறு தவிர்ப்பது என்பது குறித்த சில நடைமுறை உதவிக்குறிப்புகளை வழங்குவோம், நிறுவனங்கள் ஒப்புதல் செயல்முறையை சீராக செல்ல உதவுகின்றன.

DRHP களை நிராகரிப்பதற்கான காரணங்கள்

ஒழுங்குமுறை வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் பொதுவான இணக்க சிக்கல்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் டி.ஆர்.எச்.பிக்கள் நிராகரிக்கப்படுவதற்கான முக்கிய காரணங்கள் மற்றும் அளவுகோல்கள் கீழே உள்ள அட்டவணையில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன:

தலைப்பு அளவுகோல்கள்/விவரங்கள்
DRHP ஐ நிராகரிப்பதற்கான அளவுகோல்கள் மூலதன கட்டமைப்பு சிக்கல்கள்:

a. வழங்குபவரின் மூலதனம் அல்லது நிகர மதிப்பை உருவாக்குவதற்கான வட்ட பரிவர்த்தனைகளின் இருப்பு.

b. அடையாளம் தெரியாத விளம்பரதாரர்கள்.

c. செபியின் விதிகளுடன் ஒப்பிடும்போது ஊக்குவிப்பாளர் பங்களிப்புகளில் உள்ள முரண்பாடுகள் (ஐ.சி.டி.ஆர்)

பிரச்சினையின் தெளிவற்ற நோக்கங்கள்:

a. தெளிவற்ற நிதி பயன்பாட்டு திட்டங்களுடன் டி.ஆர்.எச்.பி.எஸ்:

b. பணி மூலதன தேவைகளில் நியாயப்படுத்தப்படாத கூர்முனைகள்[2]: பம்பாய் பங்குச் சந்தை [‘BSE’] முன்னறிவிப்பு காலத்திற்கு முன்னர் பணி மூலதனத் தேவையுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​முன்னறிவிப்பு காலத்தில் குறைந்த பணி மூலதனத் தேவை உள்ளது என்பதை முன்னிலைப்படுத்த ஒரு SME ஐபிஓ தெளிவுபடுத்தலைக் கோரியது.

c. முழுமையற்ற திட்ட அடித்தளம்: ஒரு ஐபிஓ நிறுவனத்தில், ஒரு தொழிற்சாலையை அமைப்பதிலும், ஆலை மற்றும் இயந்திரங்களை வாங்குவதற்கும் ஐபிஓ மூலம் திரட்டப்பட்ட நிதியைப் பயன்படுத்தத் திட்டமிட்டுள்ளதாக ஒரு ஐபிஓ நிறுவனத்தில் கூறியது. மேலதிக மதிப்பீட்டில், தொழிற்சாலை அமைப்பதற்காக நிறுவனம் இப்போது வரை நிலத்தை வாங்கவில்லை என்று கண்டறியப்பட்டது.

சிக்கலான அல்லது மிகைப்படுத்தப்பட்ட வணிக மாதிரிகள்:

தவறான அல்லது அதிகப்படியான சிக்கலான மாதிரிகள் அபாயங்களை மதிப்பிடுவதில் சிரமத்தை உருவாக்குகின்றன, இது நிராகரிப்புக்கு வழிவகுக்கும்.

சீரற்ற நிதி அறிக்கைகள்:

a. நியாயப்படுத்தாமல் வருமானம் அல்லது இலாபங்களில் திடீர் அதிகரிப்பு:

வரைவு சலுகை ஆவணத்தை தாக்கல் செய்வதற்கு சற்று முன்பு வணிகத்தில் திடீர் எழுச்சி, குறிப்பாக வருமானம், இலாபங்கள், கடனாளிகள், கடன் வழங்குநர்கள் அல்லது அருவமான சொத்துக்கள் போன்ற முக்கிய நிதி அளவீடுகளில் கவலைகளை எழுப்பக்கூடும். இந்த ஸ்பைக்கிற்கான நிறுவனத்தின் விளக்கம் திருப்தியற்றதாக இருந்தால், அதை மேலும் ஆராயலாம்.

b. தகுதிவாய்ந்த தணிக்கை அறிக்கைகள், மற்றும் முறையற்ற கணக்கியல் தரநிலைகள் கவலைகளாக கொடியிடப்படுகின்றன:

தணிக்கையாளர்கள் தங்கள் அறிக்கைகளில் கணக்கியல் கொள்கைகள் குறித்த கவலைகளை எழுப்பினால், அது வழங்கும் நிறுவனத்திற்கு மட்டுமல்ல, முக்கிய துணை நிறுவனங்கள், கூட்டு முயற்சிகள் மற்றும் அதன் வணிகத்தை கணிசமாக பாதிக்கும் கூட்டாளர்களுக்கும் பொருந்தும். இந்த ஆய்வு ஐபிஓ நிதிகள் பயன்படுத்தப்படும் நிறுவனங்களுக்கும் நீண்டுள்ளது.

வழக்கு அல்லது ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கை நிலுவையில் உள்ளது:

a. தீர்க்கப்படாத முக்கிய வழக்குகள்: நிறுவனம் ஒரு ஐபிஓவை முன்மொழிகிறது மற்றும் அதற்கு அபராதம் விதிக்கப்பட்டுள்ளது அல்லது அதன் மூத்த நிர்வாகம் எந்தவொரு ஒழுங்குமுறை அதிகாரமும் அபராதம் விதிக்கப்பட்டிருந்தால், செபி ஐபிஓவை அழிப்பதில் கவலைகளை எழுப்புகிறது.

b. ஒழுங்குமுறை விசாரணைகள்:

c. மறைக்கப்பட்ட அல்லது வெளியிடப்படாத பொருள் சிக்கல்கள் நிராகரிப்புக்கு வழிவகுக்கும்: ட்ராஃபிக்சல் லிமிடெட் சமீபத்திய விஷயத்தில், செபி நிறுவனத்தின் ஐபிஓவை நிறுத்தியது, ஏனெனில் அவர்களின் பொருள்களில் வழங்கப்பட்ட விவரங்கள் ஒரு விற்பனையாளரிடமிருந்து ரூ .17.70 கோடி மதிப்புள்ள மென்பொருளை வாங்குவது குறித்து கேள்விக்குரிய நிதி மற்றும் அதன் வருடாந்திர நிதி நிதி தாக்கல் செய்யத் தவறிவிட்டன கார்ப்பரேட் விவகார அமைச்சகத்துடன் (எம்.சி.ஏ) அறிக்கைகள். முதலீட்டாளர்களிடம் பணத்தை திருப்பித் தருமாறு செபி நிறுவனத்திடம் கேட்டுள்ளார்[3].

சட்டங்களுடன் இணங்காதது:

a. ஐ.சி.டி.ஆர் விதிமுறைகள் அல்லது நிறுவனங்களின் சட்ட விதிகள் அல்லது போதுமான ஆவணங்கள் நிராகரிப்புக்கு வழிவகுக்கும்: எச்டிபி நிதி சேவைகளின் 50 க்கும் மேற்பட்ட ஊழியர்களுக்கு பங்குகள் வழங்கப்பட்டால் நிறுவனங்கள் சட்டம் 1956 மீறலை செபி முன்னிலைப்படுத்தியுள்ளது. இது நிறுவனங்கள் சட்டம் 1956 ஐ மீறுவதாகக் கூறப்படுகிறது, பின்னர் பொது பிரச்சினைக்கு SEBI ஒப்புதல் தேவை.[4]

நிராகரிப்பின் விளைவுகள்

SEBI ஆல் டி.ஆர்.எச்.பி நிராகரிக்கப்பட்டால், நிராகரிக்கப்பட்ட டி.ஆர்.எச்.பி-களை மீண்டும் சமர்ப்பிக்க 6 மாத குறைந்தபட்ச குளிரூட்டல் காலம் வைக்கப்பட வேண்டும். நிராகரிக்கப்பட்ட டி.ஆர்.எச்.பி களுக்கு மேலும் தாக்கல் அல்லது செயலாக்க கட்டணங்களைத் திரும்பப் பெறுவது நிறுவனத்திற்கு வழங்கப்படாது. வரைவு சலுகை ஆவணங்களை மீண்டும் சமர்ப்பிக்க அனுமதிக்கப்படுகிறது.

முடிவு

ஆரம்ப பொது வழங்கல் (ஐபிஓ) நிறுவனங்கள் நிதி திரட்ட ஒரு முக்கியமான வழியாகும், ஆனால் இது விரிவான இணக்கம் மற்றும் வெளிப்படுத்தல் தேவைகளுடன் வருகிறது. முடிவுகளை எடுப்பதற்கு முன் முதலீட்டாளர்கள் முக்கிய தகவல்களுக்காக டி.ஆர்.எச்.பி. ஒரு ஐபிஓவுக்குத் தயாராகி, டி.ஆர்.எச்.பி. டி.ஆர்.எச்.பி நிராகரிக்கப்பட்டால், அது வீணான நேரம் மற்றும் நிதி இழப்புக்கு வழிவகுக்கிறது. இதைத் தடுக்க, நிறுவனங்கள் செயல்முறையை எளிதாக்கும் விதிகள் மற்றும் விதிமுறைகளை கண்டிப்பாக பின்பற்ற வேண்டும்.

குறிப்பு

[1] https://taxguru.in/sebi/bse-guidance-merchant-bankers-preparation-offer-documents.html

https://taxguru.in/sebi/sebi-guidleins- திரும்பப் பெறுதல்- டிராஃப்ட்-டிஃபர்-டோக்குமென்ட்-ரப்மிசிஷன்.ஹெச்.டி.எம்.எல்

[2] கோப்பு: /// c: /users/hasti/downloads/merchant%20Banker%20Reply__Working%20Capital.pdf

[3] https://www.sebi.gov.in/enformects/orders/dec-2024/order-in-the-prafiksol-its-technologies-ltd_89239.html

[4] https://www



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *