சுருக்கம்: NCLT பெங்களூரு பெஞ்ச், 4 செப்டம்பர் 2024 அன்று, அசிம்பிரேம்ஜி டிரஸ்ட் சர்வீசஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்தை மாற்ற அனுமதித்தது. லிமிடெட். நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவுகள் 230-232, 18 மற்றும் 66 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனு, நிறுவனங்களின் பதிவாளர் (ROC) மற்றும் பிராந்திய இயக்குனரின் (RD) எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டது. சட்டம் வெளிப்படையான விதிகளை வழங்கவில்லை என்றாலும், ஒரு நிறுவனத்தின் வகுப்பை மாற்றுவதற்கான பிரிவு 18 மற்றும் திட்ட ஏற்பாடுகளுக்கு பிரிவு 230 ஐ நம்பி, மாற்றுவதையும் தடை செய்யவில்லை என்று மனுதாரர் வாதிட்டார். பிரிவு 230 என்பது, முறையான விதிகள் இல்லாவிட்டாலும், மறுசீரமைப்பிற்கான ஒரு விரிவான குறியீடு மற்றும் மாற்றத்தை அனுமதிக்கிறது என்று தீர்ப்பாயம் குறிப்பிட்டது. உத்தரவாதத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனத்திற்கு பங்கு மூலதனம் தேவையில்லை என்று தெளிவுபடுத்தியது, பங்கு மூலதனத்தை பூஜ்ஜியமாகக் குறைப்பது தொடர்பான ஆட்சேபனைகளை நிராகரித்தது. இந்த உத்தரவு, பிரிவு 230ன் கீழ் தீர்ப்பாயத்தின் பரந்த அதிகாரங்களை உயர்த்தி, எதிர்கால மாற்றங்களுக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க முன்னுதாரணமாக அமைந்தது. நிறுவனத்தின் புதிய நிலையைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் புதிய சான்றிதழை வழங்குமாறு ஆர்ஓசிக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.

1. அறிமுகம் & சட்டக் கட்டமைப்பு

NCLT பெங்களூரு பெஞ்ச் செப்டம்பர் 4, 2024 அன்று ஒரு உத்தரவை வழங்கியது, அசிம்பிரேம்ஜி டிரஸ்ட் சர்வீசஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்தை பங்குகளால் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனத்தில் இருந்து பங்கு மூலதனம் இல்லாத உத்தரவாதத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனமாக மாற்ற அனுமதித்தது. 230-232, 18, மற்றும் 66 ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013.

இந்த உத்தரவு ஒரு முக்கியமான சட்டக் கேள்வியைக் குறிக்கிறது “நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் கீழ் மாற்றம் அனுமதிக்கப்படுமா, குறிப்பாக அத்தகைய மாற்றங்களுக்கு குறிப்பிட்ட விதிகள் அல்லது படிவங்கள் எதுவும் அறிவிக்கப்படாதபோது.”

2. முக்கிய சட்ட விதிகள்

• நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 18: ஒரு வகை நிறுவனத்திலிருந்து மற்றொரு நிறுவனத்திற்கு மாற்றுவதற்கு அனுமதி அளிக்கிறது, ஆனால் பங்குகளால் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனத்திலிருந்து உத்தரவாதத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனமாக மாற்றுவதற்கு குறிப்பிட்ட விதிகள் அல்லது படிவங்கள் எதுவும் வழங்கப்படவில்லை.
• நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 230: ஒரு நிறுவனத்தின் சமரசங்கள், ஏற்பாடுகள் மற்றும் மறுசீரமைப்பு ஆகியவற்றை நிர்வகிக்கிறது, இது ஒரு விரிவான குறியீட்டை உருவாக்குகிறது. மாற்றத்திற்கான ஏற்பாட்டின் திட்டத்தை அனுமதித்ததால், இந்த வழக்கில் இந்த பிரிவு முக்கியமானது.
• நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 66: தீர்ப்பாயத்தின் உறுதிப்பாட்டிற்கு உட்பட்டு, பங்கு மூலதனத்தை குறைக்க அனுமதிக்கிறது.

3. மனுதாரர் நிறுவனத்தின் வாதம்

நிறுவனம் தனது பங்கு மூலதனத்தை NIL ஆகக் குறைப்பது மற்றும் உத்தரவாதத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனமாக மாற்றுவது ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய ஒரு திட்டத்தை முன்மொழிந்தது. நிறுவனங்கள் சட்டம் அத்தகைய மாற்றத்தை வெளிப்படையாகத் தடை செய்யவில்லை என்பதாலும், பிரிவு 18 ஒரு நிறுவனத்தின் வகுப்பை மாற்றுவதற்கு வழிவகை செய்வதாலும், பிரிவு 230ன் கீழ் இந்தத் திட்டத்தை அனுமதிக்க வேண்டும் என்று மனுதாரர் வாதிட்டார்.

4. ROC மற்றும் RD மூலம் ஆட்சேபனைகள்

நிறுவனங்களின் பதிவாளர் (ROC) மற்றும் பிராந்திய இயக்குநர் (RD) ஆரம்பத்தில் இந்தத் திட்டத்தை எதிர்த்தனர், அத்தகைய மாற்றத்திற்கான விதிகள் இல்லாததைக் காரணம் காட்டி. அவர்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 4(e)ஐ நம்பியிருந்தனர், இது பங்கு மூலதனம் கொண்ட நிறுவனங்களுக்கு குறைந்தபட்சம் ஒரு பங்கையாவது வைத்திருக்க வேண்டும், மேலும் மூலதனத்தை பூஜ்ஜியமாகக் குறைக்க பிரிவு 66 அனுமதிக்காது என்று வாதிட்டனர்.

5. என்சிஎல்டியின் அவதானிப்புகள்

தீர்ப்பாயம் தொடர்புடைய சட்ட விதிகளை கவனமாக ஆராய்ந்து, பின்வருமாறு முடிவு செய்தது:

• பிரிவு 230 இது உண்மையில் ஏற்பாடுகளுக்கான முழுமையான குறியீடாகும், மேலும் இது நிறுவனத்தின் மூலதனத்தின் தன்மையை மாற்றுவது உட்பட எந்த வகையிலும் மூலதனத்தை மறுசீரமைக்க அனுமதிக்கிறது.
• பங்குகளால் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனத்திலிருந்து உத்தரவாதத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனமாக மாற்றுவதற்கு குறிப்பிட்ட விதிகள் எதுவும் பரிந்துரைக்கப்படவில்லை என்றாலும், பிரிவு 18 தெளிவாக மாற்ற அனுமதிக்கிறது, விதிகள் இல்லாதது தடையைக் குறிக்காது.
• மூலதனத்தை பூஜ்ஜியமாகக் குறைப்பது தொடர்பான ஆட்சேபனை நிராகரிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் உத்தரவாதத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட நிறுவனத்திற்கு பங்கு மூலதனம் தேவையில்லை என்று தீர்ப்பாயம் தெளிவுபடுத்தியது. பிரிவு 4(1)(d) சட்டத்தின்.

6. முக்கிய முன்மாதிரிகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

என்சிஎல்டி மும்பை பெஞ்ச் தீர்ப்பையும் தீர்ப்பாயம் குறிப்பிடுகிறது ப்ரோட்ரான்ஸ் சப்ளை செயின் மேனேஜ்மென்ட் பிரைவேட் லிமிடெட்என்று நடத்தியது “வெளிப்படையான ஏற்பாடுகள் இல்லாவிட்டாலும் ஒரு வகை பங்குகளில் இருந்து மற்றொரு வகைக்கு மாற்றுவது அனுமதிக்கப்படுகிறது.”

7. இறுதி முடிவு

அசிம்பிரேம்ஜி டிரஸ்ட் சர்வீசஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்தை மாற்ற NCLT அனுமதித்தது. Ltd. பிரிவு 230 இன் கீழ், நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 18 மற்றும் 66 உடன் படிக்கவும்.

குறிப்பிட்ட விதிகள் இல்லாவிட்டாலும், மதமாற்றம் சட்டத்தால் தடைசெய்யப்படவில்லை என்றும், பிரிவு 230 அத்தகைய திட்டத்தை அனுமதிக்க தீர்ப்பாயத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது என்றும் தீர்ப்பாயம் வலியுறுத்தியது. நிறுவனத்தின் புதிய நிலையைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் புதிய ஒருங்கிணைப்புச் சான்றிதழை வழங்குமாறு ROC க்கு உத்தரவிடப்பட்டது.

8. ஆணையின் முக்கியத்துவம்

இந்த உத்தரவு ஒரு முக்கிய தீர்ப்பாகும், ஏனெனில் மாற்றத்திற்கான குறிப்பிட்ட விதிகள் இல்லாதது பிரிவு 18 இன் கீழ் நிறுவனங்களை மற்றொரு வகுப்பாக மாற்றுவதைத் தடுக்காது என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது. மறுசீரமைப்பு மற்றும் மறுசீரமைப்பு மற்றும் தீர்ப்பாயத்தின் அதிகாரங்களை பிரிவு 230 ஒரு பரந்த நோக்கத்தை வழங்குகிறது என்பதை இது நிறுவுகிறது. இந்த பிரிவின் கீழ் முழுமையானவை. விதிகளால் வெளிப்படையாக உள்ளடக்கப்படாத மாற்றங்களை உள்ளடக்கிய எதிர்கால வழக்குகளுக்கு இந்த முடிவு ஒரு முக்கிய முன்னுதாரணமாக இருக்கும்.

கட்டுரையை விரிவாகப் படிக்க இந்த இணைப்பைக் கிளிக் செய்யவும்: https://nclt.gov.in/gen_pdf.php?filepath=/Efile_Document/ncltdoc/casedoc/2903111027662022/04/Order-Challenge/04_order-Challenge/04_order-Challange3955956 678c3be.pdf