Compounding Regulations under FEMA in Tamil

Compounding Regulations under FEMA in Tamil


சுருக்கம்: ஃபெமாவின் கீழ் கூட்டு செயல்முறை (அந்நிய செலாவணி மேலாண்மை சட்டம், 1999) தனிநபர்கள் அல்லது நிறுவனங்கள் ஒரு கூட்டுக் கட்டணத்தை செலுத்துவதன் மூலம் முரண்பாடுகளைத் தீர்க்க அனுமதிக்கிறது, நீண்ட சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தவிர்க்கிறது. அந்நிய செலாவணி (கூட்டு நடவடிக்கைகள்) விதிகள் 2024, 2000 பதிப்பை மாற்றி, இந்த செயல்முறையை நிர்வகிக்கிறது. இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (ரிசர்வ் வங்கி) பெரும்பாலான முரண்பாடுகளைக் கையாளுகிறது, அமலாக்க இயக்குநரகம் (DOE) ஹவாலா பரிவர்த்தனைகள் போன்ற கடுமையான மீறல்களை நிர்வகிக்கிறது. கூட்டு அதிகாரம் முரண்பாட்டை மதிப்பிடுகிறது மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட தொகையின் அடிப்படையில் கட்டணத்தை தீர்மானிக்கிறது. கூட்டுக்கான விண்ணப்பங்கள் கட்டணத்துடன் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் கூட்டு உத்தரவு பொதுவாக 180 நாட்களுக்குள் வழங்கப்படுகிறது. கட்டணம் செலுத்தப்பட்டதும், விஷயம் தீர்க்கப்பட்டதாக கருதப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், கூட்டு மீறலின் மூன்று ஆண்டுகளுக்குள் முரண்பாடுகள் தகுதியற்றவை, மேலும் அங்கீகரிக்கப்படாத பரிவர்த்தனைகள் சம்பந்தப்பட்டவற்றை ஒப்புதல் பெறும் வரை ஒருங்கிணைக்க முடியாது. ஃபெமா மீறல்களைத் தீர்ப்பதற்கும், மீறுபவர்களுக்கும் ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளுக்கும் இடையிலான ஒத்துழைப்பை வளர்ப்பதற்கும் நெறிப்படுத்தப்பட்ட, திறமையான வழிமுறையை வழங்குவதை இந்த செயல்முறை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

கூட்டுக்கான அறிமுகம்

முரண்பாடுகளை ஒருங்கிணைப்பது ஒரு தன்னார்வ செயல்முறையாகும், அங்கு ஒரு தனிநபர் அல்லது நிறுவனம் எந்தவொரு சட்ட விதியின் கீழ் ஒரு முரண்பாட்டை ஒப்புக் கொண்டு, கூட்டுக் கட்டணங்களை செலுத்துவதன் மூலம் இந்த விஷயத்தை தீர்க்க முற்படுகிறது, இதனால் நீண்ட சட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் செய்யப்பட்ட முரண்பாடுகள் காரணமாக எழும் பெரும் அபராதங்களைத் தவிர்க்கிறது.

ஃபெமா மற்றும் கூட்டு விதிகள்

அந்நிய செலாவணி மேலாண்மை சட்டம் 1999 (“ஃபெமா”) இந்தியாவில் அந்நிய செலாவணியைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான ஏற்பாடுகளை அமைக்கிறது. பிரிவு 15 ஃபெமாவின் முரண்பாடுகளை ஒருங்கிணைக்க அனுமதிக்கிறது. 12 இல்வது செப்டம்பர் 2024, மத்திய அரசு கொண்டு வந்தது அந்நிய செலாவணி (கூட்டு நடவடிக்கைகள்) விதிகள், 2024 முந்தைய அந்நிய செலாவணி (கூட்டு நடவடிக்கைகள்) விதிகளின் மேலோட்டத்தில், ஃபெமாவின் கீழ் கூட்டுச் செயல்பாட்டை நிர்வகிக்க 2000. கூட்டு அதிகாரிகள், கூட்டு அதிகாரிகளின் அதிகாரங்கள், கூட்டு செயல்முறை மற்றும் பிந்தைய கூட்டு நடைமுறைகள் மற்றும் பிற தொடர்புடைய விஷயங்கள் பற்றிய இந்த விதிகள் விவரங்கள்.

கூட்டு அதிகாரிகள் (“CA”) மற்றும் அவற்றின் அதிகாரங்கள்

இந்திய அரசு, ரிசர்வ் வங்கி (ரிசர்வ் வங்கி) உடன் கலந்தாலோசித்து, பிரிவு 3 (அ) இன் கீழ் மீறல்களைத் தவிர்த்து, ரிசர்வ் வங்கியுடன் முரண்பாடுகளை ஒருங்கிணைப்பதை நிர்வகிக்கும் பொறுப்பை வைத்துள்ளது (இது ஹவாலா பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் பிற கடுமையான மீறல்களை உள்ளடக்கியது) அவை அமலாக்க இயக்குநரகத்துடன் (DOE) கையாளப்படுகின்றன.

1. இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (“ரிசர்வ் வங்கி”):

பிரிவு 3 (அ) தவிர ஃபெமாவின் எந்தவொரு பிரிவின் கீழும் ஏற்பாட்டின் கூட்டு முரண்பாடுகளுக்கு ரிசர்வ் வங்கி அங்கீகாரம் பெற்றது. ரிசர்வ் வங்கியின் கூட்டு சக்திகள் பின்வருமாறு மீறலில் உள்ள தொகையின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன:

முரண்பாட்டில் ஈடுபட்டுள்ள தொகை கூட்டு அதிகாரம் (“CA”)
60 லட்சம் வரை ரிசர்வ் வங்கியின் உதவி பொது மேலாளர்
60 லட்சம்- 2.5 கோடி ரிசர்வ் வங்கியின் துணை பொது மேலாளர்
2.5 கோடி- 5 கோடி ரிசர்வ் வங்கியின் பொது மேலாளர்
5 கோடி அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை ரிசர்வ் வங்கியின் தலைமை பொது மேலாளர்

2. அமலாக்க இயக்குநரகம் (DOE):

ஃபெமாவின் பிரிவு 3 (அ) இன் கீழ் குறிப்பாக முரண்பாடுகளை கையாளுகிறது. டோவின் கூட்டு சக்திகள் பின்வருமாறு முரண்பாட்டில் உள்ள தொகையின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன:

முரண்பாட்டில் ஈடுபட்டுள்ள தொகை கூட்டு அதிகாரம் (“CA”)
5 லட்சம் வரை DOE இன் துணை இயக்குநர்
5 லட்சம்- 10 லட்சம் DOE இன் கூடுதல் இயக்குனர்
10 லட்சம்- 50 லட்சம் DOE இன் சிறப்பு இயக்குனர்
50 லட்சம் – 1 கோடி சிறப்பு இயக்குனர் மற்றும் DOE இன் துணை சட்ட ஆலோசகர்
1 கோடி அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை டோவின் சிறப்பு இயக்குநருடன் அமலாக்க இயக்குநர்

கூட்டு செயல்முறை:

1. விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பித்தல்: விண்ணப்பதாரர் துணை ஆவணங்களுடன் ஒரு விண்ணப்பத்தை நிர்ணயிக்கப்பட்ட படிவத்தில் (இது கூறப்பட்ட விதிகளுக்கு இணைப்பாக வழங்கப்படுகிறது) இயக்குனர், டோ, புது தில்லிக்கு கட்டணத்துடன் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் ரூ .10,000/- பிளஸ் ஜிஎஸ்டி.

2. கூட்டு அதிகாரத்தால் (CA) பரிசோதனை: CA முரண்பாடானதா என்பதை மதிப்பிடும் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட தொகையை தீர்மானிக்கும், மேலும் அவை பரிந்துரைக்கப்பட்ட படிவத்தில் வழங்கப்பட்ட விவரங்களுக்கு கூடுதலாக, எந்தவொரு தகவல், பதிவு அல்லது அதற்கு முன் வைக்கப்படுவதற்கு தொடர்புடைய வேறு எந்த ஆவணங்களுக்கும் அழைப்பு விடுக்கலாம் மற்றும் தேவைப்பட்டால், விண்ணப்பதாரர் முரண்பாட்டில் ஈடுபடும் பரிவர்த்தனைகளுடன் அவசியமான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும்.

ஒரு விண்ணப்பதாரர் தனிப்பட்ட விசாரணையில் கலந்து கொள்ள வேண்டாம் என்று தேர்வு செய்யலாம், ஆனால் சட்ட வல்லுநர்களால் பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படுவதற்குப் பதிலாக ரிசர்வ் வங்கி நேரில் தோன்றும்படி ஊக்குவிக்கப்படுகிறது.

மேலதிக விசாரணை தேவைப்பட்டால், இந்த விவகாரம் அமலாக்க இயக்குநரகம் (DOE) அல்லது பணமோசடி தடுப்பு சட்டம் (பி.எம்.எல்.ஏ), 2002 இன் கீழ் பணமோசடி எதிர்ப்பு அதிகாரம் போன்ற தொடர்புடைய நிறுவனங்களுக்கு பரிந்துரைக்கப்படலாம்.

3. கூட்டுக்கான காலக்கெடு: CA ஒரு கூட்டு உத்தரவை பிறப்பிக்கும் பூர்த்தி செய்யப்பட்ட விண்ணப்பத்தைப் பெற்று, விண்ணப்பதாரரிடம் கேட்கும் வாய்ப்பைப் பெற்ற 180 நாட்களுக்குள். ஒரு நகல் ஒவ்வொரு கூட்டு உத்தரவும் விண்ணப்பதாரர் மற்றும் தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரத்திற்கு வழங்கப்படும்.

ஒவ்வொரு கூட்டு உத்தரவும் சட்டத்தின் விதிகள் அல்லது விதிகள் அல்லது விதிமுறைகள், திசைகள், கோரிக்கைகள் அல்லது கட்டளைகள் ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடும். அவரது முத்திரை.

4. கூட்டு தொகையை செலுத்துதல்: கூட்டு வரிசையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி முரண்பாடு ஒருங்கிணைக்கப்படும் தொகை தேவை வரைவு அல்லது (நெஃப்ட்), அல்லது நிகழ்நேர மொத்த தீர்வு (RTGS) அல்லது பிற அனுமதிக்கப்பட்ட மின்னணு அல்லது ஆன்லைன் கட்டண முறைகள், CA க்கு ஆதரவாக செலுத்தப்படும் கூட்டு வரிசையின் தேதியிலிருந்து 15 நாட்களுக்குள். பணம் செலுத்தியவுடன், கூட்டு தொகையின் தீர்வை உறுதிப்படுத்தும் சான்றிதழை ரிசர்வ் வங்கி வழங்கும். எந்தவொரு காரணத்தினாலும் ஒரு விண்ணப்பம் திருப்பித் தரப்பட்டால், கூட்டு கட்டணம் திருப்பிச் செலுத்தப்படும், விண்ணப்பதாரரின் வங்கிக் கணக்கில் NEFT மூலம் வரவு வைக்கப்படும் தொகை.

இதைக் கவனிக்க வேண்டியது பொருத்தமானது:

  • ஒரு முரண்பாடு அதிகரித்தவுடன், மேலதிக நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்படாது அல்லது முரண்பாட்டிற்கு எதிராக தொடரப்படாது
  • முன்னர் கூட்டப்பட்ட மீறலின் மூன்று ஆண்டுகளுக்குள் செய்யப்படும் முரண்பாடுகள் கூட்டு செய்ய தகுதியற்றவை.
  • ஒரு நபர் கூட்டாக செலுத்தத் தவறினால், எந்தவொரு முரண்பாட்டையும் ஒருங்கிணைப்பதற்கான விண்ணப்பத்தை அவர் ஒருபோதும் செய்ததில்லை என்று கருதப்படுவார்.
  • தேவையான ஒப்புதல்கள் பாதுகாக்கப்படாவிட்டால், அரசு அல்லது சட்டரீதியான ஒப்புதல்கள் பெறப்படாத பரிவர்த்தனைகளை உள்ளடக்கிய முரண்பாடுகள் ஒருங்கிணைக்க முடியாது.

வழக்குச் சட்டத்தின் பகுப்பாய்வு

  • யு.ஏ.எஸ்.சி சர்வீசஸ் (இந்தியா) பிரைவேட் லிமிடெட் விஷயத்தில், விண்ணப்பதாரர் ஃபெமாவின் விதிகள் மற்றும் அதனுடன் வெளியிடப்பட்ட விதிமுறைகளின் பின்வரும் முரண்பாடுகளை ஒருங்கிணைப்பதற்காக ஆர்பிஐக்கு கூட்டு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்திருந்தார்:

அ) ஈக்விட்டிக்கான சந்தாவிற்கு வெளிநாட்டு உள் அனுப்புதலைப் பெறுவதைப் புகாரளிப்பதில் தாமதம்.

b) இந்தியாவுக்கு வெளியே நபர் வசிக்கும் பங்குகளை வெளியிட்ட பின்னர் FC GPR ஐ தாக்கல் செய்வதில் தாமதம்.

c) ‘வெளிநாட்டு கடன்கள் மற்றும் சொத்துக்களுக்கு வருடாந்திர வருவாய்’ (FLA வருமானம்) தாக்கல் செய்வதில் தாமதம்.

  • விண்ணப்பதாரருக்கு தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டது, மேலும் நேரில் மற்றும்/அல்லது விண்ணப்பத்திற்கு ஆதரவாக ஆவணங்களை தயாரிப்பதற்காக.
  • விண்ணப்பதாரர் தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு ஆஜரானார், அங்கு நிறுவனத்தின் இயக்குனர் CA இன் அலுவலகத்தில் விண்ணப்பதாரரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார், மேலும் எந்த கலவையை கோரப்பட்டுள்ளது என்பதை ஒப்புக்கொண்டார்.
  • கூட்டு அதிகாரசபையின் விசாரணையின் போது, ​​விண்ணப்பதாரரின் பிரதிநிதி தாமதம் கவனக்குறைவான மற்றும் தற்செயலாக இருப்பதாக சமர்ப்பித்தார். மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு விண்ணப்பத்தை வசூலிக்க ஒரு மென்மையான பார்வை எடுக்கப்படலாம் என்று அவர்கள் கேட்டுக்கொண்டனர்.
  • CA ஒரு உத்தரவை வெளியிட்டது, இது முரண்பாடுகளை ஒருங்கிணைக்க வேண்டிய அளவு மற்றும் ரூ. 4,90,250/- (ரூபாய் நான்கு லட்சம் தொண்ணூற்று இருநூற்று ஐம்பது மற்றும் பூஜ்ஜிய பைசா மட்டும்) முரண்பாட்டின் மீது கூட்டு தொகையாக விதிக்கப்பட்டது.

முடிவு

ஃபெமாவின் கீழ் நீண்டகால சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு கூட்டு ஒரு நன்மை பயக்கும் மாற்றீட்டை வழங்குகிறது. முரண்பாடுகளைத் தீர்ப்பதற்கான தெளிவான, கட்டமைக்கப்பட்ட செயல்முறையை இது வழங்குகிறது. இந்த அணுகுமுறை ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளுக்கு சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கு மிகவும் திறமையான வழிமுறையை வழங்குகிறது, மேலும் மீறுபவரின் விருப்பத்தை மாற்றுவதை சமிக்ஞை செய்கிறது. இது மீறுபவருக்கும் அதிகாரிகளுக்கும் இடையிலான நம்பிக்கையை வளர்க்கிறது, சட்டத்தை சரிசெய்யவும் கட்டுப்படவும் கட்டுப்படுத்தும் நோக்கத்தைக் காட்டுகிறது.

*****

மறுப்பு: இந்த கட்டுரை தயாரிக்கும் நேரத்தில் இருக்கும் பொதுவான தகவல்களை வழங்குகிறது, மேலும் சட்டத்தின் அடுத்தடுத்த மாற்றங்களுடன் அதைப் புதுப்பிக்க நாங்கள் எந்தப் பொறுப்பையும் ஏற்கவில்லை. கட்டுரை ஒரு செய்தி புதுப்பிப்பு மற்றும் செல்வம் ஆலோசனை என கருதப்படுகிறது, இந்த கட்டுரையில் உள்ள எந்தவொரு பொருளின் விளைவாக எந்தவொரு நபருக்கும் செயல்படும் அல்லது செயல்படுவதைத் தவிர்ப்பது எந்தவொரு இழப்புக்கும் எந்தவொரு பொறுப்பையும் ஏற்றுக்கொள்ளவோ ​​அல்லது ஏற்றுக்கொள்ளவோ ​​இல்லை. குறிப்பிட்ட உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில் தொழில்முறை ஆலோசனையை எடுக்க பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. இந்த கட்டுரை அசல் அறிவிப்பைக் குறிக்க வேண்டிய தேவையை மாற்றாது.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *