Contravention of GST Act attracts civil and criminal action and not suspension of GST registration in Tamil
- Tamil Tax upate News
- November 15, 2024
- No Comment
- 60
- 1 minute read
Tvl. ஏவி டிரேடர்ஸ் Vs வணிக வரி அதிகாரி (கேரள உயர் நீதிமன்றம்)
ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் விதிகளை மீறியதற்காக, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக திணைக்களம் சிவில் மற்றும்/அல்லது கிரிமினல் நடவடிக்கை எடுக்கலாம் என்று கேரள உயர் நீதிமன்றம் கூறியது, இருப்பினும், ஜிஎஸ்டி பதிவை இடைநிறுத்துவது அடிப்படை உரிமையை நேரடியாக பாதிக்கிறது, எனவே நியாயமற்றது.
உண்மைகள்- தடைசெய்யப்பட்ட பதிவு இடைநிறுத்தம் மற்றும் மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி எண்ணை ரத்து செய்யும் நோக்கத்திற்காக வழங்கப்பட்ட காரண அறிவிப்பை எதிர்த்து, தற்போதைய ரிட் மனு.
மனுதாரர் 05.09.2024 தேதியிட்ட படிவம் ஜிஎஸ்டி REG-17 இல் உள்ள நோட்டீஸ் மனுதாரருக்கு வழங்கப்பட்டதாக மனுதாரர் போட்டியிட்டார், அதற்கு மனுதாரர் 12.09.2024 அன்று பதிலையும் தாக்கல் செய்தார். இருப்பினும், பதிலைப் பரிசீலிக்காமல், ஜிஎஸ்டி பதிவை நிறுத்திவைப்பதைத் திரும்பப் பெறுவதற்கு பதில் அளித்தவர் இன்று வரை எந்த முடிவும் எடுக்கவில்லை.
முடிவு- மனுதாரர் அளித்த பதிலைப் பரிசீலிக்காமல் எதிர்மனுதாரர் தடை உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளார். ஏற்கனவே கவனித்தபடி, மனுதாரர் சட்டத்தின் விதிகளுக்கு முரணாக வணிகத்தை நடத்தினால், பிரதிவாதி சட்டத்தில் வழங்கப்பட்டுள்ள முறையில் மனுதாரர் மீது சிவில் மற்றும் கிரிமினல் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும், ஆனால் நிச்சயமாக, மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை நிறுத்தியிருக்கக் கூடாது. மனுதாரருக்கு வர்த்தகம் செய்வதற்கும் தொழிலை மேற்கொள்வதற்கும் உரிமை உள்ளதால் இது மனுதாரரின் அடிப்படை உரிமையை நேரடியாகப் பாதிக்கிறது. எனவே, 05.09.2024 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட நடவடிக்கைகள் ஒதுக்கி வைக்கப்பட வேண்டியவை.
கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை
தடைசெய்யப்பட்ட பதிவு இடைநிறுத்தம் மற்றும் மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி எண்ணை ரத்து செய்யும் நோக்கத்திற்காக வழங்கப்பட்ட காரண அறிவிப்பை எதிர்த்து, தற்போதைய ரிட் மனு.
2. மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், 05.09.2024 தேதியிட்ட படிவம் ஜிஎஸ்டி REG-17 இல் நோட்டீஸ் மனுதாரருக்கு வழங்கப்பட்டதாக சமர்பித்தார், அதற்கு மனுதாரரும் 12.09.2024 அன்று பதில் தாக்கல் செய்தார். இருப்பினும், மனுதாரரின் கூற்றுப்படி, பதிலைப் பரிசீலிக்காமல், ஜிஎஸ்டி பதிவு இடைநிறுத்தத்தை ரத்து செய்ய எதிர்மனுதாரர் எந்த முடிவும் எடுக்கவில்லை. மேலும், மனுதாரர் ஒரு உண்மையான நிறுவனம் என்றும், வணிகத்தை நடத்துவதும், மாதாந்திர ஜிஎஸ்டிஆர் ரிட்டர்ன்களை தவறாமல் சமர்ப்பிப்பதும், சட்டத்திற்கு உட்பட்டு வரிகளை செலுத்தியது என்றும் அவர் சமர்பிப்பார். இருப்பினும், ஜிஎஸ்டி பதிவு நிறுத்தப்பட்டதால், மனுதாரர் வணிகத்தைத் தொடரவும், ரிட்டர்ன்களைத் தாக்கல் செய்யவும் முடியாத நிலையில் உள்ளார். நாட்டில் தொழிலை மேற்கொள்வது ஒருவரின் அடிப்படை உரிமை எனவும் அவர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். எனவே, ஜிஎஸ்டி பதிவை இடைநிறுத்துவதன் மூலம், மனுதாரர் வணிகத்தைத் தொடர முடியாது என்றும், இது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் தெளிவான மீறல் என்றும் அவர் சமர்ப்பித்தார்.
2.1 எந்தவொரு காரணத்திற்காகவும், ஜிஎஸ்டி பதிவு தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறி, மனுதாரர் மீது உரிய சட்ட நடவடிக்கையை எதிர்மனுதாரர் எடுக்க வேண்டும் என்று மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் மேலும் சமர்பிப்பார். சட்டத்தில் வழங்கப்பட்டுள்ள விதத்தில் இதுபோன்ற தகுந்த வழக்கை எடுப்பதற்குப் பதிலாக, பிரதிவாதி தன்னிச்சையாக, அரசியலமைப்பு உரிமையை மீறி, மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை 05.09.2024 அன்று இடைநிறுத்தி, அதே தேதியில், அதாவது 05.09 அன்று காரணம் அறிவிப்பையும் வெளியிட்டார். 2024. இடைநீக்க உத்தரவு மற்றும் 05.09.2024 தேதியிட்ட காரண அறிவிப்பைப் பெற்ற பிறகு, மனுதாரர் 12.09.2024 அன்று தங்கள் நிலைப்பாட்டை வெளிப்படுத்தி ஒரு பதிலைத் தாக்கல் செய்தார். இருப்பினும், இன்று வரை, எதிர்தரப்பால் எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்கப்படவில்லை, மனுதாரர் தற்போதைய ரிட் மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளார்.
3. இந்த விவகாரம் கடந்த முறை, அதாவது 21.10.2024 அன்று, தகுந்த அறிவுறுத்தல்களைப் பெறுவதற்காகவும், எதிர் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்வதற்காகவும் எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டபோது, இன்று அதாவது 29.10.2024 அன்று ஒத்திவைக்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், இன்று இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டபோது, திரு.டி.என்.சி.கௌசிக் சார்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த சட்டத்தரணி, கற்றறிந்த மேலதிக அரசாங்க வாதி, திரு. எவ்வாறாயினும், அறிவுறுத்தலின் பேரில், மனுதாரரின் பதில் பரிசீலிக்கப்படும் என்றும், இந்த நீதிமன்றம் நிர்ணயிக்கும் குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்படும் என்றும் அவர் சமர்ப்பிக்கிறார்.
4. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞரையும், பிரதிவாதிக்கான கற்றறிந்த கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞரையும் (வரிகள்) கேட்டறிந்து, பதிவேட்டில் இருக்கும் பொருட்களையும் ஆய்வு செய்தார்.
5. ஒப்புக்கொண்டபடி, வணிகத்தை மேற்கொள்வது மனுதாரரின் உரிமை மற்றும் சட்டத்திற்குத் தெரிந்த முறையில் ஜிஎஸ்டி பதிவை வழங்குவது பிரதிவாதியின் எல்லைக் கடமையாகும். சட்டத்தின் விதிகளை மீறி, அறிவிக்கப்பட்ட இடத்தில் இருந்து மோசடி மூலம் பிரிவு 29(2)(e) பதிவைப் பெற்றதாகக் கூறப்படும் அல்லது வணிகத்தை நடத்தாமல் இருந்ததாகக் கூறப்படும் மனுதாரர் நிறுவனம், சிவில் சட்டத்தின் விதிகளை மீறி சட்ட நடவடிக்கையைத் தொடங்கலாம். மற்றும் சிவில் மற்றும் கிரிமினல் வழக்குகள் மூலம் தண்டனை விதிகள். அவ்வாறு செய்யாமல், மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை எதிர்மனுதாரர் முற்றிலும் ரத்து செய்துள்ளார். நாட்டில் வணிகம் செய்வதும், வணிகம் செய்வதும் மனுதாரரின் அடிப்படை உரிமையாகும், மேலும் அரசு நியாயமான கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கலாம். இருப்பினும், தற்போதைய வழக்கில், பிரதிவாதி, தண்டனை விதிகளை செயல்படுத்தி சட்ட நடவடிக்கை எடுக்காமல், மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை இடைநிறுத்தியது மற்றும் மனுதாரரின் வணிகத்தை மேற்கொள்வதிலிருந்து மனுதாரரின் அடிப்படை உரிமையை மீறுவதாகும் மற்றும் மனுதாரரைத் தடுத்தது. , இது, நீடிக்க முடியாது.
6. தற்போதைய வழக்கில், 05.09.2024 அன்று இடைநீக்க உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது, இதற்கு, மனுதாரர் 12.09.2024 அன்று தங்கள் பதிலைத் தாக்கல் செய்துள்ளார். தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவின் பேரில் மனுதாரர் பதில் மனு தாக்கல் செய்தபோது, அதை பரிசீலித்து சட்டப்படி உரிய உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க வேண்டியது பிரதிவாதியின் கடமையாகும். மனுதாரர் அளித்த பதிலை பரிசீலிக்காமல் எதிர்மனுதாரர் தடை உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளதாக தெரிகிறது. ஏற்கனவே கவனித்தபடி, மனுதாரர் சட்டத்தின் விதிகளுக்கு முரணாக வணிகத்தை நடத்தினால், பிரதிவாதி சட்டத்தில் வழங்கப்பட்டுள்ள முறையில் மனுதாரர் மீது சிவில் மற்றும் கிரிமினல் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும், ஆனால் நிச்சயமாக, மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை நிறுத்தியிருக்கக் கூடாது. மனுதாரருக்கு வர்த்தகம் செய்வதற்கும் தொழிலை மேற்கொள்வதற்கும் உரிமை உள்ளதால் இது மனுதாரரின் அடிப்படை உரிமையை நேரடியாகப் பாதிக்கிறது. எனவே, 05.09.2024 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட நடவடிக்கைகள் ஒதுக்கி வைக்கப்பட வேண்டியவை.
7. அதன்படி, 05.09.2024 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட நடவடிக்கைகள் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டு, 12.09.2024 தேதியிட்ட மனுதாரரின் பதிலைப் பரிசீலித்து, ஜிஎஸ்டி பதிவின் இடைநிறுத்தத்தை ரத்து செய்ய தகுதி மற்றும் சட்டத்தின்படி தகுந்த உத்தரவுகளை பிறப்பிக்குமாறு பிரதிவாதிக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
8. மேற்கண்ட வழிகாட்டுதலுடன், இந்த ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. செலவுகள் இல்லை. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனு மூடப்பட்டது.
