ஸ்ரீஜி ரூப்டெக் பிரைவேட். Ltd. Vs Union of India & Ors. (குஜராத் உயர் நீதிமன்றம்)

வழக்கில் ஸ்ரீஜி ரூப்டெக் பிரைவேட். லிமிடெட் எதிராக யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ்.குஜராத் உயர்நீதிமன்றம் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்ததை எதிர்த்த அதிகாரிகளால் குறிப்பிடப்பட்டது. மனுதாரர், குஜராத்தில் செயல்படும் தனியார் நிறுவனம், மே 4, 2023 அன்று ஜிஎஸ்டி பதிவைப் பெற்றது. இருப்பினும், ஜிஎஸ்டி விதிகளுக்கு இணங்கவில்லை எனக் கூறி, ஷோ-காஸ் நோட்டீஸைத் தொடர்ந்து, ஜூன் 26, 2023 அன்று பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டது. மனுதாரர் ரத்து செய்வதைத் திரும்பப் பெறக் கோரினார், ஆனால் முதன்மை வணிக இடத்தில் வணிக நடவடிக்கைகள் இல்லாதது மற்றும் ஆவணங்களில் உள்ள முரண்பாடுகள் போன்ற காரணங்களைக் கூறி, தீர்ப்பளிக்கும் மற்றும் மேல்முறையீட்டு அதிகாரிகளிடமிருந்து நிராகரிப்பை எதிர்கொண்டார்.

ஷோ-காஸ் நோட்டீஸ் மற்றும் ரத்து உத்தரவுகள் ரகசியமானவை என்றும் குறிப்பிட்ட காரணங்கள் இல்லை என்றும் மனுதாரர் வாதிட்டார். குஜராத் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைக் குறிப்பிடுவது அகர்வால் டையிங் & பிரிண்டிங் ஒர்க்ஸ் எதிராக குஜராத் மாநிலம்மனுதாரர் இந்த விஷயத்தை புதிய பரிசீலனைக்கு மாற்ற வாதிட்டார். ஷோ-காஸ் நோட்டீஸ் மற்றும் அடுத்தடுத்த உத்தரவுகளில் போதுமான காரணங்கள் அல்லது விரிவான கண்டுபிடிப்புகள் இல்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இதையடுத்து, நோட்டீஸ் மற்றும் ரத்து உத்தரவு இரண்டையும் ரத்து செய்த உயர்நீதிமன்றம், வழக்கை 12 வாரங்களுக்குள் மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு எதிர் அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிட்டது. இந்த காலகட்டத்தில், மனுதாரருக்கு தனது வாதத்தை முன்வைக்க அவகாசம் அளித்து புதிய உத்தரவு பிறப்பிக்கும் வரை ஜிஎஸ்டி பதிவு நிறுத்தி வைக்கப்படும்.

மனுதாரர் (கள்) எண். 1 க்காக திரு. அபூர்வா என். மேத்தா ஆஜரானார்.

குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் முழு உரை/உத்தரவு

1. மனுதாரருக்காக கற்றறிந்த வக்கீல் திரு. அபூர்வா என் மேத்தாவும், பிரதிவாதிகள் எண்களுக்காக கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் திரு. சிபி குப்தாவும் கேட்டனர். 1 முதல் 3 வரை.

2. இந்திய அரசியலமைப்பின் 227 வது பிரிவின் கீழ் இந்த மனு மூலம், மனுதாரர் பின்வரும் நிவாரணங்களுக்காக பிரார்த்தனை செய்துள்ளார்:

“(B) உங்கள் பிரபுக்கள் மாண்டமஸின் ஒரு ரிட் அல்லது மாண்டமஸின் தன்மையில் ஒரு ரிட் அல்லது வேறு ஏதேனும் பொருத்தமான ரிட், ஆணை அல்லது திசையை ரத்துசெய்து, 30.10.2023 தேதியிட்ட குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட உத்தரவை ஒதுக்கி வைப்பதில் மகிழ்ச்சியடைவார்கள். 4 [Annexure- H] அதன் மூலம் மனுதாரர் நிறுவனத்தின் பதிவை 04.05.2023 அன்று மீட்டெடுக்க வேண்டும்.

(C) மாண்டமஸின் இயல்பில் உள்ள மாண்டமஸ் அல்லது ரிட் அல்லது வேறு ஏதேனும் பொருத்தமான ரிட் வெளியிடுவதில் உங்கள் லார்ஷிப்கள் மகிழ்ச்சியடையும். மாண்டமஸின் ஆணை அல்லது வேறு ஏதேனும் பொருத்தமான ரிட், ஆணை அல்லது வழிகாட்டுதல் மற்றும் மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்துசெய்து, 04.05.2023 அன்று அதையே மீட்டெடுக்குமாறு கற்றறிந்த பிரதிவாதிகளுக்கு உத்தரவிடவும்.

3. வழக்கின் சுருக்கமான உண்மைகள் என்னவென்றால், மனுதாரர் 28.02.2023 அன்று மும்பையில் தொடங்கப்பட்ட ஒரு தனியார் லிமிடெட் நிறுவனம் மற்றும் குஜராத் மாநிலத்திலும் வணிகம் செய்து வருகிறார். மனுதாரர்-நிறுவனம் மத்திய/குஜராத் சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017 (சுருக்கமான ‘ஜிஎஸ்டி சட்டம்’) விதிகளின் கீழ் ஜிஎஸ்டி பதிவுக்கு விண்ணப்பித்துள்ளது மற்றும் பதிவு எண்.24ABKCS2891K1ZU wef 04.05.2023 வழங்கப்பட்டது.

3.1 பதிவுக்கான மானியத்திற்கான விண்ணப்பம் 12.04.2023 அன்று மனுதாரரால் செய்யப்பட்டது. மனுதாரர் நிறுவனத்திற்கு பதிவு வழங்கிய பிறகு, 24.04.2023 தேதியிட்ட நோட்டீஸ், பதிவுக்கான விண்ணப்பம் தொடர்பான கூடுதல் தகவல் மற்றும் விவரங்களைக் கோரி 29.04.2023 அன்று மனுதாரர் பதிலளித்ததாகத் தெரிகிறது.

3.2 ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் 08.06.2023 தேதியிட்ட காரணத்தைக் கூறி பதில் அளித்த-அதிகாரம் ஒரு ஷோ-காஸ் நோட்டீஸை வெளியிட்டது “ஜிஎஸ்டி சட்டம் அல்லது அதன் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட விதிகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விதிகளுக்கு இணங்காதது ” மற்றும் மனுதாரரை 14.06.2023 அன்று ஆஜராகுமாறு அழைப்பு விடுத்தது. மனுதாரர் எந்த பதிலும் தாக்கல் செய்யவில்லை என்று தெரிகிறது, அதன்படி, 26.06.2023 தேதியிட்ட பதிவு வீடியோ உத்தரவை எதிர்மனுதாரர்-அதிகாரம் ரத்து செய்தது.

3.3 மனுதாரர்-நிறுவனம் 28.06.2023 தேதியிட்ட விண்ணப்பத்தின் மூலம் பதிவை ரத்து செய்வதை ரத்து செய்ய விண்ணப்பித்தது. பிரதிவாதி-அதிகாரி, 18.08.2023 தேதியன்று ஷோ-காஸ் நோட்டீஸை வெளியிட்டது, முக்கிய வணிக இடத்தில் எந்த வணிக நடவடிக்கையும் மேற்கொள்ளப்படாததால், திரும்பப் பெறுவதற்கான விண்ணப்பத்தை ஏன் நிராகரிக்கக் கூடாது என்று மனுதாரரைக் கேட்டுக்கொள்கிறது. மனுதாரர் நிறுவனம் சர்வே எண்ணில் அமைந்துள்ள கிடங்கு / குடோனில் இருந்து எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதற்கான காட்சி காரணத்தை வழங்கவும் மனுதாரர் அழைக்கப்பட்டார். 49-50, ஜாம்நகர் கிடங்கு, RK Co.Op Warehouse Soc Ltd, NH எண். 8, அஸ்லாலி, அகமதாபாத் வணிகத்தின் முக்கிய இடத்திற்குப் பதிலாக. 03.08.2023 அன்று அதிகார வரம்பு அதிகாரிகளால் சரிபார்த்தலின் போது, ​​வணிகம்/ வர்த்தகம் தொடர்பான ஆவணங்கள் எதுவும் வளாகத்தில் காணப்படவில்லை என்பதற்காக, ஏன் யாரும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை என்பதைக் காட்டவும் மனுதாரரிடம் கேட்கப்பட்டது.

3.4 மனுதாரர் 28.08.2023 அன்று காரணம் காட்டுவதற்கான விரிவான பதிலைத் தாக்கல் செய்தார், இருப்பினும், பதிவாளர்-அதிகாரம் பதிவை ரத்து செய்வதற்கான விண்ணப்பத்தை நிராகரித்துவிட்டது.

4. பாதிக்கப்பட்டதால், பதிவை ரத்து செய்வதற்கான விண்ணப்பத்தை நிராகரித்து, 01.09.2023 தேதியிட்ட உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய மனுதாரர் விருப்பம் தெரிவித்தார். 30.10.2023 தேதியிட்ட உத்தரவின் மூலம் மேல்முறையீட்டு ஆணையம் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்து, தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரியால் ஒதுக்கப்பட்ட காரணங்களை மீண்டும் வலியுறுத்தியது.

5. கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் திரு. அபூர்வ மேத்தா, தடை செய்யப்பட்ட ஷோ-காஸ் நோட்டீஸ் மற்றும் பதிவை ரத்து செய்வதற்கான உத்தரவு ரகசியமானது மற்றும் எந்த காரணமும் இல்லாமல் உள்ளது என்று சமர்பித்தார். எனவே வழக்கின் தகுதியை உள்வாங்காமல், இந்த வழக்கில் இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நம்பி வழக்கை திரும்பப் பெறலாம் என்று தெரிவிக்கப்பட்டது. அகர்வால் டையிங் & அச்சிடும் பணிகள் Vs. குஜராத் மாநிலம் இல் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது (2022) 137 Taxmann.com 332(குஜ்).

6. மறுபுறம், எதிர்மனுதாரர்கள் தரப்பில் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் திரு. சி.பி.குப்தா, எதிர்மனுதாரர் எண்களால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்தைக் குறிப்பிடுகிறார். மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தால் உறுதிசெய்யப்பட்ட பதிவை ரத்துசெய்வதற்கான விண்ணப்பத்தை நிராகரித்து, ஒரிஜினலில் ஆர்டரை அனுப்புவதற்கான தகுதியின் அடிப்படையில் 1 முதல் 4 வரை, ஆனால் 08.06.2023 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட ஷோ-காஸ் நோட்டீஸ் மற்றும் உத்தரவு தொடர்பாக உண்மையை மறுக்க முடியாது. 26.06.2023 தேதியிட்ட பதிவை ரத்து செய்தல், அதில் எந்த காரணமும் இல்லை.

7. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, வழக்கில் இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நம்பி அகர்வால் டையிங்(சுப்ரா) ஷோ-காஸ் நோட்டீஸ் மற்றும் ரத்து உத்தரவு ஆகிய இரண்டும் ரத்து செய்யப்பட்டு ஒதுக்கி வைக்கப்படும். எனவே, இந்த விவகாரம் மீண்டும் அதே முடிவை எடுப்பதற்காக பிரதிவாதி-அதிகாரிக்கு மாற்றப்பட்டது. அத்தகைய பயிற்சி 12 வார காலத்திற்குள் முடிக்கப்படும் என்று மேலும் தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது. மனுதாரருக்கு விசாரணைக்கு அவகாசம் அளித்து, மனுதாரரின் பதிலைப் பரிசீலித்து, ரத்து செய்வதற்கான காரண அறிவிப்பை மறுமொழி ஆணையம் முடிவு செய்யும் வரை, பதிவு நிறுத்தி வைக்கப்படும் என்றும் தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது. டெனோவோ விரிவான ஒழுங்கு.

8. மேற்கூறிய வழிகாட்டுதல்களுடன், தற்போதைய மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது.