சீல் ஃபார் லைஃப் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் Vs சுங்க ஆணையர் (NS-I) (செஸ்டாட் மும்பை)

வழக்கில் சீல் ஃபார் லைஃப் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் Vs சுங்க ஆணையர் (NS-I)தி சுங்க, கலால் மற்றும் சேவை வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (செஸ்டாட்) மும்பையில், பிரிவு 27(1B) இன் கீழ் பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான சரியான வரம்பு காலம் குறித்து தீர்ப்பளித்தது. சுங்க சட்டம். இடையே மேல்முறையீட்டாளர் தாக்கல் செய்த ஐந்து நுழைவு மசோதாக்களில் இருந்து சர்ச்சை எழுந்தது ஏப்ரல் 30 மற்றும் மே 28, 2018இடையே மறுமதிப்பீடு செய்யப்பட்டது மார்ச் 31 மற்றும் ஜூலை 8, 2019இதன் விளைவாக ₹11,83,845 திரும்பப் பெறப்படும். மேல்முறையீட்டாளர் பணத்தைத் திரும்பப்பெறுவதற்கான விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பித்தார் ஜூலை 22, 20192019 ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் 3 ஆம் தேதி பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் ஆணையத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது, நுழைவு மசோதாக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு வருட வரம்புக்குப் பிறகு விண்ணப்பம் செய்யப்பட்டது. மேல்முறையீட்டு மனு தாக்கல் செய்வதில் தாமதம் ஏற்பட்டதால், கமிஷனரிடம் (மேல்முறையீடுகள்) தொடர்ந்த மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

CESTAT இன் தேர்வு சட்டப்பூர்வ விதிகளில் கவனம் செலுத்தியது சுங்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 27, பணத்தைத் திரும்பப்பெறுவதற்கான வரம்புக் காலத்தை மறுமதிப்பீட்டுத் தேதியிலிருந்து கணக்கிட வேண்டும், நுழைவு பில்களின் ஆரம்பத் தாக்கல் செய்வதிலிருந்து அல்ல. மேல்முறையீட்டாளரின் பணத்தைத் திரும்பப்பெறுவதற்கான விண்ணப்பம் சரியான நேரத்தில், மறுமதிப்பீட்டிற்குப் பிறகு தாக்கல் செய்யப்பட்ட அனுமதிக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் வரும் என்று தீர்ப்பாயம் வலியுறுத்தியது. CESTAT அனுமதிக்கும் அதிகாரத்தின் மற்றும் ஆணையாளரின் வரம்பு காலம் பற்றிய விளக்கங்கள் இரண்டும் தவறானவை என்று கண்டறிந்தது. இதன் விளைவாக, தீர்ப்பாயம் ₹11,83,845-ஐ பொருந்தக்கூடிய வட்டியுடன் திருப்பித் தர உத்தரவிட்டது, இந்த வழக்கில் அநீதியான செறிவூட்டல் கொள்கைகள் பொருந்தாது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது. இவ்வாறு, தீர்ப்பாயத்தின் முடிவு, சுங்கத் திருப்பிச் செலுத்துவதில் வரம்புக் காலத்தைக் கணக்கிடுவதற்கான சரியான தொடக்கப் புள்ளியைக் கடைப்பிடிப்பதன் முக்கியத்துவத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது.

செஸ்டாட் மும்பை ஆர்டரின் முழு உரை

இந்த மேல்முறையீட்டு மனு 24.07.2024 அன்று விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டு இன்று உத்தரவுக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது.

2. தற்போதைய சர்ச்சைக்கு வழிவகுக்கும் உண்மை என்னவென்றால், மேல்முறையீட்டு இறக்குமதியாளரின் 30.04.2018 மற்றும் 28.05.2018 க்கு இடையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டு மதிப்பிடப்பட்ட ஐந்து நுழைவு மசோதாக்கள், அறிவிப்பு எண்ணின் பலனைப் பெற்றதன் விளைவாக குறைந்த கட்டண விகிதத்தில் மறு மதிப்பீட்டிற்கு உட்படுத்தப்பட்டன. 50/2017-காலத்தின் போது நடைமுறையில் இருந்த சுங்கம் மற்றும் மறுமதிப்பீடு 31.03.2019 மற்றும் 08.07.2019 க்கு இடையில் செய்யப்பட்டது, இதன் விளைவாக ரூ.11,83,845/- திரும்பப் பெறப்பட்டது. மேல்முறையீடு செய்தவர் 22.07.2019 அன்று பணத்தைத் திரும்பப்பெறுவதற்கான விண்ணப்பத்தைச் சமர்ப்பித்துள்ளார், ஆனால் அந்த ஐந்து இறக்குமதிகள் தொடர்பான நுழைவு பில்களை தாக்கல் செய்து ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு பணத்தைத் திரும்பப் பெற வேண்டும் என்ற அடிப்படையில் 03.12.2019 தேதியிட்ட அவரது தீர்ப்பின் மூலம் பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் ஆணையம் நிராகரித்தது. 31.01.2020 அன்று தாக்கல் செய்ததாக மேல்முறையீட்டாளர் கூறும் மேல்முறையீட்டுத் தேதியைப் பற்றி தனது உத்தரவில் குறிப்பிடாமல் கற்றறிந்த ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்), மதிப்பீட்டு ஆணையின் அறுபது நாட்களுக்குப் பிறகு தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகக் கூறி மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தார். ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்) இயற்றிய அந்த உத்தரவின் சட்டப்பூர்வமான தன்மையை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்பவர் இந்த மன்றத்தின் முன் இருக்கிறார்.

3. நான் இரு தரப்பையும் கேட்டேன் மற்றும் மேல்முறையீட்டு காகித புத்தகம், மறுமதிப்பீட்டின் போது வரம்பு காலத்தை கையாளும் சுங்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 27 இல் உள்ள தொடர்புடைய சட்ட விதிகளை ஆய்வு செய்தேன். அதில் கூறப்பட்டுள்ளதாவது:

பிரிவு 27(1B)

(அ) ​​பிரிவு 25 இன் துணைப்பிரிவு (2) இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட ஒரு சிறப்பு உத்தரவின் மூலம் கடமை செலுத்துவதில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்ட பொருட்களின் விஷயத்தில், அத்தகைய ஆணை வெளியிடப்பட்ட தேதியிலிருந்து ஒரு வருட வரம்பு கணக்கிடப்படும்;

(ஆ) மேல்முறையீட்டு அதிகாரம், மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் அல்லது நீதிமன்றத்தின் ஏதேனும் தீர்ப்பு, ஆணையின் உத்தரவு அல்லது வழிகாட்டுதலின் விளைவாக கடமை திரும்பப் பெறப்படும்போது, ​​அத்தகைய தீர்ப்பு, ஆணை, உத்தரவு அல்லது திசையின் தேதியிலிருந்து ஒரு வருட வரம்பு கணக்கிடப்படும். .

(c) பிரிவு 18 இன் கீழ் ஏதேனும் கடமை தற்காலிகமாக செலுத்தப்படும் போது, ​​தி ஒரு வருட வரம்பு கணக்கிடப்படும் அதன் இறுதி மதிப்பீட்டிற்குப் பிறகு கடமை சரிசெய்த தேதியிலிருந்து அல்லது மறு மதிப்பீட்டின் போது, ​​அத்தகைய மறுமதிப்பீடு தேதியிலிருந்து.

(உறுதிப்படுத்த அடிக்கோடு)

4. 22.07.2019 அன்று 31-03-2019 முதல் 08.07.2019 வரை செய்யப்பட்ட நுழைவு பில்களை மறுமதிப்பீடு செய்வதற்காகத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான மேலே குறிப்பிடப்பட்ட சட்டப்பூர்வ விதி விண்ணப்பத்தின்படி, மேல்முறையீடு செய்பவருக்கு உரிமையுள்ள வரம்புக்கு உட்பட்டது. ரீஃபண்ட் பெற வேண்டும், எனவே, நுழைவு மசோதா தாக்கல் செய்யப்பட்ட தேதியிலிருந்து கால அளவைக் கணக்கிடுவதில் பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் அதிகாரத்தின் ஆணையும், மதிப்பீட்டு ஆணைகள் நிறைவேற்றப்பட்ட நாளிலிருந்து மேல்முறையீட்டுக் காலத்தைக் கணக்கிடுவதில் ஆணையரின் (மேல்முறையீடுகள்) ஆணையும் மறுமதிப்பீடு செய்யப்பட்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் திரும்பப்பெறுதல் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யாமல், பிரிவு 18 துணை உட்பிரிவு 4 கட்டளைகள் மறுமதிப்பீடு செய்யப்பட்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் துணை உட்பிரிவு 5 இல் உள்ள நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டது. அதே நிதிக்கு அல்லது இறக்குமதியாளருக்கு திருப்பிச் செலுத்தப்பட வேண்டும். அத்தகைய அநீதியான செறிவூட்டல் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்ற உடனடி வழக்கு வழக்கில், மேல்முறையீட்டாளர் வட்டியுடன் பணத்தைத் திரும்பப் பெற உரிமை உண்டு. எனவே உத்தரவு:

உத்தரவு

5. மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்படுகிறது மற்றும் உத்தரவு சுங்க ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்), மும்பை-II, ராய்காட் காணொளி மேல்முறையீட்டு எண். 220(CRC)/2021 (JNCH)/22.03.2021 தேதியிட்ட மேல்முறையீடுகள் இதன் மூலம் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளன. மேல்முறையீட்டாளர் ரூ.11,83,845/-ஐ பொருந்தக்கூடிய வட்டியுடன் திரும்பப் பெற உரிமையுண்டு, மேலும் இந்த உத்தரவு கிடைத்த இரண்டு மாதங்களுக்குள் அதைச் செலுத்துமாறு பதிலளிப்பவர்-துறைக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

(11.09.2024 அன்று திறந்த நீதிமன்றத்தில் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது)