எம்பயர் எக்ஸ்போர்ட்ஸ் Vs சுங்க ஆணையர் (துறைமுகம்) (செஸ்டாட் கொல்கத்தா)

வழக்கில் எம்பயர் எக்ஸ்போர்ட்ஸ் Vs சுங்க ஆணையர் (துறைமுகம்)நவம்பர் 2010 மற்றும் ஏப்ரல் 2011 க்கு இடையில் வெள்ளை கசகசா விதைகளை இறக்குமதி செய்ததற்காக மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிராக வழங்கப்பட்ட வரிக் கோரிக்கை தொடர்பான மேல்முறையீட்டை CESTAT கொல்கத்தா நிவர்த்தி செய்தது. மேல்முறையீட்டாளர் ஃபோகஸ் ப்ராடக்ட் ஸ்கீம் (FPS) மற்றும் விஷேஷ் கிரிஷி மற்றும் கிராம் உத்யோக் யோஜனா (VKGUY) ஆகியவற்றின் கீழ் வரி விதிப்புகளைப் பயன்படுத்தினார். ) ₹30,64,968 அளவிற்கு. ஆரம்ப மதிப்பீட்டிற்குப் பிறகு, பொருட்கள் அழிக்கப்பட்டன. இருப்பினும், ஜனவரி 27, 2015 அன்று, இறக்குமதிக்கு பயன்படுத்தப்பட்ட ஸ்கிரிப்கள் தகுதியற்றவை எனக் குற்றம் சாட்டி ஒரு ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் வெளியிடப்பட்டது. தீர்ப்பாயம் இந்த கோரிக்கையை உறுதிசெய்தது, மேல்முறையீட்டாளர் தீர்ப்பாயத்தின் முன் தீர்ப்பை எதிர்த்து நிற்க வழிவகுத்தது.

சுங்க அதிகாரிகள் ஆரம்பத்தில் நுழைவு மசோதாக்களை மதிப்பீடு செய்து அனுமதித்துள்ளனர், இதனால் பயன்படுத்தப்பட்ட ஸ்கிரிப்களின் தகுதியை சரிபார்க்கும் சுமை சுமக்கப்பட்டது என்று மேல்முறையீட்டாளரின் வழக்கறிஞர் வாதிட்டார். வரியை மீண்டும் விதிப்பது இரட்டை வரிவிதிப்பு என்று அவர் வலியுறுத்தினார், மேலும் நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் எந்த தகவலும் அடக்கப்படாமல் மதிப்பீடு செய்யப்பட்டதால் கோரிக்கை காலவரையறை செய்யப்பட்டது. வருவாயின் பிரதிநிதி கோரிக்கையை ஆதரித்தார், பயன்படுத்தப்பட்ட ஸ்கிரிப்கள் இறக்குமதிகளுக்கு செல்லுபடியாகாது. இருப்பினும், CESTAT ஒப்புக்கொண்டது அனுமதியின் போது இறக்குமதி வகைப்பாடு பற்றி சுங்க அதிகாரிகள் அறிந்திருந்தனர், இது அடக்குமுறை குற்றச்சாட்டுகளுக்கான அடிப்படையை மறுத்தது.. இறுதியில், தீர்ப்பாயம் மேல்முறையீட்டாளருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, அதன் காலக்கெடுத் தன்மை காரணமாக கடமை கோரிக்கையை ஒதுக்கி, அதன் விளைவாக நிவாரணம் வழங்கியது.

செஸ்டாட் கொல்கத்தா ஆர்டரின் முழு உரை

மேல்முறையீட்டாளர் நவம்பர் 2010 முதல் ஏப்ரல் 2011 வரையிலான காலப்பகுதியில் வெள்ளை கசகசா விதைகளை இறக்குமதி செய்துள்ளார். வரி செலுத்துவதற்காக, மேல்முறையீட்டாளர்கள் ஃபோகஸ் தயாரிப்பு திட்டம் (FPS) மற்றும் விஷேஷ் கிரிஷி மற்றும் கிராம் உத்யோக் & யோஜனா (VKGUY) ஆகியவற்றின் கீழ் ஸ்கிரிப்களைப் பயன்படுத்தியுள்ளனர். அவர்கள் ரூ.30,64,968/- அளவுக்கு கடமையைப் பயன்படுத்தியுள்ளனர். தேவையான ஆவணங்கள் மற்றும் ஸ்கிரிப்களுடன் உள்ளீடுகளின் பில்கள் மதிப்பீட்டாளரால் சுங்க அதிகாரிகள் முன் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. மதிப்பீட்டிற்குப் பிறகு, பொருட்கள் அகற்றப்பட்டன. அதைத் தொடர்ந்து, 27.01.2015 அன்று, மேல்முறையீடு செய்பவர்கள் கேள்விக்குரிய பொருட்களை இறக்குமதி செய்வதற்கு ஸ்கிரிப்களை (FPS மற்றும் VKGYU) பயன்படுத்தத் தகுதியற்றவர்கள் என்று காரணம் காட்டுவதற்கான அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது. 30,64,968/- வட்டி மற்றும் அபராதத்துடன், மேல்முறையீட்டாளர் தீர்ப்பாயத்தில் இருக்கிறார்.

2. Ld. மேல்முறையீட்டாளர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், மேல்முறையீட்டாளர் சமர்ப்பித்த ஆவணங்கள் மற்றும் ஸ்கிரிப்களை சரிபார்த்த பின்னரே, சுங்கத்துறை அதிகாரிகள் தாங்களாகவே நுழைவு மசோதாக்களை மதிப்பிட்டு, இந்த ஸ்கிரிப்புகளின் கீழ் கடமையை டெபிட் செய்ய அனுமதித்துள்ளனர். எனவே, மீண்டும் ஒருமுறை வரியை கோருவது இரட்டை வரிவிதிப்புக்கு சமம். இரண்டாவதாக, 2011 ஆம் ஆண்டிலேயே மதிப்பீடு முடிக்கப்பட்டு, அனைத்து ஆவணங்களும் சுங்க அலுவலகங்களில் இருப்பதால், மேல்முறையீட்டாளரின் தரப்பில் அடக்குமுறை வழக்கு எதுவும் இருக்க முடியாது என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார். எனவே, வரம்பு காரணமாக கூட, உறுதிப்படுத்தப்பட்ட கோரிக்கையை ஒதுக்கி வைக்க வேண்டும் என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார். எனவே, மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் கேட்டுக்கொள்கிறார்.

3. Ld.AR கீழ் அதிகாரிகளின் கண்டுபிடிப்புகளை மீண்டும் வலியுறுத்துகிறது. கேள்விக்குரிய பொருட்களைப் பொறுத்தவரை, வரி செலுத்துவதற்கு, ஸ்கிரிப்களைப் பயன்படுத்த முடியாது என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார். எனவே, அவர் கோரிக்கையை நியாயப்படுத்துகிறார்.

4. இரண்டு பக்கமும் கேட்டது.

5. தகுதியின் அடிப்படையில், மேல்முறையீட்டாளருக்கு எந்த வழக்கும் இல்லை என்று நாங்கள் காண்கிறோம், ஏனெனில் கேள்விக்குரிய ஸ்கிரிப்களில் இருந்து சுங்க வரி செலுத்துவதன் மூலம் கேள்விக்குரிய சரக்குகளை அகற்ற முடியாது. எவ்வாறாயினும், மேல்முறையீட்டாளரின் வாதத்தில் வலுவாக இருப்பதைக் காண்கிறோம், ஆனால் அவை மேல்முறையீட்டாளரால் சுயமதிப்பீடு செய்யப்படவில்லை, ஆனால் அவை சுங்க அதிகாரிகளால் மதிப்பிடப்பட்டன, மேலும் அனைத்து ஆவணங்களைச் சென்று சரிபார்த்த பிறகு, பொருட்களின் வகைப்பாடு குறித்து அவர்களுக்குத் தெரியும். அவர்கள் மேல்முறையீட்டாளர்களை இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களை அகற்றுவதற்கான ஸ்கிரிப்களை டெபிட் செய்ய அனுமதித்தனர். அத்தகைய சந்தர்ப்பத்தில், மேல்முறையீட்டாளரை அடக்குமுறை குற்றச்சாட்டுடன் இணைக்க முடியாது. அதன்படி, மேல்முறையீட்டாளர் மீது வருவாய்த் துறைக்கு எந்த அடக்குமுறை வழக்கும் இல்லை என்பதைக் காண்கிறோம்.

6. எனவே, தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை வரம்பு காரணமாக ஒதுக்கி வைக்கிறோம். மேல்முறையீடு சட்டத்தின்படி ஏதேனும் இருந்தால், அதன் விளைவாக நிவாரணத்துடன் அனுமதிக்கப்படுகிறது.

(திறந்த நீதிமன்றத்தில் ஆணையிடப்பட்டு உச்சரிக்கப்படுகிறது.)