நியோடெரிக் இன்ஃபோமாடிக் லிமிடெட் Vs சுங்க ஆணையர் (ஏர்) (செஸ்டாட் சென்னை)

சென்னை, சுங்க, கலால் மற்றும் சேவை வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (CESTAT), நியோடெரிக் இன்போமாடிக் லிமிடெட் தாக்கல் செய்த சுங்க மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது. திவாலா நிலை மற்றும் திவால்நிலைக் குறியீடு (ஐபிசி) இன் கீழ் ஒரு தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரம் ஒரு தீர்மானத் திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளதாக தீர்ப்பாயம் தீர்ப்பளித்தது, நிறுவனத்தின் கடன்கள் தொடர்பான முறையீடுகள் நிலுவையில் உள்ளன. இந்த முடிவு உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்போடு ஒத்துப்போகிறது கனாஷியம் மிஸ்ரா மற்றும் சன்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் வெர்சஸ் எடெல்விஸ் அசெட் புனரமைப்பு கோ லிமிடெட். (2019 ஆம் ஆண்டின் சிவில் மேல்முறையீட்டு எண் 8129, 13.04.2021 தேதியிட்ட தீர்ப்பு).

மேல்முறையீட்டாளர் சுங்க ஆணையர் சென்னை உத்தரவை சவால் செய்தார். இருப்பினும், என்.சி.எல்.டி தீர்மானத் திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்து அலுவலக லிக்விடேட்டரை நியமித்ததாக பதிவுகள் சுட்டிக்காட்டின. நிறுவப்பட்ட சட்டக் கோட்பாடுகளின் கீழ், தீர்மானத் திட்டம் அங்கீகரிக்கப்பட்டவுடன், சுங்க கடனாளிகள் உட்பட கார்ப்பரேட் கடனாளிக்கு எதிரான நிலுவையில் உள்ள அனைத்து உரிமைகோரல்களும், தீர்மானத் திட்டத்தில் வெளிப்படையாக வழங்கப்படாவிட்டால் அணைக்கப்படுகின்றன. தீர்ப்பாயம் பல முன்மாதிரிகளை மேற்கோள் காட்டியது ஆர்க்கிட் கெமிக்கல்ஸ் & பார்மாசூட்டிகல்ஸ் லிமிடெட் வெர்சஸ் ஜிஎஸ்டி & மத்திய கலால் ஆணையர், சென்னை (2024 இன் இறுதி வரிசை எண் 40066) மற்றும் ஜெட் ஏர்வேஸ் (இந்தியா) லிமிடெட் வெர்சஸ் சேவை வரி ஆணையர், மும்பை (இறுதி ஒழுங்கு எண் A/85897/2023), இது அத்தகைய முறையீடுகளை குறைப்பதை உறுதிப்படுத்தியது.

தீர்மானத் திட்டத்தின் ஒப்புதல் காரணமாக மேல்முறையீட்டாளரே முறையீட்டை மூட முயன்றதாக செஸ்டாட் குறிப்பிட்டார். இதைக் கருத்தில் கொண்டு, கடந்த கால தீர்ப்புகளுக்கு இணங்க, என்.சி.எல்.டி-அங்கீகரிக்கப்பட்ட தீர்மானத் திட்டம் நடந்தவுடன் சுங்க கடமை முறையீடுகள் பராமரிக்கப்படாது என்ற நிலைப்பாட்டை தீர்ப்பாயம் உறுதி செய்தது. இந்த தீர்ப்பு ஐபிசியின் விதிகள் சுங்கத்தின் கீழ் முரண்பட்ட உரிமைகோரல்களை மேலெழுதும் மற்றும் தெளிவுத்திறன் கொண்ட சட்டங்களுக்குப் பிந்தைய ஒப்புதலின் கீழ் மீறுகின்றன என்பதை மீண்டும் வலியுறுத்துகின்றன.

இந்த முடிவு பல்வேறு மன்றங்களில் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளில் நொடித்துப் போகும் நடவடிக்கைகளின் தாக்கத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, ஐபிசி கட்டமைப்பின் கீழ் தீர்மானத்திற்கு உட்பட்டவுடன் ஒரு நிறுவனத்திற்கு எதிராக எந்தவொரு உரிமைகோரல்களும் அல்லது பொறுப்புகளும் தொடர முடியாது என்ற உச்சநீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாட்டை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது. தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பு இதேபோன்ற நிலுவையில் உள்ள முறையீடுகளுக்கான சட்ட நிலைப்பாடு குறித்து தெளிவை வழங்குகிறது, மேலும் நொடித்துப் போகும் விஷயங்களில் என்.சி.எல்.டி-அங்கீகரிக்கப்பட்ட தீர்மானத் திட்டங்களின் இறுதிப் போட்டியை வலுப்படுத்துகிறது.

செஸ்டாட் சென்னை வரிசையின் முழு உரை

இந்த முறையீடுகள் சென்னை சுங்க ஆணையர் நிறைவேற்றிய மேல்முறையீட்டாளரால் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன.

2. ஹார்ட் ஸ்ரீ மதன் ஜி., எல்.டி. மேல்முறையீட்டாளருக்கான வக்கீல் மற்றும் ஸ்ரீ சஞ்சய் கக்கர், எல்.டி. Dy. பதிலளித்தவருக்கான ஆணையர்.

3. தீர்மானத் திட்டத்தை என்.சி.எல்.டி ஏற்றுக்கொண்டது மற்றும் அலுவலக லிக்விடேட்டர் நியமிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை பதிவுகளிலிருந்து காண்கிறோம். எனவே, தற்போதைய முறையீடுகள் உயிர்வாழ முடியாது, ஏனெனில் கானாஷ்யம் மிஸ்ரா மற்றும் சன்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் வழக்கில் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைக் கருத்தில் கொண்டு மேல்முறையீடுகள் குறைந்துவிடும். லிமிடெட் வி.எஸ். எடெல்விஸ் அசெட் புனரமைப்பு நிறுவனம் லிமிடெட் & ஆர்.எஸ். (2019 ஆம் ஆண்டின் சிவில் மேல்முறையீட்டு எண் 8129) 13.04.2021 தேதியிட்ட தீர்ப்பு.

4. தீர்மானம் திட்டம் உட்பட, தீர்வு அதிகாரத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட இடமெல்லாம், செஸ்டாட் பெஞ்சுகள் மேல்முறையீடுகளின் குறைப்பைக் கொண்டிருப்பதை நாங்கள் காண்கிறோம் சென்னை பெஞ்ச், மீ/வி விஷயத்தில். ஆர்க்கிட் கெமிக்கல்ஸ் & பார்மாசூட்டிகல்ஸ் லிமிடெட், வி.எஸ். ஜிஎஸ்டி & சென்ட்ரல் கலால் ஆணையர், சென்னை. இந்த முறையீடு 18.01.2024 தேதியிட்ட 2024 ஆம் ஆண்டின் 40066 இன் இறுதி வரிசையில்செஸ்டாட்டின் மும்பை பெஞ்சின் முந்தைய உத்தரவைப் பின்பற்றியது எம்/கள். ஜெட் ஏர்வேஸ் (இந்தியா) லிமிடெட் Vs. சேவை வரி ஆணையர், மும்பை & அன்., இறுதி வரிசையில் எண்ஏ/85897/2023 தேதியிட்ட 12.05.2023. மேலும், தற்போதைய முறையீடு மேல்முறையீட்டாளர்-மதிப்பீட்டாளரால் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது, அவர் என்.சி.எல்.டி.யால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அவர்களின் தீர்மானத் திட்டத்தைக் கருத்தில் கொண்டு முறையீடு மூடுவதற்கு பிரார்த்தனை செய்கிறார்.

5. மரியாதையுடன், எனவே ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்சின் மேற்கண்ட விகிதத்தைப் பின்பற்றி, தற்போதைய முறையீடுகளும் குறைந்துவிட்டன என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். மேல்முறையீட்டாளர்கள் தாக்கல் செய்த முறையீடுகள் அதற்கேற்ப அகற்றப்படுகின்றன.

(திறந்த நீதிமன்றத்தில் உத்தரவு கட்டளையிடப்பட்டு உச்சரிக்கப்படுகிறது)