காஷ்மீர் குழாய்கள் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (ஜம்மு & காஷ்மீர் உயர் நீதிமன்றம்)

விஷயத்தில் காஷ்மீர் குழாய்கள் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா. மதிப்பீட்டு அதிகாரி சேர்த்தல் செய்தார், வரி பொறுப்பை அதிகரித்தார். மனுதாரர் இதை வருமான வரி ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்) மற்றும் பின்னர் வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் (ஐ.டி.ஏ.டி) முன் சவால் செய்தார், இது அதற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது. வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 260 ஏ இன் கீழ் இந்திய ஒன்றியம் ஜம்மு -காஷ்மீர் உயர்நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது, ஆனால் நீதிமன்றம் 2013 இல் மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்தது. ஐ.டி.ஏ.டி தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, மனுதாரருக்கு 39 லட்சம் பணத்தைத் திரும்பப் பெற உரிமை உண்டு, இது வழங்கப்பட்டது, இது வழங்கப்பட்டது, இது வழங்கப்பட்டது . எவ்வாறாயினும், வருமான வரிச் சட்டத்தின் 154 வது பிரிவின் கீழ் ஒரு திருத்த உத்தரவு 2021 ஆம் ஆண்டில் சல்லான்களில் தவறான பான் நுழைவால் ஏற்பட்ட வரிக் கடன் ஒதுக்கீட்டில் உள்ள முரண்பாடுகள் காரணமாக நிறைவேற்றப்பட்டது. மனுதாரர் ₹ 25 லட்சம் அல்லாததை மறுத்தார், இது ஆன்லைன் வரி கணக்கியல் அமைப்பில் (OLTAS) பிரதிபலிக்கவில்லை, இது நிர்வாக முட்டுக்கட்டைக்கு வழிவகுத்தது.

மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய தொகையை டெபாசிட் செய்துள்ளார் என்பதை உறுதிப்படுத்திய போதிலும், OLTAS அமைப்பு கடனை பிரதிபலிக்காவிட்டால் கையேடு தலையீடு சாத்தியமில்லை என்று அதிகாரிகள் பராமரித்தனர். திருத்தத்திற்காக தொடர்புடைய அதிகாரிகளுக்கு தகவல்தொடர்புகள் அனுப்பப்பட்டன, ஆனால் எந்த தீர்மானமும் எட்டப்படவில்லை. இந்த பிரச்சினை ஒரு எழுத்தர் பிழை என்று உயர் நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது, அங்கு மனுதாரர் பான் பதிலாக அதன் டானை தவறாக பயன்படுத்தினார். பணம் செலுத்துவதில் எந்தவிதமான சர்ச்சையும் இல்லாததால், இரண்டு வாரங்களுக்குள் திருத்தம் செய்யப்படுவதை உறுதி செய்யுமாறு நீதிமன்றம் வருமான வரி துணை ஆணையர் வட்டம் -1, ஜம்முவுக்கு உத்தரவிட்டது. வருமான வரி தலைமை ஆணையர் அமிர்தசரஸ் இந்த காலக்கெடுவுக்குள் பெறப்படாவிட்டால், அது வழங்கப்படும் என்று கருதப்படும், இது சட்டரீதியான வட்டி உள்ளிட்ட நிதிகளைத் திருத்தம் செய்து வெளியிட அனுமதிக்கிறது. சிறிய எழுத்தர் தவறுகளால் வரி செலுத்துவோர் நியாயமற்ற முறையில் பணத்தைத் திரும்பப்பெற மறுக்கவில்லை என்பதை இந்த தீர்ப்பு உறுதி செய்கிறது.

ஜம்மு -காஷ்மீர் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

01. உடனடி வழக்கில், மனுதாரரால் கணிக்கப்பட்ட குறுகிய குறைகளை, 31.10.2005 அன்று வருமான வருமானத்தை 2005- 2006 மதிப்பீட்டிற்காக தாக்கல் செய்தது, ரூ. மற்றும் அரசாங்க திட்டத்தின் படி அந்த மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான வட்டி மானியம். மனுதாரரை மதிப்பிடும்போது மதிப்பீட்டு அதிகாரம் வருமானத்தில் சேர்த்தது மற்றும் கூடுதல் வரி தேவையை உருவாக்கியது.

02. மனுதாரர் வருமான வரி மேல்முறையீட்டு ஆணையர் முன் மேல்முறையீடு செய்தார், அதன்பிறகு வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் முன் மேல்முறையீடு செய்தார். வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் மனுதாரருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது. 29.01.2013 தேதியிட்ட VIDE உத்தரவு தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட வருமான வரியின் பிரிவு 260-A இன் அடிப்படையில் பதிலளித்தவர்கள் இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் மேல்முறையீடு செய்தனர். மாண்புமிகு இட்டாட்டின் உத்தரவின் விளைவாக, மனுதாரரின் வருமானம் ரூ .2,14,40,836/-என தீர்மானிக்கப்பட்டது. மனுதாரருக்கு வழங்கப்பட்ட ரூ .39.00 லட்சம் என்று மனுதாரருக்கு வழங்கப்பட்டது. 15.11.2021 அன்று, வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 154 இன் கீழ் திருத்தும் உத்தரவு மனுதாரரால் நகர்த்தப்பட்ட விண்ணப்பத்தின் மீது நிறைவேற்றப்பட்டது, மனுதாரரால் டெபாசிட் செய்யப்பட்ட சல்லன்களின் முழு கடன் மதிப்பீட்டு அதிகாரியால் வழங்கப்படவில்லை, ஏனெனில் குறிப்பிடப்பட்ட தவறான பான் எண் காரணமாக மதிப்பீட்டு அதிகாரியால் வழங்கப்படவில்லை மனுதாரரின் சல்லன்ஸ். மனுதாரர் ரூ .25.00 லட்சம் தொடர்பாக ஒரு சர்ச்சையை எழுப்பியுள்ளார், இது மனுதாரரின் படி அவருக்கு வழங்கப்படவில்லை. பதிலளித்தவர்களின் நிலைப்பாடு என்னவென்றால், ஐடிபிஏ அமைப்புடன் பராமரிக்கப்பட்டுள்ள பதிவுகளின்படி, இந்த கடன் கடன் நிர்வாகத்தின் OLTAS அமைப்பில் பிரதிபலிக்கவில்லை. கடன் பிரதிபலிக்காவிட்டால் எந்த நடவடிக்கையும் கைமுறையாக எடுக்க முடியாது என்று சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது. 09.06.2021 அன்று ஏடிஜி (சிஸ்டம்ஸ்) -2 காஜியாபாத்துக்கு ஒரு தொடர்பு 2005-2006 மதிப்பீட்டிற்கான சல்லன்களை சரிசெய்ய ஒரு தொடர்பு எழுதப்பட்டது என்று பதிலளித்தவர்கள் மேலும் சமர்ப்பித்தனர், ஏனெனில் மனுதாரர் கவனக்குறைவாக அதன் டான் எண்ணை பான் எண்ணுக்கு பதிலாக டெபாசிட் செய்துள்ளார் ஜம்முவின் ஜே & கே வங்கி காந்தி நகரில். 07.04.2021 அன்று ஜம்முவின் கிளை மேலாளர் ஜம்மு -காஷ்மீர் வங்கி காந்தி நகர் ஆகியோருக்கும் இந்த கடிதம் வழங்கப்பட்டது, அதன்பிறகு 22.12.2023 அன்று நினைவூட்டல் வழங்கப்பட்டது, சல்லன்களை உறுதிப்படுத்தவும் சரிபார்ப்பதற்காகவும் வழங்கப்பட்டது உங்கள் வங்கியில் மனுதாரரால் செய்யப்பட வேண்டும் என்று கூறப்பட்ட கட்டணம் பிரதிபலிக்கவில்லை. சல்லன் திருத்தம் செய்வதற்காக பதிலளித்தவர்களால் இந்த விவகாரம் வருமான வரி இயக்குநர் ஜெனரல் (அமைப்புகள்) காஜியாபாத் உடன் எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டது. பதிலளித்தவர்களின் படி, இதுவரை எந்த பதிலும் பெறப்படவில்லை.

03. அது எப்படியிருந்தாலும், இரண்டு சல்லன்களில் எடுத்துச் செல்ல வேண்டிய ஒரே திருத்தம் பான் எண்ணைப் பொறுத்தவரை மட்டுமே. ஒப்புக்கொண்டபடி, மனுதாரர் பான் எண்ணுக்கு பதிலாக சல்லன்ஸ் டான் எண்ணில் குறிப்பிட்டுள்ளார். சல்லான்களை சமர்ப்பிப்பது அல்லது ரூ .25.00 லட்சம் செலுத்துதல் தொடர்பாக எந்த சர்ச்சையும் இல்லை. மேற்கூறிய தொகை மனுதாரரின் காரணமாக இருப்பதை பதிலளித்தவர்கள் மறுக்கவில்லை. எவ்வாறாயினும், சல்லான்களில் தேவையான திருத்தம் உரிய நடைமுறைகளைப் பின்பற்றுவதன் மூலம் மேற்கொள்ளப்படாவிட்டால், அந்த தொகையை வெளியிட முடியாது என்று அவர்கள் சமர்ப்பிக்கிறார்கள்.

04. வருமான வரி துணை ஆணையர், வட்டம் -1, ஜம்மு இந்த விஷயத்தை வரிசைப்படுத்த இந்த நீதிமன்றத்திற்கு உதவ நேரில் ஆஜரானார். வருமான வரி துணை ஆணையர், வட்டம் -1, ஜம்மு, நேரில் ஆஜராகும் ரூவ்த்தா சலாம், தலைமை ஆணையர் வருமான வரியின் ஒப்புதலுக்குப் பிறகு, கேள்விக்குரிய சல்லன்களில் தேவையான திருத்தம் மேற்கொள்ளப்பட்ட பின்னர் மனுதாரர் காரணமாக விடுவிக்கப்படும் என்று சமர்ப்பிக்கிறது, அமிர்தசரஸ்.

05. மேற்கூறிய அனுமதிக்கப்பட்ட பதவியைக் கருத்தில் கொண்டு, துணை ஆணையர் வருமான வரி, வட்டம் -1, ஜம்மு ஆகியவற்றை இயக்குவதன் மூலம் இந்த மனுவை அப்புறப்படுத்த நாங்கள் முனைகிறோம் தலைமை ஆணையர் வருமான வரி, அமிர்ட்சர் இரண்டு வார காலத்திற்குள் ஒப்புதல் மற்றும் மனுதாரருக்கு செலுத்த வேண்டிய தொகை விடுவிக்கப்படும். தலைமை ஆணையர் வருமான வரி, அமிர்தசரஸ், ஒப்புதல், தேவைக்கேற்ப சல்லன்களில் கவனக்குறைவான மற்றும் எழுத்தர் பிழையை சரிசெய்ய துணை ஆணையர் வருமான வரி முறையீடுகளால் ஒப்புதல் பெறப்படவில்லை என்பதையும் நாங்கள் தெளிவுபடுத்துகிறோம். வழங்கப்பட்டதாகக் கருதப்படும் மற்றும் துணை ஆணையர் வருமான வரி, வட்டம் -1, ஜம்மு தேவையான திருத்தம் செய்வதற்கும் மனுதாரருக்கு செலுத்த வேண்டிய தொகையை விடுவிப்பதற்கும் திறமையானதாக இருக்கும். சட்டரீதியான வட்டியுடன் தொகை செலுத்தப்படும் என்று சொல்ல தேவையில்லை.