நவீன் குமார் அகர்வால் Vs மத்திய நேரடி வரிகள் வாரியம் & Anr (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்)

வழக்கில் நவீன் குமார் அகர்வால் எதிராக மத்திய நேரடி வரிகள் வாரியம் & Anrமனுதாரர், நிதி (எண். 2) சட்டம், 2024, குறிப்பாக நேரடி வரி விவாத் சே விஸ்வாஸ் திட்டம், 2024 இன் அத்தியாயம் IV இன் அரசியலமைப்புச் செல்லுபடியை சவால் செய்தார். மனுதாரர் சட்டத்தின் பிரிவு 89(1)(a) க்கு எதிராக வாதிட்டார். ஏற்கனவே மேல்முறையீடு, ரிட் மனு அல்லது சிறப்பு விடுப்பு தாக்கல் செய்த நபர்களுக்கு இது “முறையீடு செய்பவர்” என்ற வார்த்தையை நியாயமற்ற முறையில் கட்டுப்படுத்துகிறது. மனு, தாக்கல் செய்ய தகுதியுடையவர்கள் ஆனால் இதுவரை அவ்வாறு செய்யாதவர்களைத் தவிர்த்து. 2020 திட்டத்துடன் ஒப்பிடும்போது இது பாரபட்சமானது என்று மனுதாரர் கூறுகிறார், இதில் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான நேரம் காலாவதியாகாத வழக்குகளும் அடங்கும்.

டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மனுதாரரின் கவலைகளை ஒப்புக் கொண்டது மற்றும் பிரச்சினையை ஆராய்வதில் தகுதியைக் கண்டறிந்தது. மத்திய நேரடி வரிகள் வாரியம் (CBDT) வெளியிட்ட தெளிவுபடுத்தும் சுற்றறிக்கை மூலம் 2020 திட்டத்தில் இதேபோன்ற நிலைமை தீர்க்கப்பட்டது என்று நீதிமன்றம் எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஒழுங்கீனத்தை நிவர்த்தி செய்ய, மனுவை ஒரு பிரதிநிதித்துவமாக மறுபரிசீலனை செய்யுமாறும், 2024 திட்டத்திற்கு இதேபோன்ற சுற்றறிக்கையை வெளியிடுவது குறித்தும் பரிசீலிக்குமாறும் நீதிமன்றம் CBDTக்கு உத்தரவிட்டது. திட்டத்தின் கட்-ஆஃப் தேதி டிசம்பர் 31, 2024 உடன், இரண்டு வாரங்களுக்குள் இந்த விஷயத்தை தீர்க்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கோரியது.

மனுவை தள்ளுபடி செய்த நீதிமன்றம், பிரச்னை தீர்க்கப்படாமல் இருந்தால், மனுதாரர் மீண்டும் நீதித்துறையை அணுகலாம் என்று தெளிவுபடுத்தியது. அனைத்து வரி செலுத்துவோருக்கும் நேர்மை மற்றும் உள்ளடக்கத்தை உறுதிப்படுத்த, வரி தீர்வு திட்டங்களில் உள்ள சாத்தியமான ஏற்றத்தாழ்வுகளை நிவர்த்தி செய்ய வேண்டியதன் அவசியத்தை இந்த வழக்கு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

தில்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

1. மனுதாரர் IV அத்தியாயத்தின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை எதிர்த்து தற்போதைய மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளார். நிதி (எண்.2) சட்டம், 2024 – நேரடி வரி விவத் சே விஸ்வாஸ் திட்டம், 2024. மேல்முறையீடு அல்லது ரிட் மனு அல்லது சிறப்பு விடுப்பு மனு உள்ள ஒரு நபருக்கு மேல்முறையீட்டாளரின் பொருளைக் கட்டுப்படுத்தியதால், மனுதாரர் குறிப்பிட்ட சட்டத்தின் பிரிவு 89(1)(a) ஆல் குறிப்பாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளார். அவர் அல்லது வருமான வரி அதிகாரிகளால் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

2. மனுதாரரின் கூற்றுப்படி, மேல்முறையீடு செய்ய விரும்பும் ஒரு நபரை இது கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளாது மற்றும் மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்வதற்கான நேரம் காலாவதியாகவில்லை. இது பிரிவு 2(1)(a) க்கு முரணானது என்று சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது நேரடி வரி விவத் சே விஸ்வாஸ் சட்டம், 2020. ‘மேல்முறையீடு செய்பவர்’ என்ற வார்த்தையின் வரையறையானது, குறிப்பிட்ட தேதிக்கு முன் மேல்முறையீடு செய்த நபருக்கும், மேல்முறையீட்டு மனுவை தாக்கல் செய்யும் செயலில் உள்ள நபருக்கும் இடையே பாகுபாடு காட்டுவதாக வாதிடப்படுகிறது. முதன்மையான தோற்றம்மதிப்பீட்டாளர் குறிப்பிட்ட தேதிக்கு முன் மேல்முறையீடு செய்தாரா அல்லது அதற்குப் பிறகு அவர்கள் மேல்முறையீடு செய்தார்களா என்பதன் அடிப்படையில் வேறுபடுத்துவது மதிப்பீட்டாளரின் கீழ் நன்மையைப் பெறுவதற்கான உரிமையை மாற்றியமைக்கும் என்பதை ஏற்றுக்கொள்வது கடினம். நேரடி வரி விவத் சே விஸ்வாஸ் திட்டம், 2024. நிதிச் சட்டம், 2020 தொடர்பாக மத்திய நேரடி வரிகள் வாரியம் (இனிமேல் CBDT) மேல்முறையீடு செய்யப்படாத ஒரு வழக்கு, ஆனால் அதைத் தாக்கல் செய்வதற்கான கால அவகாசம் காலாவதியாகாத வழக்கும் திட்டத்தில் சேர்க்கப்படும் என்பதை தெளிவுபடுத்த ஒரு விரிவான சுற்றறிக்கையை வெளியிட்டது.

3. மேற்கூறிய சூழ்நிலையில், தற்போதைய மனுவில் மனுதாரர் சுட்டிக்காட்டியுள்ள ஒழுங்கீனத்தை பரிசீலித்து, அது தொடர்பாக ஒரு சுற்றறிக்கையை வெளியிடுவது பொருத்தமாக இருக்குமா என்பதை ஆராய சிபிடிடிக்கு உத்தரவிடுவது பொருத்தமானது என்று கருதுகிறோம். 31.12.2024 அதிகபட்ச பலனைப் பெறுவதற்கான கட்-ஆஃப் தேதியாக நிர்ணயம் செய்யப்பட்டுள்ளதால், தற்போதைய மனுவை முடிந்தவரை விரைவாகவும், முன்னுரிமை அன்றிலிருந்து இரண்டு வாரங்களுக்குள் ஒரு பிரதிநிதித்துவமாகவும் பரிசீலிக்குமாறு CBDT ஐக் கேட்டுக்கொள்கிறோம்.

4. மேற்சொன்ன விதிமுறைகளில் ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்களும் தீர்வு காணப்படுகின்றன.

5. மனுதாரரின் குறை தீர்க்கப்படாவிட்டால், புதிதாக விண்ணப்பிக்க அவருக்கு சுதந்திரம் உள்ளது என்பதை நாங்கள் தெளிவுபடுத்துகிறோம்.