Delhi HC Directs DGST to Expedite Refund Processing in Tamil

Delhi HC Directs DGST to Expedite Refund Processing in Tamil


உரிமம் ஃபேஷன் மூலம் உரிமையாளர் சாடியா Vs டெல்லி பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரி ஆணையர் டிஜிஎஸ்டி (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்)

சாடியாவுக்குச் சொந்தமான ஒரு உரிமையாளர் சத்திய ஃபேஷன் தாக்கல் செய்த மனுவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் உரையாற்றியது, அதன் ஜிஎஸ்டி பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் விண்ணப்பத்தை செயலாக்குவதில் தாமதம் குறித்து. மே 10, 2024 அன்று ஆட்சேபனை விசாரணை ஆணையத்தால் வழங்கப்பட்ட பணத்தைத் திரும்பப் பெற்ற பின்னர் மனுதாரர் தலையீட்டைக் கோரினார், வரி அதிகாரிகளால் செயலாக்கப்படவில்லை. பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் உத்தரவை அமல்படுத்துவதில் டெல்லி பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி ஆணையர் (டிஜிஎஸ்டி) ஒரு பகுதியின் செயலற்ற தன்மை மனுவில் உள்ள ஒரே குறை.

விசாரணையின் போது, ​​டி.ஜி.எஸ்.டி -ஐ பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஆலோசகர் நீதிமன்றத்திற்கு உறுதியளித்தார், பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் விண்ணப்பம் விரைவாக செயல்படுத்தப்படும், முன்னுரிமை மூன்று வாரங்களுக்குள், உண்மைகளை சரிபார்ப்பதற்கு உட்பட்டது. வரி அதிகாரிகள் தாக்கல் செய்யக்கூடிய எதிர்கால சட்டரீதியான மேல்முறையீட்டில் பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவது தொடர்ந்து இருக்கும் என்பதை தெளிவுபடுத்துகையில், நீதிமன்றம் இந்த உத்தரவாதத்தை பதிவு செய்து ஏற்றுக்கொண்டது. இந்த உத்தரவின் மூலம், நீதிமன்றம் மனுவை அகற்றியது, வரி விஷயங்களில் பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் உத்தரவுகளுக்கு சரியான நேரத்தில் இணங்குவதன் அவசியத்தை வலியுறுத்தியது.

டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. கூடுதல் ஆணையரான ஆட்சேபனை விசாரணை ஆணையத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட 10 மே 2024 தேதியிட்ட உத்தரவின் விளைவாக மனுதாரரின் பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் விண்ணப்பத்தை செயலாக்க பதிலளித்தவர்களின் தரப்பில் ரிட் மனுதாரரின் தனி குறைகள் தோல்வி.

2. திரு. அகர்வால், பதிலளித்தவரின் சார்பாகத் தோன்றும் கற்றறிந்த ஆலோசகர், அனைத்து உண்மைகள் மற்றும் தகுதிகள் திறந்திருப்பது குறித்த முரண்பாடுகளின் சரியான சரிபார்ப்புக்கு உட்பட்டு, பதிலளித்தவர் பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான உரிமைகோரல் பயணத்தை அப்புறப்படுத்துவதை உறுதி செய்வார், மேலும் இன்று முதல் மூன்று வார காலத்திற்குள். அவ்வாறு செய்யப்பட்ட அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டு ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது.

3. மேற்கூறிய திசை பதிலளித்தவர்களால் எந்தவொரு சட்டரீதியான முறையீட்டிலும் பெறக்கூடிய எந்தவொரு உத்தரவுகளுக்கும் உட்பட்டது, அவர்கள் விரும்புவதைத் தேர்வுசெய்யலாம் மற்றும் அதில் நிறைவேற்றப்படக்கூடிய உத்தரவுகள்.

4. மனு மேற்கூறிய விதிமுறைகளை அகற்றும்.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *