ஐ.சி.ஐ.சி.ஐ லோம்பார்ட் ஜெனரல் இன்சூரன்ஸ் கோ. லிமிடெட் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்.எஸ். (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்)

இல் ஐ.சி.ஐ.சி.ஐ லோம்பார்ட் ஜெனரல் இன்சூரன்ஸ் கோ. லிமிடெட் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்.எஸ்.. சரியான மதிப்பீடு இல்லாமல் ஆட்சேபனைகள். எந்தவொரு கணிசமான பகுத்தறிவையும் வழங்காமல், பதில் “புரிந்துகொள்ளக்கூடியது, கற்பனைக்குரியது, அல்லது தெளிவானதாக இல்லை” என்று உத்தரவு கூறியது. இந்த மொழி முந்தைய வழக்குகளில் பயன்படுத்தப்பட்டதைப் போன்றது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது ஜெராக்ஸ் இந்தியா லிமிடெட் வெர்சஸ் உதவி ஆணையர்இதேபோன்ற நியாயமற்ற ஆர்டர்கள் சரியான கருத்தில் இல்லாததால் தாக்கப்பட்ட இடத்தில்.

வரி அதிகாரியின் அணுகுமுறை ஒரு தெளிவான மனதைப் பயன்படுத்துவதை நிரூபித்தது என்பதை உயர் நீதிமன்றம் கவனித்தது, ஏனெனில் இந்த உத்தரவு வரி செலுத்துவோரின் ஆட்சேபனைகளுடன் ஈடுபடாமல் ஒரு வார்ப்புரு பதிலாகும். இதன் விளைவாக, நீதிமன்றம் உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, பதிலளித்தவர்களை புதிதாக தொடர அனுமதித்தது, மனுதாரரின் பதில் முறையாகக் கருதப்படுவதை உறுதிசெய்தது. கூடுதலாக, குறிப்பிட்ட ஜிஎஸ்டி அறிவிப்புகளுக்கான சவால் தேவைப்பட்டால் எதிர்கால விவாதத்திற்கு திறந்திருக்கும். இந்த தீர்ப்பு வரி நடவடிக்கைகளில் நியாயமான முடிவெடுப்பதன் முக்கியத்துவத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது மற்றும் வரி கோரிக்கைகளை உறுதிப்படுத்துவதற்கு முன் நியாயமான மதிப்பீட்டிற்கான தேவையை வலுப்படுத்துகிறது.

டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

முதல்வர் appl. 70903/2024 (எ.கா.)

அனுமதிக்கப்படுகிறது, எல்லா விதிவிலக்குகளுக்கும் உட்பட்டது.

பயன்பாடு அகற்றப்படுகிறது.

WP (C) 16744/2024 & CM APPL. 70902/2024 (இடைக்காலம்)

1. ரிட் மனுதாரர் பிரிவு 73 க்கு குறிப்பிடப்பட்ட இறுதி உத்தரவால் வேதனை அடைகிறார் மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 ¹ இது கடந்து செல்ல வந்துள்ளது பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி² அதிகாரி, பின்வருமாறு கவனிப்பது:-

“அதேசமயம், 2019-20 நிதியாண்டிற்கான வரி செலுத்துவோருக்கு ஒரு அறிவிப்பு ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி -01 வழங்கப்பட்டது, மேலும் முன்மொழியப்பட்ட வரி, வட்டி மற்றும் அபராதம் ஆகியவற்றின் விவரங்களுடன் வட்டி மற்றும் அபராதத்துடன் சரியான வரி செலுத்துவதற்கான திசையும், தனிப்பட்ட வாய்ப்பையும் கொண்டுள்ளது விசாரணை.

அதேசமயம், வரி செலுத்துவோர் கூறப்பட்ட கோரிக்கை ஏற்கனவே செலுத்தப்பட்டிருந்தால் அல்லது ஏதேனும் ஆட்சேபனை இருந்தால், வரி செலுத்துவோர் அறிவிப்பில் கொடுக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் டி.ஆர்.சி -06 இல் ஆட்சேபனைகளை தாக்கல் செய்யலாம் மற்றும் தனிப்பட்ட விசாரணையின் வாய்ப்பையும் வழங்கலாம் அதையே விளக்குங்கள்.

அதேசமயம், வரி செலுத்துவோர் தனது பதிலை டி.ஆர்.சி -06 இல் சமர்ப்பித்தார், ஆனால் இது விரிவான, கற்பனைக்குரிய, தெளிவானதல்ல, மேலும் டி.ஆர்.சி -01 க்கு எதிராக சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பதிலைப் பொறுத்தவரை விளக்கம்/தெளிவுபடுத்தலை வழங்க நிறுவனத்தின் சார்பாக யாரும் தோன்றவில்லை.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, வரி செலுத்துவோர் தனிப்பட்ட விசாரணையில் கலந்து கொள்ளத் தவறியதால், போதுமான வாய்ப்புகள் இருந்தபோதிலும், ஒவ்வொரு புள்ளியிலும் வரி செலுத்துவோர் ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பதிலைக் கடந்து சென்றபின், தனிப்பட்ட விசாரணை இல்லாத நிலையில் எந்த கருத்தையும் வரைய முடியாது வரி செலுத்துவோர் மூலம். வரி செலுத்துவோர் தாக்கல் செய்த பதில் புரிந்துகொள்ள முடியாதது, கற்பனைக்குரியது, தெளிவான மற்றும் தெளிவற்றது என்பதால், ஷோ காரண அறிவிப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள முன்மொழியப்பட்ட கோரிக்கை, அதாவது அறிவிப்பு மூலம் தெரிவிக்கப்படுகிறது drc-01. ”

2. வழங்கப்பட்ட அசல் நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புக்கு இணங்க, மனுதாரர் ஒரு விரிவான பதிலை வழங்கினார் என்பதை நாங்கள் கவனத்தில் கொள்கிறோம். எவ்வாறாயினும், இது சுருக்கமாக ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் இங்கு பிரித்தெடுக்கப்பட்ட அவதானிப்புகள் வழங்கப்படுகின்றன.

3. விஷயத்தை உருவாக்கிய ஒரே மாதிரியான சவாலை நாங்கள் கவனத்தில் கொள்கிறோம் ஜெராக்ஸ் இந்தியா லிமிடெட் வெர்சஸ் உதவி ஆணையர் WP (c) 16451/2024 நவம்பர் 28, 2024 அன்று முடிவு செய்தது . கூறப்பட்ட ஜிஎஸ்டி அதிகாரியால் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரே மாதிரியான வார்த்தையை கையாள்வது, நாங்கள் பின்வருமாறு கவனித்தோம்:-

“3. நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவு நமக்கு முன் வந்தவற்றுக்கு ஒத்த வரிகளைப் பின்பற்றுகிறது மற்றும் முந்தைய சந்தர்ப்பங்களில் எங்கள் அறிவிப்புக்கு விழுந்துவிட்டது என்பதை நாங்கள் கவனிக்க வேண்டும். உதவி ஆணையர் ஒரு வார்ப்புருவை தெளிவாக ஏற்றுக்கொண்டார், அங்கு ஒதுக்கப்பட்ட ஒரே காரணம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பதில் “புரிந்துகொள்ள முடியாதது, கற்பனைக்குரியது, தெளிவானதல்ல, தெளிவற்றது”. இது மனதைப் பயன்படுத்தாததை தெளிவாக வெளிப்படுத்துகிறது மற்றும் அத்தகைய விஷயங்களைச் சமாளிக்க அதிகாரி மீண்டும் மீண்டும் ஒரே மாதிரியான சொற்றொடரைப் பயன்படுத்துகிறார்.

4. ஒரு வார்ப்புருவின் நிலையை அடைந்த மொழியையும், ஆர்டர்களை உருவாக்கும் போது ஒரே மாதிரியான முறையைப் பிரதிபலிக்கத் தேர்ந்தெடுத்ததும், அந்த மொழி எங்களால் எச்சரிக்கையாக இருந்தது இந்திய நெடுஞ்சாலை மேலாண்மை நிறுவனம் லிமிடெட் வெர்சஸ் உதவி ஆணையர் & அன்ர். WP (c) 15701/2024 12 நவம்பர் 2024 தேதியிட்டது எந்தவொரு திருத்தத்தையும் செய்ய அதிகாரி தவறிவிட்டார் என்பதைக் காண்கிறோம்.

5. அதன்படி, இந்த குறுகிய மதிப்பெண்ணில் மட்டும் ஒதுக்கப்பட்ட உத்தரவு முற்றிலும் நியாயமற்றது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம் கவலை, இதனால் மதிப்பீட்டாளர்களின் இத்தகைய பயன்பாடுகள் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட விதம் குறித்து பொருத்தமான மறுஆய்வு மேற்கொள்ளப்படுகிறது. ”

மேற்கூறிய பகுத்தறிவைத் தொடர்ந்து, ஆகஸ்ட் 31, 2024 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவைத் தக்கவைக்க முடியவில்லை.

4. நாங்கள், இதன் விளைவாக, மேற்கண்ட உத்தரவை ரத்து செய்து தற்போதைய ரிட் மனுவை அனுமதிக்கிறோம்.

5. பதிலளித்தவர்களுக்கு ஏற்கனவே வழங்கப்பட்ட எஸ்சிஎன் மற்றும் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பதில் வெளிச்சத்தில் புதிதாக தொடர சுதந்திரம் இருக்கும். தகுதிகளில் அந்தந்த கட்சிகளின் அனைத்து உரிமைகளும் சர்ச்சைகளும் திறந்திருக்கும்.

6. சவால் அறிவிப்பு எண் 9/2023- மத்திய வரி தேதியிட்ட 31 மார்ச் 2023 மற்றும் அறிவிப்பு எண் 56/2023- மத்திய வரி தேதியிட்ட 28 டிசம்பர் 2023சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 168 ஏ இன் கீழ் வழங்கப்பட்டது/டெல்லி பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 (டிஜிஎஸ்டி சட்டம்) தேவைப்பட்டால் எழுந்தால், புதிதாக வளர்க்க திறந்திருக்கும்.

குறிப்புகள்:

¹ சிஜிஎஸ்டி சட்டம்

² ஜிஎஸ்டி