Delhi HC Urges Speedy Disposal of 5.49 Lakh Pending Appeals at NFAC in Tamil

Delhi HC Urges Speedy Disposal of 5.49 Lakh Pending Appeals at NFAC in Tamil

சுபர்ஷ்வா ஸ்வாப்ஸ் (i) vs தேசிய முகமற்ற மேல்முறையீட்டு மையம் & ORS. (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்)

டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தேசிய முகமற்ற மேல்முறையீட்டு மையத்தின் (என்.எஃப்.ஏ.சி) முன் வரி முறையீடுகளை அப்புறப்படுத்துவதில் குறிப்பிடத்தக்க தாமதம் குறித்து கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது, அக்டோபர் 14, 2022 அன்று சுபர்ஷ்வா ஸ்வாப் (I) தாக்கல் செய்த நீண்டகால மேல்முறையீடு எட்டு வாரங்களுக்குள் தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. வரி செலுத்துவோர் துன்புறுத்தல் மற்றும் அதிகப்படியான தாமதங்களுக்கு ஈடுசெய்யும் செலவுகளைத் தடுப்பதற்கான வழிகாட்டுதல்களுடன், மேல்முறையீடுகளைத் தீர்க்கும் ஒரு ரிட் மனுவுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக இந்த தீர்ப்பு வந்தது.

வரி முறையீடுகளின் விரைவான மற்றும் வெளிப்படையான தீர்மானத்தை உறுதி செய்வதற்காக அமைக்கப்பட்ட NFAC, விசாரணையின் போது அரசாங்க ஆலோசகர் சுனில் அகர்வால் ஒப்புக் கொண்டது. இந்த முறையீடுகளை அழிக்க மத்திய செயல் திட்டம் 2024-25 ஒரு வரைபடத்தை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, இது நீதிமன்றம் பதிவு செய்துள்ளது. எவ்வாறாயினும், என்.எஃப்.ஐ.சியின் நோக்கம் இருந்தபோதிலும், மனுதாரர் போன்ற வழக்குகள் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தீர்க்கப்படாமல், முகமற்ற தீர்ப்பு கட்டமைப்பின் நோக்கத்தை தோற்கடிக்கும் என்று டெல்லி ஐகோர்ட் கவலை தெரிவித்தது.

வரி நிர்வாகத்தின் அடிப்படை அம்சமாக சரியான நேரத்தில் மேல்முறையீட்டு தீர்மானத்திற்கான உரிமையை நீதித்துறை முன்னோடிகள் வலியுறுத்துகின்றன. வோடபோன் ஐடியா லிமிடெட் வி. டி.சி.ஐ.டி (பம்பாய் எச்.சி, 2021) மற்றும் ஷ்ரவன் குப்தா வி. டெல்லி எச்.சி.யின் தற்போதைய தீர்ப்பு இந்த முன்னோடிகளுடன் ஒத்துப்போகிறது, சரியான நேரத்தில் வழக்கு வசூலிப்பதை உறுதி செய்வதற்கான வரி அதிகாரிகளின் கடமையை வலுப்படுத்துகிறது.

மனுதாரரின் மேல்முறையீடு (மின்-தாக்கல் ஒப்புதல் எண் 723125090141022) எட்டு வாரங்களுக்குள் தீர்ப்பளிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது, நிலுவையில் உள்ள முறையீடுகளை விரைவாக நிவர்த்தி செய்வதற்கான முன்னுதாரணத்தை அமைத்தது. NFAC இன் பின்னிணைப்பை ஒப்புக் கொண்டாலும், பெஞ்ச் திறமையான மரணதண்டனையின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தியது, அதிகாரிகள் தங்கள் முன்மொழியப்பட்ட தீர்வு நடவடிக்கைகளை கடைபிடிக்குமாறு வலியுறுத்தினர். இந்த தீர்ப்பு முகமற்ற வரி நிர்வாகத்தில் உள்ள சவால்களையும், நீண்டகால வழக்கு மற்றும் வரி செலுத்துவோர் சிரமத்தைத் தடுக்க முறையான மேம்பாடுகளின் அவசியத்தையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது.

டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தேசிய முகமற்ற மேல்முறையீட்டு மையம் தற்போதைய ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்படுவதற்கு முன்னர் விஷயங்களை அகற்றுவதில் தாமதம் குறித்து கவலை தெரிவிக்கிறது, இன்டர் ஆலியாபின்வரும் பிரார்த்தனைகளைத் தேடுவது:-

“அ) சிஐடி (ஏ) க்கு 2 ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் நிலுவையில் உள்ள 14.10.2022 அன்று மனுதாரரின் மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்ததாக பதிலளித்தவர் எண் 1 க்கு பொருத்தமான ரிட், ஆர்டர் அல்லது திசையை வழங்குவது 4 முதல் 8 வாரங்களுக்குள் முடிவு செய்யப்பட வேண்டும்;

ஆ) நிலுவையில் உள்ள முறையீடுகளை அகற்றுவதற்கான வழிகாட்டுதல்களை வெளியிடுவதற்கும், வரி செலுத்துவோருக்கு ஏற்படும் துன்புறுத்தல்களைத் தடுப்பதற்கும்;

c) 14.10.2022 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட முறையீட்டை தீர்மானிக்காததில் 2 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான மொத்த தாமதத்தின் வெளிச்சத்தில் வட்டி மற்றும் ஈடுசெய்யும் செலவை வழங்குவது; மற்றும்/அல்லது

d) இந்த மனுவின் செலவுகளை வழங்க; மற்றும்/அல்லது

மாண்புமிகு நீதிமன்றம் வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகள் மற்றும் நீதியின் நலனுக்காக பொருத்தமாகவும் சரியானதாகவும் கருதலாம். ”

2. சுனில் அகர்வால், கற்றறிந்த மூத்த நிற்கும் ஆலோசகர் பெஞ்சை ஒப்படைத்துள்ளார், இது தேசிய முகமற்ற மேல்முறையீட்டு மையத்தால் வரையப்பட்ட ஒரு வரைபடமாகும் (இனிமேல் குறிப்பிடப்படுகிறது “NFAC”) மத்திய செயல் திட்டத்தின் படி 2024-25 இன் படி, 5,49,042 முறையீடுகளுக்கு நிலுவையில் உள்ள முறையீடுகளை அப்புறப்படுத்த. அதே பதிவில் எடுக்கப்பட்டுள்ளது.

3. இந்த நீதிமன்றம் NFAC க்கு முன்னர் அகற்றுவதற்கு நிலுவையில் உள்ள ஏராளமான சட்டரீதியான முறையீடுகளை அறிந்து கொண்டிருக்கிறது, மேலும் இதுபோன்ற முறையீடுகளை அகற்றுவதில் தாமதம் குறித்து கவலையை வெளிப்படுத்துகிறது, அதற்காக NFAC திட்டமிடப்பட்டது. கூறப்பட்ட தீர்வு நடவடிக்கைகளை அனைத்து ஆர்வத்துடனும் செயல்படுத்த NFAC முயற்சிக்கும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம்.

4. தற்போதைய மனுவைப் பொருத்தவரை, 14.10.2022 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீடு, சிஐடி (அ) க்கு 2 ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் தீர்ப்பு நிலுவையில் உள்ளது என்பதை நாங்கள் கவனிக்கிறோம்.

5. ஆகவே, மின்-தாக்கல் ஒப்புதல் எண் 723125090141022 இன் கீழ் 14.10.2022 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டை நாங்கள் பரிசீலிக்க வேண்டும், மேலும் தேதியிலிருந்து எட்டு வார காலத்திற்கு அப்பால் அல்ல.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, தற்போதைய மனு நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பத்துடன் அகற்றப்படுகிறது.

Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *