மாதேஷ் @ மாதேசன் Vs மாநில வரி அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டத்தின் 129(3) பிரிவின் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள காலவரையறைக்கு அப்பால் படிவம் ஜிஎஸ்டி எம்ஓவி-09-ல் காவலில் வைக்க உத்தரவிடுவது நியாயமற்றது என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. அதன்படி, தடுப்புக்காவல் செல்லாது.

உண்மைகள்- தற்போதைய ரிட் மனு 29.10.2024 தேதியிட்ட GST MOV-02 மற்றும் அதே தேதியிட்ட GST MOV-07 ஆகியவற்றை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. நடவடிக்கைகள் u/s என்பது குறுகிய கேள்வி. 129(3) கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட u/s நேரக் கோட்டிற்கு இணங்காத நிலையில் தொடரலாம். 129(3).

29.10.2024 அன்று சரக்குகள் தடுத்து வைக்கப்பட்டு u/s நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டது என்பது மனுதாரரின் வழக்கு. சட்டம், 2017 இன் 129(3) படிவம் GST MOV-07 29.10.2024 அன்று வழங்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், இன்றுவரை GST MOV-09 படிவத்தில் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்படவில்லை, இது நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவை முற்றிலும் மீறுவதாகும். சட்டத்தின் 129(3).

முடிவு- ஆர்டர் u/s என்று நடைபெற்றது. சட்டத்தின் 129(3) அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்ட நாளிலிருந்து எட்டு நாளில் நிறைவேற்றப்படுகிறது, அதேசமயம் சட்டத்தின் 129(3) பிரிவின் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள காலக்கெடு, உத்தரவு ஏழு நாட்களுக்குள் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும். அத்தகைய அறிவிப்பின் சேவை தேதி. எனவே, சட்டத்தின் பிரிவு 129 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள காலக்கெடுவை மீறுவதால், தடைசெய்யப்பட்ட நடவடிக்கைகள் ஒதுக்கி வைக்கப்படும்.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

தற்போதைய ரிட் மனு 29.10.2024 தேதியிட்ட GST MOV-02 மற்றும் அதே தேதியிட்ட GST MOV-07 ஆகியவற்றை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. பிரிவு 129(3) இன் கீழ் கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட காலக்கெடுவிற்கு இணங்காத நிலையில், பிரிவு 129(3) இன் கீழ் நடவடிக்கைகள் தொடர முடியுமா என்பது குறுகிய கேள்வி. 29.10.2024 அன்று சரக்குகள் தடுத்து வைக்கப்பட்டு, 29.10.2024 அன்று GST MOV-07 படிவத்தில் சட்டம், 2017 பிரிவு 129(3) இன் கீழ் அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது என்பது மனுதாரரின் வழக்கு. எவ்வாறாயினும், சட்டத்தின் பிரிவு 129(3)ன் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள காலக்கெடுவை முற்றிலும் மீறும் படிவம் GST MOV-09 இல் இதுவரை எந்த தடுப்புக் காவலும் இல்லை. துணைப் பிரிவு (3) முதல் பிரிவு 129 வரையிலான பிரிவுகளின்படி, ஜிஎஸ்டி எம்ஓவி-9-ல் தடுப்புக் காவலில் வைப்பதற்கான உத்தரவு, காரணம் அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்ட நாளிலிருந்து ஏழு நாட்களுக்குள் செய்யப்பட வேண்டும். சட்டத்தின் பிரிவு 129 (3) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள காலக்கெடுவைக் கடைப்பிடிக்கத் தவறினால், நடைமுறைகளைத் தடுக்கும் என்று சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது.

2. இது சம்பந்தமாக, மனுதாரர் Tvl இல் இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நம்பியுள்ளார். உதயன் ஸ்டீல்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட், அதன் இயக்குநர் செல்வன் எதிராக பிரதிநிதித்துவம். மாநில துணை வரி அதிகாரி (இன்ட்.) மற்றும் மற்றொரு நிறுவனம் (2023) 71 GSTL 133 இல் இந்த நீதிமன்றத்தின் WPNo இல் உள்ள உத்தரவைப் பின்பற்றி அறிக்கை செய்தது. 10.10.2022 தேதியிட்ட 2022 இன் 25931 பின்வருமாறு:-

“3. இது சம்பந்தமாக, பின்வரும் தேதிகளைக் குறிப்பிடுவது பொருத்தமானதாக இருக்கலாம்.

அ. கைது செய்யப்பட்ட நாள் 07.12.2022.

பி. அறிவிப்பு 07.12.2022 அன்று வெளியிடப்பட்டது.

c. காவலில் வைக்க உத்தரவு 15.12.2022 அன்று வழங்கப்பட்டது. 4. இது மனுதாரருக்கான வழக்கறிஞர் இருவராலும் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது

மற்றும் பதிலளிப்பவர் அந்த உத்தரவு u/s. சட்டத்தின் 129(3) அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்ட நாளிலிருந்து எட்டு நாளில் நிறைவேற்றப்படுகிறது, அதேசமயம் சட்டத்தின் 129(3) பிரிவின் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள காலக்கெடு, உத்தரவு ஏழு நாட்களுக்குள் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும். அத்தகைய அறிவிப்பின் சேவை தேதி. சட்டத்தின் பிரிவு 129(3) இன் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள காலக்கெடுவிற்கு அப்பாற்பட்டது என ஒப்புக்கொள்ளும் அளவிற்கு, இந்த நீதிமன்றத்தின் 2022 ஆம் ஆண்டின் WP எண். 25931 ல் உள்ள உத்தரவுக்கு இது ஆபத்தானது. நடவடிக்கைகள் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டு, சம்பந்தப்பட்ட வாகனங்கள்/பொருட்கள் உடனடியாக விடுவிக்கப்படும்.

3. இதேபோன்ற கருத்து இந்த நீதிமன்றத்தால் 2023 இன் WP எண்கள் 476 மற்றும் 23.01.2023 தேதியிட்ட 2022 இன் WP எண். 33851 இல் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

4. மேற்கண்ட உத்தரவுகளைத் தொடர்ந்து, சட்டத்தின் 129வது பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள காலக்கெடுவை மீறுவதால், தடைசெய்யப்பட்ட நடவடிக்கைகள் ஒதுக்கி வைக்கப்படும் என்று இந்த நீதிமன்றம் கருதுகிறது. இதன் விளைவாக, பதிவு எண். TN-29-AB-7887 உடைய வாகனம் உடனடியாக விடுவிக்கப்படும்.

5. அதன்படி, ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. செலவுகள் குறித்து எந்த உத்தரவும் இருக்காது.