Documents of exempted e-way bill not produced: Madras HC remanded matter in Tamil

Documents of exempted e-way bill not produced: Madras HC remanded matter in Tamil


Tvl.ஸ்ரீ யோகிராம் டிரேடர்ஸ் Vs வணிக வரி ஆணையர் (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

சமீபத்திய தீர்ப்பில், மாண்புமிகு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் ரிட் மனுவை அனுமதித்தது, மனுதாரர் ஒருங்கிணைந்த தொகை ரூ. ரூபாய்க்கும் குறைவான விலைப்பட்டியல் பில்களுடன் தொடர்புடையது என்பதைக் கவனித்தது. 1 லட்சம் மற்றும் அதனால் விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது.

மனுதாரருக்கு ஒரு காரணம் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது, அதில் காட்டப்பட்ட ஒருங்கிணைந்த தொகை பல்வேறு இன்வாய்ஸ் பில்களுடன் தொடர்புடையது.

பில்களை தனியாக எடுத்துக்கொண்டால் அவை அனைத்தும் ரூ.100க்கும் குறைவாகவே இருக்கும் என மனுதாரர் தரப்பில் வாதிடப்பட்டது. 1,00,000/-, இ-வே பில்லில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது. மறுபுறம், மனுதாரர் எந்த ஆவணத்தையும் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்றும், அவற்றை சமர்ப்பித்தால் நடவடிக்கைகள் கைவிடப்படும் என்றும் துறை சார்பில் வாதிடப்பட்டது.

மாண்புமிகு உயர்நீதிமன்றம் தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை நிராகரித்தது, மேலும் ஆவணங்களை உரிய அதிகாரத்தின் முன் சமர்ப்பிக்குமாறு மனுதாரர் கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டார்.

ரிட் மனு அனுமதிக்கப்பட்டது.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

மனுதாரரின் வழக்கு என்னவென்றால், ஷோ காஸ் நோட்டீஸின் கீழ் கூட ஒருங்கிணைந்த தொகை பல்வேறு விலைப்பட்டியல் பில்களுடன் தொடர்புடையது. எனவே, முறிவு ஏற்பட்டால், இ-வே பில்களுக்கு விலக்கு அளிக்கப்படலாம். அனைத்து விலைப்பட்டியல்களும் ரூ.1 லட்சத்திற்கும் குறைவாக இருப்பதால், இ-வே பில்களில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது.

2. எவ்வாறாயினும், பிரதிவாதிகள் தரப்பில் ஆஜராகும் கற்றறிந்த கூடுதல் அரசு வாதி, மனுதாரர் விலைப்பட்டியல்களின் நகல்களை சமர்ப்பித்திருந்தால், அவை அனைத்தும் ரூ.1,00,000/-க்குக் குறைவாக உள்ளன என்பதை நிரூபிக்கும் வகையில், வழக்கு விசாரணைகள் கைவிடப்பட்டிருக்கலாம். ஆனால், அதற்கான ஆவணங்கள் எதுவும் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை.

3. கற்றறிந்த கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞரின் கூற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, 09.07.2024 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு, விலைப்பட்டியல்களை சமர்ப்பிக்குமாறு மனுதாரருக்கு உத்தரவு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் இரண்டாவது பிரதிவாதியின் முன் உள்ளீட்டு விலைப்பட்டியல் தொடர்பான சிக்கல்களை எழுப்புகிறது அல்லது 24.01.2025 க்கு முன், அதன் பிறகு, அதைப் பெறும்போது, ​​இரண்டாவது பிரதிவாதி மனுதாரருக்கு விசாரணை செய்வதற்கான வாய்ப்பை வழங்குவார். அதன்பின் இரண்டு வார காலத்திற்குள் ஆர்டர்களை அனுப்பவும்.

4. மேற்கூறிய வழிகாட்டுதலுடன், இந்த ரிட் மனுவில் செலவுகள் குறித்து எந்த உத்தரவும் இருக்காது. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனு மூடப்பட்டது.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *