ராமசாமி சிங்காரவேலன் (இறந்தவர்) Vs துணை மாநில வரி அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

இறந்த நபரின் பெயரில் பிறப்பிக்கப்பட்ட முன்னாள் தரப்பு உத்தரவுகள் மற்றும் இறந்த நபருக்கு எதிரான மீட்பு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவது இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளுக்கு எதிரானது, எனவே அதை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.

உண்மைகள்- நிறுவனத்தின் உரிமையாளர் ராமசாமி சிங்காரவேலன் 07.05.2022 அன்று காலமானார் என்று மனுதாரர் சமர்பிப்பார், இருப்பினும், அனைத்து அறிவிப்புகளும் இறந்த நபரின் பெயரில் வெளியிடப்பட்டன. எனவே, மனுதாரர், அதாவது, இறந்தவரின் மனைவி எஸ்.சுமதிக்கு இது பற்றி தெரியாது, மேலும், மீட்பு நடவடிக்கைகள் தொடங்குவது குறித்து, பிரதிவாதி தொலைபேசியில் தெரிவித்தபோதுதான், தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவுகள் மனுதாரருக்குத் தெரிந்தது. எனவே, தற்போதைய ரிட் மனுக்களுக்காக மனுதாரர் இந்த நீதிமன்றத்தில் இருக்கிறார்.

முடிவு- தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவுகள் முன்னாள் தரப்பினர் உத்தரவுகள் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது, மேலும் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுவதாகவும், அதேபோன்று துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படுவதாகவும், மதிப்பீட்டாளர் ஒருவருக்கு வழங்கப்பட்ட நோட்டீஸ்கள் செல்லாது. ஆரம்பம் மற்றும் ஒதுக்கி வைக்கப்பட வேண்டிய பொறுப்பு. எனவே, இந்த நீதிமன்றம் தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவுகளை ரத்து செய்ய முனைகிறது.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

இரண்டு ரிட் மனுக்களிலும் சம்பந்தப்பட்ட வெளியிடப்பட்டவை இயற்கையில் ஒரே மாதிரியாக இருப்பதால், தரப்பினரின் ஒப்புதலுடன், இரண்டு ரிட் மனுக்களும் ஒன்றாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டு, சேர்க்கை நிலையிலேயே தீர்க்கப்படும்.

2. 2024 இன் ரிட் மனு எண்.28496 இல் உள்ள சவால், 26.12.2023 தேதியிட்ட 26.12.2023 தேதியிட்ட 2017-18 வரிக் காலத்திற்கான விளைவான ஆணை மற்றும் அதை ரத்து செய்ய வேண்டும்.

2.1 2024 இன் ரிட் மனு எண்.28499 இல் உள்ள சவால் 28.03.2024 தேதியிட்ட உத்தரவு மற்றும் 30.03.2024 தேதியிட்ட வரிக் காலத்திற்கான 2022-23 மற்றும் அதை ரத்து செய்ய வேண்டும்.

3. மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் திருமதி ஆர். ஹேமலதா, நிறுவனத்தின் உரிமையாளரான ராமசாமி சிங்காரவேலன் 07.05.2022 அன்று காலமானார் என்று சமர்பிப்பார், இருப்பினும், அனைத்து அறிவிப்புகளும் தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவுகளில் முடிவடைந்தது. இறந்த நபரின் பெயரில் வெளியிடப்பட்டது, எனவே, மனுதாரர், அதாவது, இறந்தவரின் மனைவி, எஸ். சுமதிக்கு இது தெரியாது, மேலும் மனுதாரருக்கு தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவுகள் பற்றித் தெரிய வந்தது. மீட்டெடுப்பு நடவடிக்கைகள் தொடங்குவது பற்றி பிரதிவாதி தொலைபேசி மூலம் தெரிவித்தார், எனவே, தற்போதைய ரிட் மனுக்கள் மூலம் மனுதாரர் இந்த நீதிமன்றத்தில் இருக்கிறார்.

3.1 கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், இறந்த நபருக்கு வழங்கப்பட்ட நோட்டீஸ்கள் மற்றும் அத்தகைய அறிவிப்புகளின் அடிப்படையில் இயற்றப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவுகள் செல்லாதவை என்றும், அது ரத்து செய்யப்படுவதற்கு பொறுப்பாகும் என்றும் வாதிட்டு, தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவுகளை ரத்து செய்யுமாறு பிரார்த்தனை செய்தார். மனுதாரர், இறந்தவரின் சட்டப்பூர்வ வாரிசு ராமசாமி சிங்காரவேலன், அதாவது. மனைவி, பதிலைத் தாக்கல் செய்து, வழக்கை எதிர்த்து, எனவே, தகுந்த உத்தரவைக் கோரினார்.

4. திரு. வி. பிரசாந்த் கிரண், எதிர்மனுதாரருக்காக அரசு வக்கீல் (டி) கற்றறிந்தார், மனுதாரர் பதிலைத் தாக்கல் செய்து பிரச்சினையை எதிர்த்துப் போராடியதால், பிரார்த்தனை பரிசீலிக்கப்படலாம்.

5. இரு தரப்பிலும் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சமர்ப்பிப்புகளுக்கு நான் உரிய பரிசீலனைகளை அளித்துள்ளேன் மற்றும் பதிவேட்டில் உள்ள பொருட்களைப் பார்த்தேன்.

6. பதிவேடுகளைப் படிக்கும்போது, ​​இறந்தவர், அதாவது திரு. ராமசாமி சிங்காரவேலன் தமிழ்நாடு சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017 இன் விதிகளின் கீழ் பிரதிவாதியின் கோப்புகளில் மதிப்பீட்டாளராக இருந்ததாகவும், மேற்படி நபர் முன்கூட்டியே இறந்துவிட்டார் என்றும் தெரிகிறது. இருப்பினும், 07.05.2022 வரை, இந்த உண்மையை அறியாத பிரதிவாதி, இறந்த நபரின் பெயரில் தொடர்ந்து நோட்டீஸ்களை வெளியிட்டு, மதிப்பீட்டு ஆணைகளையும் பிறப்பித்து வருகிறார், அதோடு நிற்காமல் மீட்பு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினார். தொலைபேசி அழைப்பு மற்றும் மீட்பு நோட்டீசைப் பெற்றுக்கொண்டதன் மூலம் பிரதிவாதியால் தெரிவிக்கப்பட்டபோதுதான் மனுதாரருக்கு தடைசெய்யப்பட்ட நடவடிக்கைகள் பற்றி தெரிய வந்தது.

7. இவ்வாறு, தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவுகள் முன்னாள் தரப்பினர் உத்தரவுகள் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது, மேலும் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுவதால் பாதிக்கப்படுகின்றனர், மேலும் ஒரு மதிப்பீட்டாளருக்கு வழங்கப்பட்ட நோட்டீஸ்கள், அத்தகைய அறிவிப்புகளின் அடிப்படையில் இயற்றப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவுகள் தொடக்கத்தில் செல்லாதவை மற்றும் ஒதுக்கி வைக்கப்பட வேண்டியவை. எனவே, இந்த நீதிமன்றம் தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவுகளை ரத்து செய்ய முனைகிறது.

8. அதன்படி, இந்த நீதிமன்றம் பின்வரும் உத்தரவுகளை நிறைவேற்றுகிறது:-

i. முறையே 26.12.2023 மற்றும் 28.03.2024 தேதியிட்ட ரிட் மனுவிலும், 26.12.2023 மற்றும் 30.03.2024 தேதியிட்ட மீட்பு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கான அடுத்தடுத்த உத்தரவுகளும் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளன.

ii புதிய பரிசீலனைக்காக இந்த விவகாரங்கள் மீண்டும் பிரதிவாதிக்கு அனுப்பப்படுகின்றன.

iii மனுதாரர், அதாவது. இறந்த ராமசாமி சிங்காரவேலனின் சட்டப்பூர்வ திருமணமான மனைவியான எஸ்.சுமதி, முறையே 27.09.2023 மற்றும் 07.02.2024 தேதியிட்ட டிஆர்சி-01 நோட்டீஸ்களுக்கு (அவை உரிமையாளரின் பெயரில் வழங்கப்பட்டவை) ஒரு காலத்திற்குள் பதில்களைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும். இந்த உத்தரவின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து நான்கு வாரங்கள்.

iv. மனுதாரரின் அத்தகைய பதில்/ஆட்சேபனையைப் பெற்றவுடன், பிரதிவாதி அதை பரிசீலித்து, மனுதாரருக்கு தனிப்பட்ட விசாரணையின் தேதியை நிர்ணயித்து 14 நாட்களுக்கு தெளிவான அறிவிப்பை வெளியிட வேண்டும், அதன் பிறகு, மனுதாரரின் விசாரணைக்குப் பிறகு சட்டத்தின்படி தகுந்த உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க வேண்டும். முழுமையாக, முடிந்தவரை விரைவாக.

9. இதன் விளைவாக, இரண்டு ரிட் மனுக்களும் மேற்கூறிய விதிமுறைகளின்படி அனுமதிக்கப்படுகின்றன. செலவுகள் இல்லை. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டன.