சுருக்கம்: CGST சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 107 இன் கீழ் மேல்முறையீடுகள், சரியான காரணங்களுக்காக 1 மாத கால நீட்டிப்புடன், தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரியின் உத்தரவைத் தொடர்பு கொண்ட தேதியிலிருந்து 3 மாதங்களுக்குள் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும், மொத்த அனுமதிக்கக்கூடிய நேரத்தை 4 மாதங்களுக்கு கொண்டு வர வேண்டும். இந்தக் காலகட்டத்திற்குப் பிறகு, தாமதத்திற்கான சரியான காரணத்தை முன்வைத்தால் மேல்முறையீடுகளை ஏற்றுக்கொள்ள நீதிமன்றங்கள் வரம்புச் சட்டம், 1963 இன் பிரிவு 5 அனுமதிக்கிறது. எவ்வாறாயினும், CGST சட்டம் போன்ற வரிச் சட்டங்கள் தன்னிச்சையான குறியீடுகளாகச் செயல்படுகின்றன என்று பல நீதித்துறை முடிவுகள் குறிப்பிடுகின்றன, மேலும் நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக சட்டப்பூர்வ வரம்பான 4 மாதங்களுக்கு அப்பால் தாமதங்களை மன்னிப்பதில்லை, சரியான காரணங்களுக்காகவும். உச்ச நீதிமன்றம், விஸ்வநாத் டிரேடர்ஸ் போன்ற வழக்குகளில், நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலவரையறைக்கு அப்பால் அசாதாரண நிவாரணம் வழங்கப்படாது என்று கூறியது. இதேபோல், சிங் எண்டர்பிரைஸ் மற்றும் எம்/எஸ் யாதவ் ஸ்டீலில், நீதிமன்றங்கள் ஜிஎஸ்டி, ஒரு சிறப்புச் சட்டமாக இருப்பதால், வரம்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 5 ஐ மீறுகிறது, 4 மாதங்களுக்கும் மேலாக தாமதத்தை மன்னிப்பதில் இருந்து எந்த அதிகாரியும் தடுக்கிறது. எவ்வாறாயினும், அடிப்படை உரிமைகள், இயற்கை நீதி அல்லது அதிகார வரம்பிற்கு அப்பால் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவுகள் மீறப்பட்டால், இந்திய அரசியலமைப்பின் 226 வது பிரிவின் கீழ் ரிட் மனுக்கள் இன்னும் ஏற்றுக்கொள்ளப்படலாம். இறுதியில், வரி தகராறுகளின் வழக்குகளில் வரம்பு சட்டத்தின் கீழ் நீதிமன்றங்கள் நிவாரணம் வழங்க வாய்ப்பில்லை என்பதால், மேல்முறையீட்டு காலக்கெடு குறித்து விழிப்புடன் இருக்குமாறு வரி செலுத்துவோர் அறிவுறுத்தப்படுகிறார்கள்.

• பிரிவு 107ன் கீழ் மேல்முறையீடு செய்யுங்கள்: – பிரிவு 107(1) இன் படி, தீர்ப்பளிக்கும் ஆணையத்தின் உத்தரவால் பாதிக்கப்பட்ட ஒருவர், உத்தரவு தெரிவிக்கப்பட்ட நாளிலிருந்து 3 மாத காலத்திற்குள் மேல்முறையீடு செய்ய விரும்பலாம்.

• பிரிவு 107(4) மேலும் 1 மாத காலத்திற்கு மேல்முறையீட்டு அதிகாரியால் மேல்முறையீட்டை மன்னிக்க முடியும் என்று வழங்குகிறது.

இரண்டு துணைப்பிரிவுகளின் ஒருங்கிணைந்த வாசிப்பு, ஆர்டரைத் தொடர்பு கொண்ட தேதியிலிருந்து 4(3+1) மாதங்களுக்குள் மேல்முறையீட்டை நிரப்பலாம் என்ற முடிவுக்கு நம்மை இட்டுச் செல்கிறது.

• பிரிவு 5 வரம்பு சட்டம், 1963 ஒரு அனுமதிக்கிறது மேல்முறையீடு நிரப்ப வேண்டும் வரம்பு காலம் முடிந்த பிறகும், விண்ணப்பதாரர் நீதிமன்றத்தை நம்ப வைக்க முடியும் என்றால் அவர்கள் ஒரு சரியான காரணம் காலக்கெடுவுக்குள் மேல்முறையீட்டை நிரப்பாததற்காக.

சரியான காரணம் நீதிமன்றத்தின் விருப்புரிமை. அதாவது நீதிமன்றம் செல்லுபடியாகும் என்று கருதினால், அவர்கள் அத்தகைய நீட்டிக்கப்பட்ட மன்னிப்பை வழங்க முடியும்.

• CGST சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 107 Vs வரம்பு சட்டம், 1963 இன் பிரிவு 5:- பிரிவு 107(1) மற்றும் பிரிவு 107(4) ஆகியவற்றின் ஒருங்கிணைந்த வாசிப்பு, ஆர்டர் செய்யப்பட்ட நாளிலிருந்து 4 மாத கால அவகாசம் மட்டுமே அனுமதிக்கப்படும் என்ற முடிவுக்கு வந்துள்ளது. ஆனால், மறுபுறம், 1963 வரம்புச் சட்டம், சரியான காரணத்திற்காக அந்த 4 மாதங்கள் முடிந்த பிறகும் மேல்முறையீடு செய்யலாம் என்று வழங்குகிறது.

இவை அனைத்தும் 4 மாத காலத்திற்குப் பிறகும் மேல்முறையீட்டை நிரப்ப முடியுமா என்ற கேள்வியை மனதில் ஏற்படுத்தியது.

• மேலே உள்ள கேள்விக்கான பதில் பலவற்றில் பதிலளிக்கப்படுகிறது நீதித்துறை முடிவு இதுவரை, அவற்றை ஒவ்வொன்றாகப் புரிந்துகொள்வோம்:

1. விஸ்வநாத் வர்த்தகர்கள் (SC): –

• • உண்மைகள்:- முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையம் வரம்பு காரணமாக மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது. மாண்புமிகு பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுதாரர் ரிட் மனு தாக்கல் செய்துள்ளார். மேலும் அதே நிராகரிக்கப்பட்டது. பின்னர், SLP இந்தியாவின் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தால் நிரப்பப்பட்டது.
  • மாண்புமிகு இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில்:-
    • பிரிவு 107(4) இல் கொடுக்கப்பட்டுள்ள பரிகாரத்தை கோருவதற்கு வரி செலுத்துவோர் விடாமுயற்சியுடன் இல்லை என்று கருத்து தெரிவித்துள்ளார்.
    • எனவே, இந்திய அரசியலமைப்பின் 226 வது பிரிவின்படி ஒரு அசாதாரண தீர்வை வழங்க அனுமதிக்க எந்த காரணமும் இல்லை.
    • அத்தகைய வழக்கில் நிவாரணம் வழங்கக்கூடாது என்று உத்தரவு.

2. வழக்கில் இன் M/s யாதவ் ஸ்டீல் (மேற்கு வங்க உயர்நீதிமன்றம்):- என்று நடைபெற்றது, ஜிஎஸ்டி சட்டம் சிறப்பு சிலை மற்றும் ஏ தன்னகத்தே கொண்ட குறியீடு மற்றும் அனுமதிக்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வ கால வரம்புக்கு அப்பாற்பட்ட தாமதத்தை மன்னிக்க முதல் மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்திற்கு அதிகாரம் வழங்க வரம்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 5 பொருந்தாது.

3. சிங் எண்டர்பிரைஸ் (SC): 4 மாதங்கள் முடிந்த பிறகு (மேல்முறையீடு செய்வதற்கான அதிகபட்ச கால அவகாசம்) மேல்முறையீட்டு அதிகாரி காரணத்தை ஆராய்வதில் இருந்து தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஒரு நல்ல மற்றும் போதுமான காரணத்திற்காக கூட தாமதத்தை மன்னிக்க வேண்டும்.

• மேற்கண்ட முடிவுகளிலிருந்து, ரிட் நீதிமன்றங்கள் என்பது தெளிவாக இருக்க வேண்டும் பொழுதுபோக்கு இல்லை வரம்பு சட்டம், 1963 இன் பிரிவு 5 உடன் மனுதாரர்கள் ஒரு அசாதாரண நிவாரணம் வழங்கும்.

• ஜிஎஸ்டி சட்டம் ஒரு தனி குறியீடு CGST சட்டம், 2017ன் u/s 107 இன் வரம்புக் காலம் குறிப்பாக வழங்கப்பட்டுள்ளது. இது மட்டுமின்றி, 107(4) பிரிவின் கீழ் மாற்றுத் தீர்வு சட்டத்திலேயே வழங்கப்படுகிறது.

• ஆனால், இப்போது நம் மனதில் எழும் கேள்வி என்னவென்றால், “சட்டத்திலேயே மாற்றுப் பரிகாரம் வழங்கப்பட்டால் ரிட் நிரப்பப்பட முடியாதா?”

• சரி தி பதில் இல்லை என்று இருக்கும். மாற்றுத் தீர்வு கிடைப்பது என்பது ரிட் தாக்கல் செய்ய முடியாது என்று அர்த்தமல்ல. அடிப்படை உரிமைகளை மீறுதல், இயற்கை நீதியின் முதன்மை மீறல், அதிகார வரம்பிற்கு அப்பால் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு அல்லது தீவிரமான செயல்கள் போன்றவற்றின் வழக்கு என 226வது பிரிவின் கீழ் ரிட் நிரப்பப்படலாம்.

பரிந்துரை:-வரம்புச் சட்டம், 1963 ஐ ஒரு ஊடகமாகப் பயன்படுத்த முடியாது, குறிப்பாக வரி விதிப்புச் சட்டங்களில், வலுவான இணக்கத்தின் நோக்கத்திற்காக அத்தகைய வரம்பு வழங்கப்படுகிறது. எனவே, 4 மாதங்களுக்குப் பிறகு மேல்முறையீடு நீதிமன்றத்தால் கூட ஏற்றுக்கொள்ளப்படாது. துறையால் வழங்கப்படும் அறிவிப்புகளை தொடர்ந்து சரிபார்ப்பது எப்போதும் மற்றும் எப்போதும் சிறந்தது.

*****

மறுப்பு:- மேலே உள்ள கட்டுரையில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட கருத்துக்கள் ஆசிரியரால் நடத்தப்பட்ட ஆராய்ச்சியின் அடிப்படையிலானவை & சட்ட ஆலோசனையாகக் கருதப்படக்கூடாது.