GST Appeal Time Extension Granted Due to Technical Issue on Portal in Tamil

GST Appeal Time Extension Granted Due to Technical Issue on Portal in Tamil


தொழில் காஷ்மீர் கன்சல்டன்சி Vs யூனியன் பிரதேசத்தின் ஜே மற்றும் கே மற்றும் ஆர்.எஸ். (ஜம்மு, காஷ்மீர் உயர் நீதிமன்றம்)

ஜம்மு -காஷ்மீர் உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தொழில் காஷ்மீர் ஆலோசனைக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, ஜிஎஸ்டி அம்னஸ்டி திட்டத்தின் கீழ் மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்வதற்கான நேரத்தை நீட்டிக்க மனுதாரர் அனுமதித்தார். ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலுடன் தொழில்நுட்ப பிரச்சினை மற்றும் மதிப்பீட்டு உத்தரவை பூர்த்தி செய்யாததால் முறையீட்டை தாக்கல் செய்வதில் மனுதாரர் சவால்களை எதிர்கொண்டார். இந்த விவகாரம் ஏற்கனவே மீட்கப்படுவதற்கு அனுப்பப்பட்ட அப்போதுதான் பதிலளித்தவர்களிடமிருந்து அறிவிப்பைப் பெற்ற பின்னரே மனுதாரருக்கு மதிப்பீடு குறித்து அறிவிக்கப்பட்டது.

மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடு ஏப்ரல் 8, 2024 க்குள் இருந்தது. இருப்பினும், பொது மன்னிப்பு திட்டம் குறித்து மனுதாரருக்கு அறிவிக்கப்பட்டது, இது தாக்கல் செய்யப்பட்ட காலக்கெடுவை தவறவிட்ட நபர்களை தங்கள் முறையீடுகளை சமர்ப்பிக்க அனுமதித்தது. பொது மன்னிப்பைப் பெற, மனுதாரர் ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் உள்நுழைய தேவையான நற்சான்றிதழ்களைக் கோரினார். மனுதாரருக்கு பயனர்பெயர் மற்றும் கடவுச்சொல் வழங்கப்பட்ட போதிலும், ஒரு தொழில்நுட்ப தடுமாற்றம் அவர்களை தளத்தை அணுகுவதைத் தடுத்தது, இதனால் மேல்முறையீட்டு செயல்முறையை தாமதப்படுத்துகிறது. கூடுதலாக, மனுதாரருக்கு சர்ச்சைக்குரிய தொகையில் தேவையான 12.5% ​​சமர்ப்பிக்க முடியவில்லை.

பதிலளித்தவர்கள் மனுவுக்கு பதிலளித்தனர், மனுதாரர் ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் உள்நுழைவு நற்சான்றிதழ்களுக்கு மீண்டும் விண்ணப்பிக்க முடியும் என்றும், அவற்றைப் பெற்றவுடன், மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்யலாம் என்றும் வலியுறுத்தினார். வழக்கை மறுஆய்வு செய்த பின்னர், நீதிமன்றம் மனுதாரருக்கு 15 நாட்களுக்குள் சான்றுகளுக்கு மீண்டும் விண்ணப்பிக்க அனுமதித்தது. வழங்கப்பட்டதும், மனுதாரர் அதே காலகட்டத்தில் மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்கப்படுவார். பதிலளித்தவர்கள் சமர்ப்பித்த சட்டத்தின்படி மேல்முறையீட்டைக் கருத்தில் கொள்ளுமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டனர்.

நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது, மனுதாரர் பரிந்துரைக்கப்பட்ட நேரத்திற்குள் தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்கத் தவறினால், பதிலளித்தவர்கள் சட்டத்திற்கு ஏற்ப இந்த விஷயத்தை தொடர சுதந்திரமாக இருந்தனர். கூடுதலாக, மனுதாரர் ரூ. பதிலளித்தவர்களுக்கு 20,000 செலவாகும். இந்த திசைகளால் வழக்கு அகற்றப்பட்டது.

ஜம்மு -காஷ்மீர் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. இந்த ரிட் மனு மனுதாரரால் மனுதாரரால் மனுதாரரால் மனுதாரரைக் கேட்கவும், அவரது விளக்கத்தை டெண்டர் செய்ய அனுமதிக்கவும் அல்லது பொது மன்னிப்பில் வழங்கப்பட்ட காலத்திற்கு மேல் மற்றும் அதற்கு மேல் 15 நாட்கள் நேரத்தை நீட்டிப்பதன் மூலம் மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்கும் மாற்றாக மனுதாரரால் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது மனுதாரருக்கு சரியான சான்றுகளை வழங்கிய பின்னர் மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்ததற்காக.

2. மதிப்பீட்டு உத்தரவு ஒருபோதும் மனுதாரருடன் தொடர்பு கொள்ளப்படவில்லை என்றும், இதுபோன்று, மனுதாரர் ஜே & கே பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 107 இன் கீழ் வழங்கப்பட்டபடி முறையீட்டின் தீர்வைப் பெறும் நிலையில் இல்லை என்றும் கூறப்பட்டுள்ளது. பதிலளித்தவர் எண் ஒரு அறிவிப்பு இருக்கும்போது மனுதாரர் மதிப்பீட்டு உத்தரவு பற்றி அறிந்திருந்தார். 4 தாங்கி எண் 2847-52/str/23 தேதியிட்ட 6வது ஜனவரி, 2024 மனுதாரரால் 08/1001-2024 அன்று பெறப்பட்டது, இதன் மூலம் பதிலளித்தவர்கள் 2 மற்றும் 3 மனுதாரரின் வழக்கை பதிலளித்தவர் எண். 4. மீட்பு நோக்கத்திற்காக.

மனுதாரர் 8 வரை மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்திருக்கலாம் என்றும் கூறப்படுகிறதுவது ஏப்ரல். வரம்புக்குட்பட்ட காலத்திற்குள் மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்யாத அத்தகைய நபர்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது.

3. அம்னஸ்டியின் நன்மையைப் பெறும் மனுதாரர், மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்ததற்காக பதிலளித்தவர்களின் இணையதளத்தில் உள்நுழைய தேவையான நற்சான்றிதழ்களை வழங்குமாறு கோரினார். மேல்முறையீட்டாளருக்கு பயனர்பெயர் மற்றும் கடவுச்சொல் வழங்கப்பட்டது, ஆனால் மேல்முறையீட்டாளர் தனது ஆலோசகர் மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்ய உள்நுழைய முயன்றபோது தொழில்நுட்ப தடுமாற்றம் இருந்தது, மனுதாரருக்கு பதிலளித்தவர்களின் தளத்தில் உள்நுழைய முடியவில்லை, மேலும் சர்ச்சைக்குரியவர்களில் 12.5 % சமர்ப்பிக்க முடியவில்லை தொகை.

4. பதிலளித்தவர்கள் பதிலை தாக்கல் செய்துள்ளனர். இருப்பினும், பதிலளித்தவர்கள், பதிலில், குற்றச்சாட்டுகளை மறுப்பது என்றாலும், முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்ய அவர் தயாராக இருந்தால், ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் புதிய உள்நுழைவு மற்றும் கடவுச்சொல்லைக் கோருவதற்கு மனுதாரருக்கு சுதந்திரம் இருப்பதாக சமர்ப்பித்துள்ளது.

5. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பதிலளித்தவர்கள் தாக்கல் செய்த பதிலின் பாரா 12 இல் செய்யப்பட்டதை கவனித்துக்கொள்வது, மனுதாரர் ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் புதிய உள்நுழைவு மற்றும் கடவுச்சொல்லை கோரலாம், அவர் முறையீடு செய்ய தயாராக இருந்தால், நாங்கள் அப்புறப்படுத்துகிறோம் உள்நுழைவு ஐடி மற்றும் கடவுச்சொல்லை வழங்குவதற்காக இன்று முதல் 15 நாட்களுக்குள் பதிலளித்தவர்களிடம் புதிதாக விண்ணப்பிக்க மனுதாரருக்கு அனுமதிப்பதன் மூலம் தற்போதைய ரிட் மனுவில், அது வழங்கப்பட்ட பின்னர், மனுதாரர் 15 நாட்களுக்குள் மேல்முறையீட்டை விரும்புவதற்கு சுதந்திரத்தில் இருப்பார் நிகழ்வில், அத்தகைய முறையீடு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது, பதிலளித்தவர்கள் சட்டத்திற்கு ஏற்ப இதைக் கருத்தில் கொள்வார்கள்.

6. மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி மனுதாரர் தேவைப்பட்டதைச் செய்யாவிட்டால், சட்டத்தின்படி மனுதாரருக்கு எதிராக தொடர பதிலளித்தவர்கள் சுதந்திரமாக இருப்பார்கள் என்று சொல்ல தேவையில்லை. செலவு ரூ. 20,000/- பதிலளித்தவர்களுக்கு அவர்களின் கணக்கில் செலுத்தப்பட வேண்டும்.

7. அகற்றப்பட்டது.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *