சில்வர்லைன் Vs பீகார் மாநிலம் (பாட்னா உயர் நீதிமன்றம்)

இல் சில்வர்லைன் Vs பீகார் மாநிலம்ஆதாரங்கள் இல்லாததால் மனுதாரரின் மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்த மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தின் உத்தரவை பாட்னா உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. மேல்முறையீட்டாளர் மூன்று விசாரணைகளில் கலந்துகொண்டு வாய்வழி வாதங்களை முன்வைத்த போதிலும், கணிசமான ஆவண ஆதாரங்களை வழங்கத் தவறியதற்காக அதிகாரம் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது. உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது மேல்முறையீட்டு அதிகாரம் பீகார் சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 107(11)ன் கீழ், மேல்முறையீட்டாளர் எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்புகளைத் தாக்கல் செய்யத் தவறினாலும், மேல்முறையீட்டின் தகுதியின் அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டைத் தீர்ப்பதற்கும், மேல்முறையீடு செய்வதற்கும் சட்டப்பூர்வ கடமை உள்ளது. தகுதிகளை மதிப்பீடு செய்யாமல் நடைமுறை அடிப்படையில் மட்டும் மேல்முறையீடுகளை தள்ளுபடி செய்யக்கூடாது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியதால், வழக்கு மீண்டும் விசாரணைக்கு அனுப்பப்பட்டது.

நீதிமன்றம் தனது முந்தைய தீர்ப்பை குறிப்பிட்டுள்ளது புருஷோத்தம் ஸ்டோர்ஸ் Vs பீகார் மாநிலம்என்று நடத்தியது மேல்முறையீட்டு அதிகாரம் மேல்முறையீட்டாளரால் எழுப்பப்பட்ட காரணங்களை பரிசீலிக்க வேண்டும். நவம்பர் 12, 2024 அன்று மேல்முறையீடு செய்பவர் அல்லது அவர்களது பிரதிநிதி அடுத்த விசாரணையில் கலந்து கொள்ளத் தவறினாலும், வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்து தகுதிகள் குறித்த முடிவை வழங்குமாறு அது மேல்முறையீட்டு அதிகாரிக்கு உத்தரவிட்டது. நியாயமான செயல்முறையின் முக்கியத்துவத்தை நீதிமன்றம் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது. ஒரு முடிவை எடுப்பதற்கு முன் விரிவான விசாரணையை மேற்கொள்ளுங்கள். மனு ஏற்கப்பட்டது, இறுதி விசாரணை முடிந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் வழக்கு மறுமதிப்பீடு செய்யப்படும்.

பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

மனுதாரர் இணைப்பு-P/7 இல் உள்ள மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தின் உத்தரவை சவால் செய்கிறார்.

2. மேல்முறையீடு சரியான நேரத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டாலும், மேல்முறையீட்டு அதிகாரம் மேல்முறையீட்டாளருக்கு தனது வழக்கை ஆதரிக்கும் ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்க அவகாசம் வழங்கப்பட்ட போதிலும், அவர் அதைத் தாக்கல் செய்யவில்லை, மனுதாரரின் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தார்.

3. ஒரு டிவிஷன் பெஞ்ச் ஏற்கனவே நடத்தியது புருஷோத்தம் ஸ்டோர்ஸ் எதிராக பீகார் மாநிலம் & Ors; 2023 இன் CWJC எண். 4349 25.04.2023 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது.; பீகார் சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டத்தின் விதிகளைப் பார்க்கும்போது, ​​குறிப்பாக சட்டத்தின் 107வது பிரிவின் துணைப் பிரிவுகள் (8), (9), (10), (11) மற்றும் (12) மேல்முறையீட்டு ஆணையத்திற்கு ஒரு கடமை உள்ளது மற்றும் சட்டத்தின் கீழ் இந்த விஷயத்தின் தகுதியைப் பார்க்கவும், மேல்முறையீட்டாளரால் எழுப்பப்பட்ட காரணங்களை ஆய்வு செய்யவும் மற்றும் தகுதியின் அடிப்படையில் பிரச்சினையை முடிவு செய்யவும் ஒரு கடமை. மேல்முறையீட்டை பரிசீலிக்கும் போது கூட மேல்முறையீட்டு ஆணையம் முன்னாள் பிரிவினர் மேல்முறையீட்டு குறிப்பாணையில் எழுப்பப்பட்டுள்ள காரணங்களை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், தகுதியின் மீதான மேல்முறையீட்டை தீர்மானித்தல், தவறினால் அது அதன் அதிகாரங்களை கைவிடுவதாக இருக்கும். மேல்முறையீடு, எந்த முடிவும் எழுப்பப்பட்ட புள்ளிகளில் இருக்கும்.

4. எனவே, இணைப்பு-P/7 இல் தயாரிக்கப்பட்ட உத்தரவை நாங்கள் ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தின் முன் மேல்முறையீட்டை மீட்டெடுப்பதற்கு வழிகாட்டுகிறோம்.

5. மனுதாரர் 12.11.2024 அன்று மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தின் முன் ஆஜராக வேண்டும். மேல்முறையீட்டு ஆணையம் அல்லது அதன் அலுவலகம், மேல்முறையீட்டாளரிடமிருந்து பெறப்பட்ட உரிய ஒப்புதலுடன், கூறப்பட்ட தேதியில் விசாரணை தேதியை நிர்ணயிக்க வேண்டும்; விசாரணைத் தேதி அலுவலகத்திலிருந்து தனிப்பட்ட முறையில் வழங்கப்பட்டால், நிர்ணயிக்கப்பட்ட தேதியில் விசாரணையைத் தொடரவும் மற்றும் கடைசி விசாரணை தேதியிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தகுதியின் அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டை முடிக்கவும். மேல்முறையீட்டின் விசாரணையில் ஒத்துழைக்குமாறு மனுதாரரை நாங்கள் அறிவுறுத்துகிறோம், மேலும் விசாரணை தேதியில் மேல்முறையீடு செய்பவர் அல்லது அவரது அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி இல்லாவிட்டாலும், மேல்முறையீட்டு ஆணையம் தகுதியின் அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டை பரிசீலித்து, பேசும் உத்தரவை பிறப்பிக்கும்.

6. ரிட் மனு மேலே உள்ள வழிகாட்டுதலுடன் அனுமதிக்கப்படுகிறது.