ரஜினி கோல்ட் Vs உதவி ஆணையர் வரி மற்றும் பிற (ஆந்திரா உயர் நீதிமன்றம்).

ஆந்திரா உயர்நீதிமன்றம் ரஜினி கோல்ட் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை, பல நிதி ஆண்டுகளுக்கான ஜிஎஸ்டி மதிப்பீட்டு உத்தரவை சவால் செய்தது, இது உதவி வரி ஆணையர் வழங்கியது. படிவம் ஜிஎஸ்டி டி.ஆர்.சி -07 இல் வழங்கப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவுகள், கட்டாய ஆவண அடையாள எண் (டிஐஎன்) இல்லை, அவை செல்லாது என்று மனுதாரர் வாதிட்டார். இந்த வாதத்தை மத்திய மறைமுக வரி மற்றும் சுங்க வாரியம் (சிபிஐசி) மற்றும் முந்தைய தீர்ப்புகள் மற்றும் ஆந்திராவின் உயர்நீதிமன்றத்தின் உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் பிரிவு பெஞ்சுகள் உட்பட ஒரு சுற்றறிக்கை ஆதரித்தது.

மதிப்பீட்டு உத்தரவுகளில் ஒரு தின் இல்லாதது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க நடைமுறை குறைபாடு என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. குறிப்பிடுகிறது உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு பிரதீப் கோயல் வி.எஸ். இந்திய ஒன்றியம் மற்றும் சிபிஐசி வழிகாட்டுதல்கள், நீதிமன்றம் ஒரு டிஐஎன் இல்லாத உத்தரவுகள் எஸ்ட் அல்லாதவை மற்றும் செல்லாது என்று தீர்ப்பளித்தது. இதன் விளைவாக, நீதிமன்றம் மதிப்பீட்டு உத்தரவுகளை ரத்து செய்து, வரி அதிகாரிகளுக்கு ஒரு டிஐஎன் மற்றும் மனுதாரருக்கு சரியான அறிவிப்புடன் புதிய மதிப்பீடுகளை வழங்குமாறு அறிவுறுத்தியது. கூடுதலாக, ரிட் மனு நடவடிக்கைகளின் போது காலம் புதிய உத்தரவுகளை வழங்குவதற்கான வரம்பு காலத்திலிருந்து விலக்கப்பட்டது. இந்த முடிவு ஜிஎஸ்டி நடவடிக்கைகளில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறலை உறுதி செய்வதற்காக டிஐஎன் கட்டாய தன்மையை வலுப்படுத்துகிறது.

ஆந்திரா உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

மனுதாரருக்கு rc.no.zd3711230023621/2017-18, ZD371123002369N/2018-19, ZD371123002375U/2019-20, ZD371123002386R/2020-21, Date^{ஸ்டம்ப்} பதிலளித்தவர், பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரி சட்டத்தின் கீழ், 2017 [for short “the GST Act”] 2017-18, 2018-19, 2019-20 மற்றும் 2020-21 வரையிலான காலத்திற்கு. 1 இன் இந்த மதிப்பீட்டு வரிசை^{ஸ்டம்ப்} இந்த ரிட் மனுவில் மனுதாரரால் பதிலளித்தவர் சவால் செய்யப்பட்டுள்ளார்.

2. இந்த மதிப்பீட்டு உத்தரவு, ஜிஎஸ்டி டி.ஆர்.சி -07 வடிவத்தில், மனுதாரரால் சவால் செய்யப்படுகிறது, பல்வேறு அடிப்படையில், அந்த நடவடிக்கைகளில் டிஐஎன் எண் இல்லை என்ற நிலத்தை உள்ளடக்கியது.

3. வணிக வரிக்காக கற்றுக்கொண்ட அரசாங்க வாதம், அறிவுறுத்தல்களின் அடிப்படையில், தூண்டப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவில் டிஐஎன் எண் இல்லை என்று சமர்ப்பிக்கிறது.

4. ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ், நடவடிக்கைகளில் டிஐஎன் எண்ணைச் சேர்க்காததன் தாக்கம் குறித்த கேள்வி, மாண்புமிகையால் பரிசீலிக்கப்பட்டது வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் பிரதீப் கோயல் வி.எஸ். யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ் 2022 (63) ஜிஎஸ்டிஎல் 286 (எஸ்சி). மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றம், சட்டத்தின் விதிகள் மற்றும் மத்திய மறைமுக வரி மற்றும் பழக்கவழக்கங்கள் வழங்கிய சுற்றறிக்கையை கவனித்த பின்னர் (இங்கே “சிபிஐசி) என்று குறிப்பிடப்படுகிறது”ஒரு ஆர்டர், டின் எண் இல்லாததாக இருக்கும் என்று கருதினார் அல்லாத மற்றும் தவறானது.

5. வழக்கில் இந்த நீதிமன்றத்தின் பிரிவு பெஞ்ச் மீ/கள். கிளஸ்டர் எண்டர்பிரைசஸ் Vs. துணை உதவி ஆணையர் (எஸ்.டி) -2, கடாபா 2024 (88) ஜி.எஸ்.டி.எல் 179 (ஏபி)அடிப்படையில் சுற்றறிக்கை, தேதியிட்ட 23.12.2019, எண் .128/47/2019-ஜிஎஸ்டிசிபிஐசி வழங்கிய, ஒரு டிஐஎன் எண்ணைக் குறிப்பிடாதது அத்தகைய நடவடிக்கைகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மைக்கு எதிராக தணிக்கும் என்று கருதுகிறது. வழக்கில் இந்த நீதிமன்றத்தின் மற்றொரு பிரிவு பெஞ்ச் சாய் மணிகாந்தா மின் ஒப்பந்தக்காரர்கள் Vs. துணை கமிஷனர், சிறப்பு வட்டம், விசாகபட்னம் 2024 (88) ஜி.எஸ்.டி.எல் 303 (ஏபி)ஒரு டிஐஎன் எண்ணைக் குறிப்பிடாதது ஒழுங்கை ஒதுக்கி வைக்க வேண்டும் என்றும் கருதினார்.

6. மேற்கூறிய தீர்ப்புகள் மற்றும் சிபிஐசி வழங்கிய சுற்றறிக்கை ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, போர்ட்டலில் பதிவேற்றப்பட்ட வரிசையில் ஒரு டிஐஎன் எண்ணைக் குறிப்பிடாதது, ஒதுக்கப்பட்ட உத்தரவை ஒதுக்கி வைக்க வேண்டும்.

7. அதன்படி, இந்த ரிட் மனு தூண்டப்பட்ட நடவடிக்கைகளை ஒதுக்கி வைக்க அனுமதிக்கப்படுகிறது. 1 மூலம்^{ஸ்டம்ப்} பதிலளித்தவர், 1 க்கு சுதந்திரத்துடன்^{ஸ்டம்ப்} மனுதாரருக்கு அறிவிப்பு வழங்கியதும், அந்த உத்தரவுக்கு ஒரு டிஐஎன் எண்ணை வழங்கியதும், புதிய மதிப்பீட்டை நடத்துவதற்கு பதிலளிப்பவர். ரிட் மனுவை தாக்கல் செய்த தேதியிலிருந்து ரிட் மனுவை அகற்றும் தேதி வரையிலான காலம் மதிப்பீட்டு உத்தரவை நிறைவேற்றுவதற்கான வரம்பைக் கணக்கிடும் நோக்கத்திற்காக விலக்கப்படும் என்று சொல்ல தேவையில்லை. செலவுகளுக்கு எந்த உத்தரவும் இருக்காது.

ஒரு தொடர்ச்சியாக, இதர பயன்பாடுகள் நிலுவையில் உள்ளன, ஏதேனும் இருந்தால், மூடப்படும்.