வென்ல்காட்டா துர்கா மல்லேஸ்வாரா வர்த்தகர்கள் Vs மாநிலம் ஆந்திரா மற்றும் பிறர் (ஆந்திரா உயர் நீதிமன்றம்)

விஷயத்தில் வென்ல்காட்டா துர்கா மல்லேஸ்வர வர்த்தகர்கள் Vs மாநிலம் ஆந்திரா மற்றும் பிறர். மதிப்பீட்டு அதிகாரியின் கையொப்பம் மற்றும் ஆவண அடையாள எண் (டிஐஎன்) ஆகியவற்றின் கையொப்பம் இல்லை என்ற அடிப்படையில் மனுதாரர் உத்தரவின் செல்லுபடியை எதிர்த்துப் போட்டியிட்டார். இந்த கூறுகள் இல்லாதது வணிக வரித் துறையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் அரசாங்க வாதத்தால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது.

நீதிமன்றம் உட்பட முன் தீர்ப்புகளைக் குறிப்பிட்டுள்ளது ஏ.வி பானோஜி ரோ வெர்சஸ் உதவி ஆணையர் (எஸ்.டி) மற்றும் எம்/கள். எஸ்.ஆர்.கே எண்டர்பிரைசஸ் வெர்சஸ் உதவி ஆணையர் (எஸ்.டி)இது கையொப்பமிடாத மதிப்பீட்டு உத்தரவு தவறானது மற்றும் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 160 மற்றும் 169 பிரிவுகளின் கீழ் சரிசெய்ய முடியாது என்பதை நிறுவியது. இதேபோல், உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கிறது பிரதீப் கோயல் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா ஒரு தின் இல்லாமல் ஆர்டர்களைக் கருதாதது. இந்த முன்னோடிகளைத் தொடர்ந்து, நீதிமன்றம் தூண்டப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்தது, அதே நேரத்தில் மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு சரியான அறிவிப்பு மற்றும் நடைமுறை இணக்கத்துடன் செல்லுபடியாகும் உத்தரவை மறுபரிசீலனை செய்ய சுதந்திரத்தை வழங்கும். தவறான வரிசையால் மூடப்பட்ட காலம் வரம்பு காலவரிசையிலிருந்து விலக்கப்பட்டது, இது நடைமுறை நியாயத்தை உறுதி செய்கிறது.

ஆந்திரா உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

மனுதாரர் 28.12.2023 தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி டி.ஆர்.சி -07 படிவத்தில் மதிப்பீட்டு உத்தரவுடன் வழங்கப்பட்டார், 2 ஆல் நிறைவேற்றப்பட்டது^nd பதிலளித்தவர், பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரி சட்டத்தின் கீழ், 2017 [for short “the GST Act”].

2. இந்த மதிப்பீட்டு உத்தரவு, ஜிஎஸ்டி டி.ஆர்.சி -07 வடிவத்தில், மனுதாரரால் சவால் செய்யப்படுகிறது, பல்வேறு அடிப்படையில், இந்த நடவடிக்கையில் மதிப்பீட்டு அதிகாரியின் கையொப்பமும், டிஐஎன் எண்ணும், தூண்டப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவின் பேரில் இல்லை.

3. வணிக வரிக்காக கற்றுக்கொண்ட அரசாங்க வாதம், அறிவுறுத்தல்களின் அடிப்படையில், மதிப்பீட்டு அதிகாரியின் கையொப்பம் இல்லை என்றும், மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவில் டிஐஎன் எண் இல்லை என்றும் சமர்ப்பிக்கிறது.

4. ஒரு மதிப்பீட்டு உத்தரவில் கையொப்பம் இல்லாததன் விளைவு முன்னர் இந்த நீதிமன்றத்தால் கருதப்பட்டது, வழக்கில் ஏ.வி பானோஜி ரோ Vs. உதவி ஆணையர் (எஸ்.டி)2023 ஆம் ஆண்டின் WPNO.2830 இல், 14.02.2023 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒரு பிரிவு பெஞ்ச், மதிப்பீட்டு உத்தரவின் பேரில் கையொப்பத்தை விநியோகிக்க முடியாது என்றும், பிரிவு -160 & 169 இன் விதிகள் என்றும் கூறியது மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரி சட்டம், 2017அத்தகைய குறைபாட்டை சரிசெய்யாது. இந்த தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, இந்த நீதிமன்றத்தின் மற்றொரு பிரிவு பெஞ்ச் எம்/கள். எஸ்.ஆர்.கே எண்டர்பிரைசஸ் Vs. உதவி ஆணையர்.

5. இந்த நீதிமன்றத்தின் மற்றொரு பிரிவு பெஞ்ச் அதன் தீர்ப்பின் மூலம், 19.03.2024 தேதியிட்டது எம்/கள். எஸ்ஆர்எஸ் வர்த்தகர்கள் Vs தி. உதவி கமிஷனர் எஸ்.டி & ஆர்.எஸ்.

6. ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ், நடவடிக்கைகளில் டிஐஎன் எண்ணை சேர்க்காததன் தாக்கம் குறித்த கேள்வி, இந்த வழக்கில் மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றத்தால் பரிசீலிக்கப்பட்டது பிரதீப் கோயல் வி.எஸ். யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ்¹. மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றம், சட்டத்தின் விதிகள் மற்றும் மத்திய மறைமுக வரி மற்றும் பழக்கவழக்கங்கள் வழங்கிய சுற்றறிக்கையை கவனித்த பின்னர் (இங்கே “சிபிஐசி) என்று குறிப்பிடப்படுகிறது”ஒரு ஆர்டர், டின் எண் இல்லாததாக இருக்கும் என்று கருதினார் அல்லாத மற்றும் தவறானது.

7. வழக்கில் இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒரு பிரிவு பெஞ்ச் எம்/கள். கிளஸ்டர் எண்டர்பிரைசஸ் Vs. துணை உதவி ஆணையர் (எஸ்.டி) -2, கடாபா ²சுற்றறிக்கையின் அடிப்படையில், 23.12.2019 தேதியிட்ட, சிபிஐசி வழங்கிய எண் .128/47/2019-ஜிஎஸ்டி, ஒரு டிஐஎன் எண்ணைக் குறிப்பிடாதது அத்தகைய நடவடிக்கைகளின் செல்லுபடியை எதிர்த்து நிற்கும் என்று கருதுகிறது. வழக்கில் இந்த நீதிமன்றத்தின் மற்றொரு பிரிவு பெஞ்ச் சாய் மணிகாந்தா மின் ஒப்பந்தக்காரர்கள் Vs. துணை கமிஷனர், சிறப்பு வட்டம், விசாகபட்னம்³ஒரு டிஐஎன் எண்ணைக் குறிப்பிடாதது ஒழுங்கை ஒதுக்கி வைக்க வேண்டும் என்றும் கருதினார்.

8. மேற்கூறிய தீர்ப்புகள் மற்றும் சிபிஐசி வழங்கிய சுற்றறிக்கை ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரு டிஐஎன் எண்ணைக் குறிப்பிடாதது மற்றும் மதிப்பீட்டு அதிகாரியின் கையொப்பம் இல்லாதது, தூண்டப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவில் ஒதுக்கி வைக்கப்பட வேண்டும்.

9. அதன்படி, இந்த ரிட் மனு 28.12.2023 தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி டி.ஆர்.சி -07 படிவத்தில் தூண்டப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவை ஒதுக்கி வைப்பதை அகற்றுகிறது, இது 2 ஆல் வழங்கப்பட்டது^nd பதிலளித்தவர், 2 க்கு சுதந்திரத்துடன்^nd அறிவிப்பைக் கொடுத்தபின், அந்த உத்தரவுக்கு கையொப்பத்தை ஒதுக்குவதன் மூலம் புதிய மதிப்பீட்டை நடத்துவதற்கு பதிலளிப்பவர். தூண்டப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவின் தேதியிலிருந்து, இந்த உத்தரவு கிடைத்த தேதி வரை வரம்பின் நோக்கங்களுக்காக விலக்கப்படும். செலவுகளுக்கு எந்த உத்தரவும் இருக்காது.

குறிப்புகள்:-

¹ 2022 (63) ஜிஎஸ்டிஎல் 286 (எஸ்சி)

² 2024 (88) ஜி.எஸ்.டி.எல் 179 (ஏபி)

³ 2024 (88) ஜிஎஸ்டிஎல் 303 (ஏபி)