GST Demand Order Issued before expiry of period of filing Violates Natural Justice in Tamil

GST Demand Order Issued before expiry of period of filing Violates Natural Justice in Tamil


பதிலைத் தாக்கல் செய்யும் காலம் முடிவதற்குள் வழங்கப்பட்ட கோரிக்கை உத்தரவு செல்லுபடியாகாது; இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுகிறது

என்ற வழக்கில் மாண்புமிகு ஆந்திர உயர்நீதிமன்றம் அவெக்சா கார்ப்பரேஷன் (பி.) லிமிடெட் எதிர் ஆந்திரப் பிரதேச மாநிலம் [W.P. 10094/2024 dated August 19, 2024] பதிலைத் தாக்கல் செய்யும் காலம் முடிவதற்குள் நிறைவேற்றப்பட்ட கோரிக்கை உத்தரவை நிராகரிக்கவும், ஏனெனில் இயற்றப்பட்ட உத்தரவு இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுவதாகும், குறிப்பாக பதிவு ரத்து காரணமாக மதிப்பீட்டாளர் ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலை அணுக முடியாதபோது அது பின்னர் ரத்து செய்யப்பட்டது.

உண்மைகள்:

அவெக்சா கார்ப்பரேஷன் (பி.) லிமிடெட் (“மனுதாரர்”) சிஜிஎஸ்டி மற்றும் ஏபிஜிஎஸ்டியின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டு ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் வணிகம் செய்து வந்தது. மனுதாரரின் பதிவு அக்டோபர் 28, 2023 அன்று ஆகஸ்ட் 31, 2023 அன்று ரத்து செய்யப்பட்டது, அதன் மேல்முறையீடு பின்னர் தாக்கல் செய்யப்பட்டது மற்றும் ஜனவரி 22, 2024 தேதியிட்ட மேல்முறையீட்டு உத்தரவின்படி, ரத்து செய்யப்பட்ட பதிவு மீட்டெடுக்கப்பட்டது.

மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருக்கும் போது, ​​ஆந்திர சரக்கு மற்றும் சேவை வரி சட்டம், 2017 பிரிவு 61ன் கீழ் ஒரு அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது. (“APGST சட்டம்”) அக்டோபர் 10, 2023 தேதியிட்டது, மனுதாரர் ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை செலுத்த வேண்டும் அல்லது மனுதாரர் கோரப்பட்ட தொகையை செலுத்துவதற்கு ஏன் பொறுப்பில்லை எனக் குறிப்பிட்டு பதிலை தாக்கல் செய்ய வேண்டும். மேலும், APGST சட்டத்தின் 74வது பிரிவின் கீழ், டிசம்பர் 19, 2023 தேதியிட்ட புதிய அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது. அதன்பிறகு, டிசம்பர் 26, 2023 தேதியிட்ட காரணத்தைக் காட்டும் அறிவிப்பு (“SCN”) மனுதாரர் தாக்கல் செய்த ரிட்டனில் உள்ள முரண்பாடுகளின் அடிப்படையில் வெளியிடப்பட்டது மற்றும் 30 நாட்களுக்குள் அவர்கள் கோரும் தொகையை செலுத்துவதற்கு ஏன் பொறுப்பில்லை என்பதை விளக்குமாறு மனுதாரரிடம் கேட்கப்பட்டது.

மனுதாரர் ஜனவரி 22, 2024 தேதியிட்ட கடிதத்தை சமர்ப்பித்தார், அதில் அவர்கள் மேல்முறையீட்டு அதிகாரியால் நிரப்பப்பட்ட உத்தரவின் அடிப்படையில் பதிவை மீட்டெடுக்குமாறு கோரினர் மற்றும் சரியான பதிலை வழங்குவதற்கு கால அவகாசத்தை நீட்டிக்குமாறு கோரினர். இருப்பினும், ஜனவரி 24, 2024 தேதியிட்ட ஆர்டர்களைப் பார்க்கவும் (“தடுக்கப்பட்ட உத்தரவுகள்”)கோரிய வரி மற்றும் அபராதத்தை செலுத்துமாறு மனுதாரர் அழைக்கப்பட்டார்.

பிரச்சினை:

ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டதன் காரணமாக மதிப்பீட்டாளரால் ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலை அணுக முடியாத போது, ​​பதிலைத் தாக்கல் செய்யும் காலம் முடிவதற்குள் அனுப்பப்பட்ட கோரிக்கை உத்தரவு செல்லுபடியாகுமா?

நடைபெற்றது:

மாண்புமிகு ஆந்திர மாநில உயர்நீதிமன்றம் WP 10094/2024 கீழ் என நடைபெற்றது

  • அதைக் கவனித்தபோது, ​​”இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளைப் பின்பற்றுவதற்கான நிர்வாக அதிகாரிகளின் தேவை, நடவடிக்கை முன்மொழியப்பட்ட நபருக்கு, அத்தகைய முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கைக்கு எதிராக தனது வழக்கைத் தெரிவிக்க வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்ற எளிய கோட்பாட்டின் அடிப்படையில் நிறுவப்பட்டுள்ளது. இதற்கு, யாருக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்கப்படுகிறதோ, அந்த நபருக்கு அவருக்கு எதிரான முழு வழக்கு பற்றியும் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் அவருக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படும் பொருளும் அவருக்கு வழங்கப்பட வேண்டும். அதன்பிறகு, பாதிக்கப்பட்ட நபருக்கு முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கைக்கு எதிராக தனது வாதத்தைத் தெரிவிக்க போதுமான வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும். பாதிக்கப்பட்ட நபர் முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கைக்கு எதிராக அவர் பயன்படுத்த முன்மொழியும் அனைத்து பொருட்களையும் சேகரிக்க ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதே இதன் பொருள். இந்தத் தேவையின் ஏதேனும் மாறுபாடு அல்லது மீறல் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுவதாகும், இது முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கைகளை செல்லாததாக்கும்.
  • டிசம்பர் 26, 2023 அன்று வெளியிடப்பட்ட SCN பதிலைத் தாக்கல் செய்ய 30 நாட்கள் அவகாசம் வழங்கியது. பதிலைத் தாக்கல் செய்வதற்கான அத்தகைய காலம் முடிவடையும் முன், இம்ப்யூன்ட் ஆணை நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளது. இ-வே பில்கள், இ-இன்வாய்ஸ்கள் போன்ற அனைத்து விவரங்களையும் சேகரிக்க மனுதாரருக்கு போதுமான கால அவகாசம் வழங்கப்பட்டு, பதிவை மறுசீரமைத்த பிறகு, மனுதாரருக்கு துறையின் இணையதளத்தை அணுகுவதற்கான வழிமுறைகள் வழங்கப்படுவதால், இந்த உண்மை மேலும் பொருத்தமானதாகிறது. , முதலியன
  • மேலும், தற்போதைய வழக்கில், மனுதாரரின் பதிவை மறுசீரமைக்கும் மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தின் உத்தரவு, ஜனவரி 22, 2024 அன்று நிறைவேற்றப்பட்டு, ஜனவரி 24, 2024 அன்று தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதால், மனுதாரருக்கு அத்தகைய வாய்ப்பு வழங்கப்படவில்லை.
  • அவ்வாறான சந்தர்ப்பத்தை திணைக்களம் வழங்காததன் மூலம் இயற்கை நீதியின் கோட்பாடுகளை மீறியுள்ளது என கருத்து தெரிவித்துள்ளனர்.
  • தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவுகள் ஒதுக்கி வைக்கப்படும்.

********

(ஆசிரியரை அணுகலாம் [email protected])



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *