GST Exemption on Frozen Seafood: West Bengal AAR Ruling in Tamil

GST Exemption on Frozen Seafood: West Bengal AAR Ruling in Tamil

மறு ஸ்ராவந்தி லஹிரி (ஜிஎஸ்டி ஆர் மேற்கு வங்கம்)

முன்கூட்டியே தீர்ப்பிற்கான அதிகாரம் (ஏஏஆர்), மேற்கு வங்கம், உறைந்த கடல் உணவுகள், இறால்கள் மற்றும் மீன் போன்றவை, சில்லறை அல்லாத பொதிகளில் தொழில்துறை நுகர்வோருக்கு ஜிஎஸ்டி பொருந்தக்கூடிய தன்மையை ஆய்வு செய்தது. விண்ணப்பதாரர், ஸ்ராவந்தி லஹிரி, அறிவிப்பு எண் 7/2022-CTR இன் கீழ் ஜிஎஸ்டி விலக்குக்கு தகுதியானவர்கள், சட்ட அளவியல் (தொகுக்கப்பட்ட பொருட்கள்) விதிகள், 2011 உடன் படித்திருக்கிறார்களா என்பது குறித்து தெளிவுபடுத்த முயன்றார். இந்த தயாரிப்புகள் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் “முன் தொகுக்கப்பட்ட மற்றும் பெயரிடப்பட்டவை” என வகைப்படுத்தப்படவில்லை என்பதால், அவை வரிவிலக்கு செய்யப்பட வேண்டும் என்று விண்ணப்பதாரர் வாதிட்டார்.

2022 ஜூலை 17 ஆம் தேதி சிபிஐசி வழங்கிய கேள்விகளை வருவாய் துறை மேற்கோள் காட்டியது, இது தொழில்துறை அல்லது நிறுவன பயன்பாட்டிற்காக தொகுக்கப்பட்ட பொருட்கள், விதி 3 (சி) இன் கீழ் சட்ட அளவியல் சட்டத்தின் எல்லையிலிருந்து விலக்கப்படும்போது, ​​ஜிஎஸ்டியை ஈர்க்காது என்பதை தெளிவுபடுத்தியது. இருப்பினும், விலக்கு அளவுகோல்கள் பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், 5% ஜிஎஸ்டி வீதம் பொருந்தும். இத்தகைய விலக்கு விநியோகத்தின் தன்மை மற்றும் சட்ட அளவியல் விதிகளின் விதி 3 (சி) உடன் இணங்குவதைப் பொறுத்தது என்று திணைக்களம் உறுதிப்படுத்தியது.

தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு பல வாய்ப்புகள் இருந்தபோதிலும், விண்ணப்பதாரர் தனது உரிமைகோரலை ஆதரிக்கும் ஆவண ஆதாரங்களை ஆஜராகவோ வழங்கவோ தவறிவிட்டார். விண்ணப்பதாரருக்கு தனது வழக்கை முன்வைக்க போதுமான வாய்ப்புகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன, ஆனால் அவற்றைப் பெறவில்லை என்று AAR குறிப்பிட்டது. எந்தவொரு உறுதியான ஆதாரங்களும் இல்லாததால், தொழில்துறை பொதிகளில் உறைந்த கடல் உணவை வழங்குவது ஜிஎஸ்டி விலக்குக்கு தகுதியானதா என்பது குறித்து ஒரு தீர்ப்பை வழங்குவதைத் தவிர்த்தது.

இந்த தீர்ப்பு முன்கூட்டியே ஆளும் நடவடிக்கைகளில் ஆவணப்பட ஆதாரத்துடன் உரிமைகோரல்களை உறுதிப்படுத்துவதன் முக்கியத்துவத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இந்த முடிவு முந்தைய நீதித்துறை முன்னோடிகளுடன் ஒத்துப்போகிறது, அங்கு நீதிமன்றங்களும் தீர்ப்பாயங்களும் விலக்குகள் அல்லது சலுகைகளை சரியான ஆதாரங்களால் ஆதரிக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்துள்ளன. பரிந்துரைக்கப்பட்ட நிபந்தனைகளுக்கு இணங்காத நிலையில், ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் வரிவிதிப்பு பொருந்தும். வழக்கு தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது, இதேபோன்ற விஷயங்களில் தெளிவு தேடும் வணிகங்கள் தங்கள் உரிமைகோரல்களுக்கு போதுமான ஆவணங்களை உறுதி செய்வதை உறுதிசெய்கின்றன.

மேற்கு வங்கத்தை ஆளும் முன்கூட்டியே அதிகாரத்தின் உத்தரவின் முழு உரை

1.1 ஆரம்பத்தில், அதை தெளிவுபடுத்த விரும்புகிறோம் மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017(சிஜிஎஸ்டி சட்டம், சுருக்கமாக) மற்றும் மேற்கு வங்கம் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017(WBGST சட்டம், சுருக்கமாக) சில விதிகளைத் தவிர விஷயத்தில் அதே விதிகள் உள்ளன. ஆகையால், அத்தகைய வேறுபட்ட விதிமுறைகளுக்கு குறிப்பாக ஒரு குறிப்பு செய்யப்படாவிட்டால், சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தைப் பற்றிய குறிப்பு WBGST சட்டத்தில் தொடர்புடைய இதேபோன்ற விதிமுறைகளைக் குறிப்பதைக் குறிக்கும். முன்னதாக, இந்த நடவடிக்கைகளின் நோக்கங்களுக்காக இனிமேல், வெளிப்பாடு ஜிஎஸ்டி சட்டம் c சிஜிஎஸ்டி சட்டம் மற்றும் WBGST சட்டம் இரண்டையும் குறிக்கும்.

1.2 வழக்கின் உண்மை என்னவென்றால், விண்ணப்பதாரர் ஜிஎஸ்டி ARA-01 வடிவத்தில் சமர்ப்பித்ததிலிருந்து தோன்றியது என்னவென்றால், விண்ணப்பதாரர் இறால் மற்றும் மீன் போன்ற கடல் உணவுப் பொருட்களை வாடகை ஆலையில் செயலாக்க விரும்புகிறார், மேலும் அவற்றின் நுகர்வுக்காக தொழில்துறை அலகுகளுக்கு பொருட்களை வழங்குவார். விண்ணப்பதாரரின் கூற்றுப்படி, பதப்படுத்தப்பட்ட கடல் உணவை வழங்குதல் சில்லறை விற்பனைக்கான தொழில்துறை பேக்-இல்லை-ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் வரி செலுத்துவதில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்படுகிறது.

1.3 சட்ட அளவியல் (பேக் செய்யப்பட்ட பொருட்கள்) விதிகள், 2011 இன் விதி 2 (பக்) இன் கீழ் கடல் உணவு (உறைந்த), இறால் மற்றும் மீன் வழங்கல் தொழில்துறை அல்லது நிறுவன வாடிக்கையாளர்களுக்கு வழங்கல் மற்றும் சட்ட அளவியல் (பேக் செய்யப்பட்ட பொருட்கள்) விதிகளின் விதிகளின் கீழ் அறிவிக்கப்பட்டபடி சில்லறை விற்பனைக்கு அல்ல, 2011 (எல்.எம்.ஆர்) என்று விண்ணப்பதாரர் சமர்ப்பிக்கிறார். இந்த தொகுப்புகள் 28.06.2017 தேதியிட்ட அறிவிப்பு 01/2017 மத்திய வரி (வீதம்) இன் கீழ் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி “முன் நிரம்பிய மற்றும் பெயரிடப்படவில்லை”. தொழில்துறை அல்லது நிறுவன வாடிக்கையாளர்களில் இறால் மற்றும் மீன் போன்ற கடல் உணவுப் பொருட்களை (உறைந்த) வழங்கல் ஜிஎஸ்டியின் கீழ் அறிவிப்பு எண் 7/2022 சி.டி.ஆர் 13/07/2022 தேதியிட்ட 13/07/2022 சட்ட மெட்ராலஜி (பேக் செய்யப்பட்ட பொருட்கள்) விதிகள், 2011 (எல்எம்ஆர்), திருத்தப்பட்டவை, மற்றும் ஃபியூ/டி -2 ஐ வழங்குவதன் மூலம் படிக்கவும் தேதியிட்ட 17/07/2022.

1.4 மேற்கூறிய சூழ்நிலைகளின் வெளிச்சத்தில், விண்ணப்பதாரர் இந்த விண்ணப்பத்தை ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 97 இன் துணை பிரிவு (1) இன் கீழ் தாக்கல் செய்துள்ளார், மேலும் இறால் மற்றும் மீன் போன்ற பதப்படுத்தப்பட்ட கடல் உணவு (உறைந்த) தொழில்துறை அல்லது நிறுவன வாடிக்கையாளர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பதப்படுத்தப்பட்ட கடல் உணவு (உறைந்த) வழங்கல் முன்கூட்டியே தீர்ப்பைத் தேடும் விதிகள். தொழில்துறை பேக்-சில்லறை விற்பனைக்கு-வரி விதிக்கத்தக்கது அல்லது விலக்கு அளிக்கப்படுகிறது.

1.5 ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 97 இன் துணைப்பிரிவு (2) படி, இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் முன்கூட்டியே தீர்ப்பு கோரப்படும் கேள்வி,–

(அ) ​​எந்தவொரு பொருட்கள் அல்லது சேவைகளின் வகைப்பாடு அல்லது இரண்டையும்;

(ஆ) இந்தச் சட்டத்தின் விதிகளின் கீழ் வழங்கப்பட்ட அறிவிப்பின் பொருந்தக்கூடிய தன்மை;

(இ) பொருட்கள் அல்லது சேவைகளை வழங்குவதற்கான நேரம் மற்றும் மதிப்பை நிர்ணயித்தல் அல்லது இரண்டுமே;

(ஈ) செலுத்தப்பட்ட அல்லது செலுத்தப்பட்டதாகக் கருதப்படும் வரியின் உள்ளீட்டு வரிக் கடன் ஒப்புதல்;

(இ) எந்தவொரு பொருட்கள் அல்லது சேவைகள் அல்லது இரண்டிற்கும் வரி செலுத்துவதற்கான பொறுப்பை தீர்மானித்தல்;

(எஃப்) விண்ணப்பதாரர் பதிவு செய்யப்பட வேண்டுமா;

.

1.6 விண்ணப்பதாரரால் முன்கூட்டியே தீர்ப்பு கோரப்படும் கேள்வி, ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 97 இன் துணைப்பிரிவு (2) இன் பிரிவு (இ) இன் கீழ் காணப்படுகிறது.

1.7 வருவாயிலிருந்து (சிஜிஎஸ்டி & சிஎக்ஸ்) அதிகாரி தனது கருத்தை கீழ் தெரிவித்துள்ளார்:

எஃப். கூறப்பட்ட விதி 3 (சி), இது ஜிஎஸ்டி லெவியின் நோக்கங்களுக்காக முன் தொகுக்கப்பட்டதாக கருதப்படாது. எனவே, பொருள் பொருட்களின் வழங்கல் மேற்கூறிய நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்தால், அது ஜிஎஸ்டிக்கு உட்படுத்தப்படாது. மற்ற எல்லா நிகழ்வுகளிலும், இது 5% ஜிஎஸ்டியை ஈர்க்கும்.

1.8 விண்ணப்பதாரருக்கு 11.12.2024 அன்று கேட்க திட்டமிடப்பட்ட தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு ஒரு வாய்ப்பு அனுமதிக்கப்பட்டது. நியமிக்கப்பட்ட நாளில் யாரும் தோன்றவில்லை. அதன்பிறகு, சூப் மோட்டோ, மேலும் இரண்டு வாய்ப்புகள், விண்ணப்பதாரருக்கு முறையே 14.01.2025 மற்றும் 18.02.2025 ஆகிய தேதிகளில் தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு ஆஜராக அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளன, அவை விண்ணப்பதாரருக்கு முறையாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளன. எவ்வாறாயினும், விண்ணப்பதாரர் நியமிக்கப்பட்ட தேதிகளில் ஏதேனும் ஆஜராகவில்லை அல்லது கூடுதல் நேரத்தை நாடும் எந்த மனுவையும் தாக்கல் செய்யவில்லை. விண்ணப்பிக்காததற்கு எந்த காரணமும், விண்ணப்பதாரரால் காட்டப்பட்டுள்ளது. ஆகவே, விண்ணப்பதாரர் இந்த அதிகாரத்தின் முன் ஆஜராகவும், முன்கூட்டியே தீர்ப்பைப் பெறுவதற்காக ஜிஎஸ்டி அரா -01 படிவத்தில் விண்ணப்பத்தில் செய்யப்பட்ட சமர்ப்பிப்புக்கு ஆதரவாக தொடர்புடைய ஆவணங்களை தயாரிக்கவும் ஆர்வம் காட்டவில்லை என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்.

1.9 இதன் விளைவாக, விண்ணப்பத்தை அப்புறப்படுத்த நாங்கள் தொடர்கிறோம் முன்னாள் பகுதி. விண்ணப்பதாரருக்கு கேட்க போதுமான வாய்ப்புகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன என்பதில் நாங்கள் திருப்தி அடைகிறோம். 17.07.2022 தேதியிட்ட எஃப். இல்லையெனில் அது வரியை ஈர்க்கும் @ 5%. எவ்வாறாயினும், விண்ணப்பதாரரின் சார்பாக ஆவணப்படங்கள் ஆதரிக்கும் எந்தவொரு சமர்ப்பிப்பும் இல்லாதிருந்தால், சட்ட அளவியல் (சி) விதிகள், 2011 இன் விதிமுறை 3 (சி) இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட விலக்கை ஈர்க்கும் வகையில் விண்ணப்பதாரர் பொருட்களை வழங்குகிறாரா என்பதை எங்களால் தீர்மானிக்க முடியவில்லை. எனவே எந்தவொரு தீர்ப்பையும் வெளிப்படுத்தத் தவிர்த்து விடுகிறோம்.

Source link

Related post

Rise of Digital Content Creators in Tamil

Rise of Digital Content Creators in Tamil

அறிமுகம் டிஜிட்டல் உள்ளடக்க உருவாக்கத்தில் ஏற்றம் மக்கள் பணம் சம்பாதிக்கும் முறையை மாற்றிவிட்டது. யூடியூப் மற்றும்…
IFSCA Public Consultation on Oilfield Equipment Leasing Framework in Tamil

IFSCA Public Consultation on Oilfield Equipment Leasing Framework…

ஐ.எஃப்.எஸ்.சி.ஏ சட்டம், 2019 இன் கீழ் ஒரு நிதி உற்பத்தியாக ஆயில்ஃபீல்ட் உபகரணங்களுக்காக, செயல்பாட்டு மற்றும்…
TDS u/s. 195 not attracted on salary paid outside India towards staff hired outside India in Tamil

TDS u/s. 195 not attracted on salary paid…

DCIT Vs M V Agro Engineers Pvt. Ltd. (ITAT Delhi) ITAT Delhi…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *