சுந்தரபாண்டியன் Vs மாநில வரி அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம்)

பதில் அளிக்க அவகாசம் அளிக்காமல் பிறப்பித்த உத்தரவு இயற்கை நீதிக்கு எதிரானது

இந்த வழக்கில் சென்னை உயர்நீதிமன்றம் சுந்தரபாண்டியன் எதிராக மாநில வரி அலுவலர்-1 [W.P. (MD) 17429/2024 dated July 29, 2024] காரணம் ஷோகாஸ் நோட்டீசுக்கு பதில் அளிக்க உரிய அவகாசம் அளிக்காமல் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது (“SCN”) இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளுக்கு முரணானது.

உண்மைகள்:

சுந்தரபாண்டியன் (“மனுதாரர்”) மாநில வரி அதிகாரியால் வழங்கப்பட்ட 2018-19 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான, அக்டோபர் 26, 2023 தேதியிட்ட படிவம் DRC-01A மற்றும் நவம்பர் 15, 2023 தேதியிட்ட படிவம் DRC-01 ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் அறிவிப்புகள் வழங்கப்பட்டன. (“பதிலளிப்பவர்”). அறிவிப்புகளுக்கு முன்னதாக பிப்ரவரி 12, 2024 தேதியிட்ட உத்தரவு (“தடுக்கப்பட்ட ஆணை”).

மனுதாரர், மேற்கூறிய நோட்டீஸ்கள் வழங்கப்படாமல், இம்ப்கிங் ஆணை பிறப்பிக்கப்பட்டது, எனவே, இது இயற்கை நீதிக் கொள்கைகளை முற்றிலும் மீறுவதாகும் என்று வாதிட்டார்.

பதிலளிப்பவர், இம்ப்யூன்ட் ஆர்டர்களுக்கு முந்தைய அறிவிப்புகள் ஜிஎஸ்டி பொது போர்ட்டலில் ஒட்டப்பட்டதாகவும், மனுதாரர் மேற்கண்ட நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்றிருக்க வேண்டும் என்றும் சமர்பித்தார். அதற்குப் பதிலாக, மனுதாரர் ஊமையாக இருப்பதைத் தேர்ந்தெடுத்து, குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட உத்தரவை அனுபவித்தார். எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் மனுதாரர் பரிகாரம் இல்லாமல் இல்லை, CGST சட்டத்தின் பிரிவு 107 இன் கீழ் மேல்முறையீட்டு அதிகாரியின் முன் மனுதாரருக்கு மாற்று தீர்வு உள்ளது.

எனவே, இம்ப்யூன்ட் உத்தரவால் பாதிக்கப்பட்டு, தற்போதைய ரிட் மனுவை மனுதாரர் தாக்கல் செய்தார்.

பிரச்சினை:

SCNக்கு எதிராக பதில் தாக்கல் செய்ய வாய்ப்பில்லாமல் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளதா?

நடைபெற்றது:

மாண்புமிகு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் WP (MD) 17429/2024 கீழ் என நடைபெற்றது

• படிவம் ஜிஎஸ்டிஆர்-7 மற்றும் படிவம் ஜிஎஸ்டிஆர்-3பி ஆகியவற்றில் புகாரளிக்கப்பட்ட டர்ன் ஓவர் வித்தியாசம் தொடர்பான தகராறு காரணமாக, மனுதாரருக்கு தகுதியின் அடிப்படையில் வழக்கு இருக்கலாம். இதையே கருத்தில் கொண்டு, இம்ப்கிங் ஆணை ரத்து செய்யப்பட்டு, தகுதியின் அடிப்படையில் புதிய உத்தரவைப் பிறப்பிப்பதற்காக வழக்கை பிரதிவாதிக்கு அனுப்பியது. 2018-19 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்காக இயற்றப்பட்ட இம்ப்யூன்ட் ஆர்டர், இதன் மூலம் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது, இது SCN க்கு கூடுதலாகக் கருதப்படும். ஆர்டரின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து 30 நாட்களுக்குள் மனுதாரர் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட பதிலைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும், மேலும் சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 20% பதிவு செய்யப்பட்ட மின்னணு பணத்திலிருந்து டெபாசிட் செய்ய வேண்டும்.

எங்கள் கருத்துகள்:

பாரி மெட்டீரியா வழக்கில், இன் பத்ரிஷ் ஜெயந்திலால் சேத் எதிராக வருமான வரி அதிகாரி [WPA 8232 of 2022 dated May 17, 2022] மாண்புமிகு கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் SCN க்கு பதில் தாக்கல் செய்ய வாய்ப்பளிக்காதது இயற்கை நீதியின் கோட்பாட்டை மீறுவதாகும். எனவே, புதிய மதிப்பீட்டிற்காக இந்த வழக்கு மீண்டும் மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு மாற்றப்பட்டது.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1 ஆல் இயற்றப்பட்ட 12.02.2024 தேதியிட்ட இடைநிறுத்தப்பட்ட உத்தரவால் மனுதாரர் பாதிக்கப்பட்டுள்ளார்.^{செயின்ட்} 2018-19 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான பதிலளிப்பவர். தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு DRC-01A, 26.10.2023 மற்றும் DRC-01, 15.11.2023 தேதியிட்ட அறிவிப்புகளுக்கு முன்னதாக உள்ளது.

2. இரு தரப்பிலும் கற்றறிந்த ஆலோசகர்களைக் கேட்டறிந்து, இந்த ரிட் மனு, கவுண்டரை வழங்கிய பிறகு, சேர்க்கையின் போது தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.

3. மனுதாரரின் வாதம் என்னவென்றால், மேற்கூறிய நோட்டீஸ்கள் வழங்கப்படாமலேயே தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது, எனவே, இயற்கை நீதியின் கோட்பாடுகள் முற்றிலும் மீறப்பட்டுள்ளது.

4. மறுபுறம், பிரதிவாதிகள் சார்பாக ஆஜராகும் கற்றறிந்த கூடுதல் அரசு வாதி, தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவுகளுக்கு முந்தைய அறிவிப்புகள் ஜிஎஸ்டி பொது போர்ட்டலில் ஒட்டப்பட்டதாகவும், மனுதாரர் அந்த நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்றிருக்க வேண்டும் என்றும் சமர்பிப்பார். மாறாக, மனுதாரர் ஊமையாக இருப்பதைத் தேர்ந்தெடுத்து, தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை அனுபவித்தார். எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் மனுதாரர் பரிகாரம் இல்லாமல் இல்லை என்று மேலும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 107 இன் கீழ் மேல்முறையீட்டு அதிகாரியின் முன் மனுதாரருக்கு மாற்று தீர்வு உள்ளது.

5. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் மற்றும் எதிர்மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞரின் சமர்ப்பிப்புகளை பரிசீலித்ததன் மூலம், GSTR-ல் பதிவாகியிருக்கும் டர்ன் ஓவர் வித்தியாசம் தொடர்பான தகராறு காரணமாக மனுதாரருக்கு தகுதியின் அடிப்படையில் வழக்கு இருக்கலாம் என்று நான் கருதுகிறேன். -7 மற்றும் GSTR-3B. இதை கருத்தில் கொண்டு, தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்து, வழக்கை 1வது பிரதிவாதிக்கு மாற்றி, புதிய உத்தரவைப் பிறப்பிப்பதன் மூலம், மனுதாரருக்கு ஓரளவு நிவாரணம் வழங்க நான் முனைகிறேன். 12.02.2024 தேதியிட்ட, 2018-19 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்காக இயற்றப்பட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு, இதன் மூலம் ரத்துசெய்யப்பட்டது, DRC-01A, 26.10.2023 மற்றும் DRC-01, தேதியிட்ட 15.11.2023 இல் உள்ள நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புகளின் இணைப்பாகக் கருதப்படும். மனுதாரர் இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து முப்பது (30) நாட்களுக்குள் ஒரு ஒருங்கிணைந்த பதிலைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும், மேலும் சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 20% பதிவு செய்யப்பட்ட மின்னணு பணத்திலிருந்து டெபாசிட் செய்ய வேண்டும்.

6. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. செலவுகள் இல்லை.

(ஆசிரியரை அணுகலாம் [email protected])