பிரிட்டம் நாத் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் 4 ORS. (க au ஹாட்டி உயர் நீதிமன்றம்)

இல் பிரிட்டம் நாத் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ்.மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்யும் உத்தரவை க au ஹாட்டி உயர் நீதிமன்றம் ஒதுக்கியது. மனுதாரர், ஒரு கட்டிடக் கலைஞர், 2017 முதல் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டார், ஆனால் தனிப்பட்ட சிரமங்கள் மற்றும் கோவ் -19 தொற்றுநோயால் ஆறு மாதங்களுக்கு வருமானத்தை தாக்கல் செய்யத் தவறிவிட்டார். இது டிசம்பர் 17, 2020 அன்று ஒரு நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புக்கு வழிவகுத்தது, அதைத் தொடர்ந்து ஜனவரி 20, 2021 அன்று ரத்து செய்ய உத்தரவிட்டது. மனுதாரர் ரத்து செய்யப்பட்டதை மார்ச் 2023 இல் மேல்முறையீடு செய்தார், ஆனால் மேல்முறையீட்டு அதிகாரம் அவரது கோரிக்கையை நிராகரித்தது, நீதித்துறை தலையீட்டை நாடுமாறு அவரை தூண்டியது.

ஜிஎஸ்டி அமைப்பிலிருந்து மனுதாரர் விலக்கப்படுவது வருவாய் அதிகாரிகளின் நலனுக்கு எதிரான சட்டரீதியான நிலுவைத் தொகையை சேகரிப்பதைத் தடுக்கும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இதேபோன்ற வழக்குகளை மனுதாரர் மேற்கோள் காட்டினார், அங்கு நிலுவையில் உள்ள நிலுவைத் தொகையை முழுமையாக செலுத்தும்போது ஜிஎஸ்டி பதிவுகளை மீட்டெடுக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. பதிலளித்தவர்கள் இந்த முன்னோடிகளை மறுக்கவில்லை, வழக்கை தீர்மானிக்கும் போது அவர்களைக் கருத்தில் கொள்ள நீதிமன்றம் வழிவகுத்தது.

நீதித்துறை முன்னோடிகள், முடிவுகள் உட்பட WP (சி) எண் 6175/2022 மற்றும் WP (சி) எண் 576/2023அதை நிறுவியுள்ளன வரி செலுத்துவோர் சட்டரீதியான கட்டணத் தேவைகளுக்கு இணங்கினால் ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து செய்யப்பட வேண்டும். உச்ச நீதிமன்றம் சுந்தரம் நிதி லிமிடெட் வெர்சஸ் பிராந்திய போக்குவரத்து அதிகாரி (2018) நிதி உரிமைகளை பாதிக்கும் நிர்வாக முடிவுகள் நியாயமானதாகவும் நியாயமானதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்பதையும் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, இது இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளுடன் ஒத்துப்போகிறது.

அதன் தீர்ப்பில், உயர்நீதிமன்றம் வரி அதிகாரிகளுக்கு மனுதாரருக்கு நிலுவையில் உள்ள நிலுவைத் தொகையை தெரிவிக்கும்படி அறிவுறுத்தியது. மனுதாரர் நிலுவையில் உள்ள தொகையை அழித்தால், அதிகாரிகள் ரத்துசெய்ததை ரத்து செய்து அவரது பதிவை மீட்டெடுக்க வேண்டும். இந்த வழக்கு நடைமுறை நியாயத்துடன் வரி இணக்கத்தை சமநிலைப்படுத்துவதற்கான நீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறையை எடுத்துக்காட்டுகிறது, ஜிஎஸ்டி கட்டமைப்பிலிருந்து வணிகங்கள் தன்னிச்சையாக அகற்றப்படுவதில்லை என்பதை உறுதிசெய்கிறது.

க au ஹாட்டி உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

திரு. எஸ்.கே. அகர்வால், ரிட் மனுதாரருக்கான ஆலோசனையைக் கற்றுக்கொண்டார். திரு. எஸ்.சி.

2. மனுதாரர் ஒரு புகழ்பெற்ற கட்டிடக் கலைஞர் ஆவார், அவர் கட்டடக்கலை மேற்கொண்டு செயல்படுத்துகிறார், மனுதாரர் ஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 இன் கீழ் ஒரு மதிப்பீட்டாளராக உள்ளார், மேலும் ஜிஎஸ்டி பதிவு 25.09.2017 முதல் பதிவு எண் 18ADCPN9764H1Z2 ஆக உள்ளது.

3. ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் பதிவுசெய்யப்படுவதற்கு இணங்க, மனுதாரர் தனது ஜிஎஸ்டியை தவறாமல் சமர்ப்பித்து வருகிறார், இருப்பினும் பல தனிப்பட்ட பிரச்சினைகள் காரணமாகவும், கோவிட் 19 தொற்று நிலைமை மற்றும் முழு நாடு முழுவதும் பூட்டப்பட்டதாலும், அவரது ஜிஎஸ்டி வருமானத்தை சமர்ப்பிக்க முடியவில்லை தொடர்ச்சியான 6 (ஆறு) மாதங்கள். 17.12. அறிவிப்பு சேவை தேதியிலிருந்து 7 நாட்களுக்குள் சமர்ப்பிக்க பதில் அறிவிக்கப்பட்டது.

4. குறிப்பு எண் ZA1801210719996 இன் கீழ் 01.2021 தேதியிட்ட உத்தரவின் பேரில், மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டது என்று மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர்களால் இது சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது. ரத்து செய்வதற்கான பயனுள்ள தேதி 20.01.2021 ஆகும். ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்வதற்கு எதிராக மனுதாரர் 31.03.2023 அன்று மேல்முறையீட்டு ஆணையம் முன் மேல்முறையீடு செய்தார். மனுதாரர் தாக்கல் செய்த முறையீடும் நிராகரிக்கப்பட்டது. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்சுகளால் நிறைவேற்றப்பட்ட பல்வேறு உத்தரவுகளையும் குறிப்பிடுகிறார், இதன் மூலம் இந்த நீதிமன்றம் ஜிஎஸ்டி பதிவை மீட்டெடுப்பதற்கான உத்தரவுகளை நிறைவேற்றியது.

5. திருமதி எம். டெக்கா, திரு. எஸ்சி கீயல் சார்பாக தோன்றும் ஆலோசகர், கற்றறிந்த நிலையான ஆலோசகர், ஜிஎஸ்டி, பதிலளித்தவர்கள், மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தின் உத்தரவு மனுதாரரால் வைக்கப்படவில்லை என்று சமர்ப்பிக்கிறார். எவ்வாறாயினும், அனைத்து நிலுவைத் தொகையையும் முழுமையாக செலுத்தும்போது ஜிஎஸ்டி பதிவை மீட்டெடுப்பதை வழிநடத்தும் ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்சுகளால் ஆர்டர்கள் நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளன என்ற நிலையை அவர் மறுக்கவில்லை.

6. கட்சிகளுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர்களும் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளனர்.

7. மனுதாரர் ஒரு கட்டிடக் கலைஞர் மற்றும் ஜிஎஸ்டி ஆட்சியின் கீழ் பல்வேறு கட்டடக்கலைகளை மேற்கொண்டு செயல்படுத்துகிறார், மனுதாரர் சிஜிஎஸ்டி அல்லது எஸ்ஜிஎஸ்டியின் கீழ் தேவையான நிலுவைத் தொகையை செலுத்த வேண்டியிருந்தது. இந்த சட்டரீதியான நிலுவைத் தொகையை ஜிஎஸ்டி ஆட்சியின் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட அனைத்து நிறுவனங்களாலும் செலுத்த வேண்டும். சட்டரீதியான (கள்) இத்தகைய கொடுப்பனவுகள் தொழிற்சங்கத்தின் வருவாய் சேகரிப்புக்கு பங்களிக்கின்றன. ஜிஎஸ்டி ஆட்சிக்குள் மனுதாரர் சேர்க்கப்படாவிட்டால், மனுதாரரால் டெபாசிட் செய்யப்பட வேண்டிய எந்தவொரு சட்டரீதியான நிலுவைத் தொகையும் டெபாசிட் செய்யப்படாது, அது வருவாயின் நலனுக்காக இருக்காது. எனவே, மனுதாரர் ஜிஎஸ்டி ஆட்சியின் கீழ் வரி செலுத்துவதற்கான தனது சட்டரீதியான கடமைகளுக்கு இணங்க வேண்டும் என்பதற்காக, ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்வதை ரத்து செய்ததற்காக மனுதாரரின் பிரார்த்தனையை துறை சார்ந்த அதிகாரிகள் மீண்டும் பரிசீலிக்க வேண்டியது அவசியம்.

8. இந்த நீதிமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட பல உத்தரவுகளும், இதேபோன்ற விஷயங்களில் உள்ள பிற ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்சுகளாலும் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது, இதன் மூலம் பதிவு ரத்து செய்வதை ரத்து செய்வதற்கான பதிலளித்த அதிகாரத்திற்கு ஒரு திசையில் விஷயங்கள் அகற்றப்பட்டுள்ளன தற்போதைய நடவடிக்கைகளில் சில விஷயங்களில் செலுத்த வேண்டிய அனைத்து சட்டரீதியான நிலுவைத் தொகையையும் செலுத்துவதன் மூலம், மதிப்பீட்டாளர் அவர்களின் குறைகளை நிவர்த்தி செய்ததற்காக சட்டரீதியான மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தை அணுகினார், இருப்பினும் இது மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது. எனவே இந்த நீதிமன்றம் மற்றும் பிற ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்சுகள் இதேபோன்ற உத்தரவுகளை நிறைவேற்றியதால், தற்போதைய ரிட் மனுவை நிலுவையில் வைத்திருப்பதற்கான எந்த நோக்கமும் இல்லை என்று இந்த நீதிமன்றம் கருதுகிறது. இந்த தற்போதைய ரிட் மனு வழங்கப்பட்ட உத்தரவுகளால் செய்யப்பட்ட ஒத்த உத்தரவுகளின் அடிப்படையில் அகற்றப்படலாம் WP (சி) எண் 6175/2022அருவடிக்கு WP (சி) எண் 576/2023 மற்றும் ORS.

9. அதன்படி, 01.2021 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவு இதன்மூலம் தலையிடுகிறது மற்றும் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளது. பதிலளித்தவர் எண் 5, அதாவது மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி கண்காணிப்பாளர், குவாஹதி மனுதாரருக்கு மொத்த நிலுவையில் உள்ள சட்டரீதியான நிலுவைத் தொகையை, ஏதேனும் இருந்தால், மனுதாரரின் பெயரில் தனது ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்யும் தேதி வரை நிற்கிறார். அத்தகைய அறிவிப்பின் பேரில், ஜிஎஸ்டியின் கீழ் இதுபோன்ற நிலுவையில் உள்ள ஏதேனும் சட்டரீதியான நிலுவைத் தொகையை செலுத்த வேண்டியிருந்தால், மனுதாரரால் தவறாமல் டெபாசிட் செய்யப்படும். மனுதாரரால் ஜிஎஸ்டியின் கீழ் சட்டரீதியான நிலுவைத் தொகையை இத்தகைய செலுத்தியதும், பதிலளித்த ஆணையம் பொருத்தமான உத்தரவுகளை நிறைவேற்றி, மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை மீட்டெடுப்பதன் மூலம் ரத்து செய்வதை ரத்து செய்யும்.

10. அதன்படி, ரிட் மனு நிலைப்பாடு செலவுகள் குறித்து எந்த உத்தரவையும் ஏற்படுத்தவில்லை.