குல்தீப் சிங் Vs வணிக பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரி ஆணையர் (உத்தரகண்ட் உயர் நீதிமன்றம்)

உத்தரகண்ட் உயர் நீதிமன்றம், ஐ.என் குல்தீப் சிங் வி.எஸ். வணிக பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரி ஆணையர்அவரது ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்வதற்கு எதிராக மனுதாரரின் சவாலுக்கு தீர்வு காணினார். மனுதாரர் 27.02.2023 தேதியிட்ட உத்தரவை ரத்து செய்ய முயன்றார், ரத்து செய்யப்படுவது உரிய பரிசீலிக்காமல் விதிக்கப்பட்டது என்று வாதிட்டார். ஆறு மாதங்களுக்கும் மேலாக ஜிஎஸ்டி வருமானம் செலுத்தாததால் அவரது ஜி.எஸ்.டி.ஐ.என் ரத்து செய்யப்பட்டது, மேலும் தனது பதிவை மீட்டெடுக்க அதிகாரிகளை வழிநடத்துமாறு நீதிமன்றத்தில் கேட்டுக்கொண்டார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, வட்டி மற்றும் அபராதம் உள்ளிட்ட நிலுவையில் உள்ள அனைத்து வரி நிலுவைத் தொகையையும் அழிக்க மனுதாரர் தனது விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தினார், மேலும் ரத்து செய்வதற்கான விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்க உறுதியளித்தார்.

நீதிமன்றம் சமர்ப்பிப்புகளைக் கருத்தில் கொண்டது, இரு தரப்பினரின் ஒப்புதலுடன், குறிப்பிட்ட திசைகளுடன் மனுவை அப்புறப்படுத்தியது. மனுதாரர் அனைத்து நிலுவையில் உள்ள நிலுவைத் தொகையை வைக்கிறது மற்றும் ஒரு வாரத்திற்குள் ஒரு விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பித்தால், தகுதிவாய்ந்த அதிகாரம் சமர்ப்பிக்கும் தேதியிலிருந்து மற்றொரு வாரத்திற்குள் விண்ணப்பத்தை மதிப்பாய்வு செய்து தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று அது தீர்ப்பளித்தது. இந்த முடிவு சட்டரீதியான வரிக் கடமைகளுக்கு இணங்க ஜிஎஸ்டி பதிவு மீண்டும் நிலைநிறுத்துவதற்கான சாத்தியத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது, வணிகங்கள் கடந்த கால இணக்கமற்ற தன்மையை சரிசெய்து சட்டப்பூர்வமாக நடவடிக்கைகளை மீண்டும் தொடங்க முடியும் என்பதை உறுதிசெய்கிறது.

உத்தரகண்ட் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

தற்போதைய பிரார்த்தனைகளுடன் இந்திய அரசியலமைப்பின் 226 வது பிரிவின் கீழ் தற்போதைய ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது: –

“(I) பதிலளித்தவர் எண் நிறைவேற்றிய 27.02.2023 (ரிட் மனுவுக்கு இணைப்பு எண் 4) தேதியிட்ட உத்தரவை ரத்து செய்வதற்கான சான்றிதழின் தன்மையில் ஒரு ரிட் ஆணை அல்லது திசை. 2 இதன் மூலம் பதிலளித்தவர் இல்லை. 2 மனுதாரரின் கவலையை கருத்தில் கொள்ளாமல், வணிக வரித் துறையால் வழங்கப்பட்ட பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரி அடையாள எண்ணை (ஜி.எஸ்.டி.ஐ.என்) சட்டவிரோதமாக ரத்து செய்தது.

. மாதங்கள்.

(iii) வழக்கின் சூழ்நிலைகளில் இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றம் பொருத்தமாகவும் சரியானதாகவும் கருதக்கூடிய வேறு எந்த பொருத்தமான எழுத்துக்கள், உத்தரவு அல்லது திசை.

(iv) மனு விலையை மனுதாரருக்கு வழங்கவும். ”

2. கேள்விப்பட்ட திரு. அங்கூர் சர்மா, மனுதாரருக்கான ஆலோசனையும், திரு. மோஹித் ம ula லேகியும், பதிலளித்தவர்களுக்காக சுருக்கமான வைத்திருப்பவரையும் கற்றுக்கொண்டார்.

3. மனுதாரருக்கான ஆலோசகர் திரு. அங்கூர் சர்மா, வட்டி மற்றும் அபராதம் உள்ளிட்ட அனைத்து நிலுவையில் உள்ள அனைத்து நிலுவைத் தொகைகளையும் டெபாசிட் செய்ய மனுதாரர் தயாராக இருப்பதாக சமர்ப்பித்தார். இந்த நோக்கத்திற்காக, மனுதாரர் இன்று முதல் ஒரு வாரத்திற்குள் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரத்தின் முன் ஒரு விண்ணப்பத்தை நகர்த்துவார்.

4. சுருக்கமான வைத்திருப்பவர் திரு. மோஹித் மவுலேகி, விண்ணப்பத்தின் உற்பத்தி தேதியிலிருந்து ஒரு வார நேரத்தை கோரியுள்ளார்.

5. இரு கட்சிகளுக்கும் கற்றறிந்த ஆலோசனையின் ஒப்புதலுடன், தற்போதைய ரிட் மனு ஒரு திசையை அகற்றப்படுகிறது, மனுதாரர் வட்டி மற்றும் அபராதம் உள்ளிட்ட நிலுவையில் உள்ள நிலுவைத் தொகையை வைக்கிறது மற்றும் இன்று முதல் ஒரு வாரத்திற்குள் தனது விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்கிறது, திறமையான அதிகாரம் மனுதாரரின் விண்ணப்பத்தை கருத்தில் கொண்டு, விண்ணப்பத்துடன் இந்த உத்தரவின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலின் உற்பத்தி தேதியிலிருந்து ஒரு வார காலத்திற்குள் சட்டப்படி பொருத்தமான உத்தரவை நிறைவேற்ற வேண்டும்.