Guj HC grants Stays against GST-DRC-13 considering balance of convenience in Tamil

Guj HC grants Stays against GST-DRC-13 considering balance of convenience in Tamil


அபியுத்தன் கிராம் விகாஸ் மண்டல் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ். (குஜராத் உயர் நீதிமன்றம்)

விண்ணப்பதாரர், மாண்புமிகு குஜராத் உயர்நீதிமன்றத்தில், முன்னாள் தரப்பு உத்தரவுக்கு எதிராக, ஒரு ரிட்டில் இருந்தார். அத்தகைய ரிட் நிலுவையில் இருந்தபோது, ​​விண்ணப்பதாரரின் கடனாளிகளுக்கு விண்ணப்பதாரருக்கு பணம் செலுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் பதிலளிப்பவர் மீட்பு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினார்.

பல சந்தர்ப்பங்களில் கோரப்பட்ட பின்னரும், அத்தகைய மீட்புக் கடிதம் விண்ணப்பதாரருடன் பகிரப்படவில்லை, எனவே விண்ணப்பதாரர் அத்தகைய ஆவணத்தை பிரதிவாதியால் பதிவு செய்ய மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலைப் பெறுவதற்கான விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்ய நிர்பந்திக்கப்பட்டார், மேலும் பிரார்த்தனை செய்தார். அத்தகைய மீட்பு நடவடிக்கையின் செயல்பாட்டில் தங்குவதற்கு.

மாண்புமிகு குஜராத் உயர் நீதிமன்றம், முன்னாள் தரப்பு உத்தரவைப் பாராட்டி, வசதிக்கான சமநிலையைக் கருத்தில் கொண்டு, அத்தகைய மீட்பு நடவடிக்கைக்கு தடை விதித்துள்ளது.

குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் முழு உரை/உத்தரவு

1. விண்ணப்பதாரர்-அசல் மனுதாரருக்காக கற்றறிந்த வக்கீல் திரு.ஆனந்தோதயா எஸ்.மிஸ்ராவும், பிரதிவாதி எண். 2,3 மற்றும் 4-க்காக அரசு உதவி வழக்கறிஞர் திருமதி ஷ்ருஞ்சல் ஷாவும் கேட்டனர்.

2. இந்த விண்ணப்பம் மனு நிலுவையில் இருக்கும் போது, ​​விண்ணப்பதாரரின் கடனாளிகளுக்கு விண்ணப்பதாரரின் பணம் செலுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் பிரதிவாதிகள் மீட்பு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியுள்ளனர்.

3. கற்றறிந்த அரசு உதவி வழக்கறிஞர் திருமதி ஷா, ஜூன் 19, 2024 தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி-டிஆர்சி-13 படிவத்தில் கடிதத்தை பதிவு செய்துள்ளார்.

4. மனுதாரரின் முக்கிய வாதம் என்னவென்றால், 26 பிப்ரவரி 2024 தேதியிட்ட பதிலில் மனுதாரர் பிரார்த்தனை செய்தாலும், மனுதாரருக்கு விசாரணைக்கு வாய்ப்பளிக்காமல், டிஆர்சி-07 படிவத்தில் உள்ள உத்தரவு 28 பிப்ரவரி 2024 அன்று நிறைவேற்றப்பட்டது. .

5. எனவே, மனுதாரருக்கு முதன்மையான வழக்கு நன்றாக உள்ளது என்றும், வசதிக்கான இருப்பு மனுதாரருக்கு சாதகமாக உள்ளது என்றும், பதிலளிப்பவர்கள் மீட்பு நடவடிக்கைகளில் இருந்து தடுக்கப்படாவிட்டால், அது ஈடுசெய்ய முடியாத இழப்பை ஏற்படுத்தும் என்றும் நாங்கள் கருதுகிறோம். மனுதாரர்

6. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த மனு நிலுவையில் இருக்கும் போது மனுதாரருக்கு எதிராக எந்தவொரு கட்டாய நடவடிக்கையும் எடுப்பதில் இருந்து பிரதிவாதிகளுக்குத் தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.

7. சிவில் விண்ணப்பம் அதற்கேற்ப அகற்றப்படுகிறது. 30 அக்டோபர், 2024 அன்று மேலும் விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்படும் முக்கிய விஷயம்.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *