ஹர்ஷ் வினோத்பாய் படேல் Vs குஜராத் மாநிலம் (குஜராத் உயர் நீதிமன்றம்)

உள்ளீட்டு வரிக் கடன் 22 கோடி ரூபாய் சம்பந்தப்பட்ட ஜிஎஸ்டி மோசடி வழக்கு தொடர்பாக கைது செய்யப்பட்ட ஹர்ஷ் வினோத்பாய் படேலுக்கு குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியுள்ளது. குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீட்டின் பிரிவு 439 இன் கீழ் ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது, விசாரணை கணிசமாக முடிக்கப்பட்டுள்ளதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இந்த வழக்கு அகமதாபாத்தில் உள்ள ஜிஎஸ்டி புலனாய்வு இயக்குநரகம் ஜெனரலில் (டிஜிஜிஐ) மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரிச் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 132 (1) (சி) இன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டது, இது அதிகபட்சமாக ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுகிறது.

மனுதாரரின் ஆலோசகர், மூத்த வழக்கறிஞர் நிருபம் டி. நானவதி, பிரிவு 132 இன் கீழ் ஒரு குற்றம் செய்யப்பட்டது என்று கமிஷனரின் “நம்புவதற்கான காரணம்” ஆதரிக்கப்படாததால் கைது சட்டவிரோதமானது என்று வாதிட்டார். இந்த கைதுக்கு விற்பனை வரித் துறையின் கூடுதல் ஆணையர் அங்கீகாரம் பெற்றார் என்றும் பாதுகாப்பு சுட்டிக்காட்டியது, இது நடைமுறை ரீதியாக தவறானது என்று அவர்கள் கூறினர். படேல் ஏற்கனவே 60 நாட்களாக காவலில் வைக்கப்பட்டிருந்ததால், விசாரணை முடிந்ததும், பாதுகாப்பு ஜாமீனில் விடுவிக்க முயன்றது.

கூடுதல் பொது வழக்கறிஞர் மற்றும் ஜிஎஸ்டி உளவுத்துறை ஆலோசகர் பிரியங்க் லோதா ஆகியோரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படும் வழக்கு, ஜாமீன் மனுவை கடுமையாக எதிர்த்தது. மோசடி உள்ளீட்டு வரிக் கடனைப் பெறுவதற்கு போலி விலைப்பட்டியல் தயாரிப்பதில் படேல் ஈடுபட்டுள்ளதாகவும், விசாரணை இன்னும் நடந்து கொண்டிருக்கிறது என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர். இருப்பினும், இந்த வழக்கு முதன்மையாக ஆவண ஆதாரங்களை நம்பியிருப்பதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இவை அனைத்தும் ஏற்கனவே கைப்பற்றப்பட்டுள்ளன. படேலின் தொடர்ச்சியான தடுப்புக்காவலின் தேவையை குறைத்து, சோதனை விரைவில் தொடங்க வாய்ப்பில்லை என்பதையும் அது கவனித்தது.

நீதிமன்றம் பல நிபந்தனைகளுடன் ஜாமீன் வழங்கியது, இதில் ₹ 10,000 பத்திரம், பயணத்திற்கான கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் அவரது பாஸ்போர்ட்டை சரணடைய வேண்டிய தேவை. ஆதாரங்களை சேதப்படுத்தவோ அல்லது சாட்சிகளை செல்வாக்கு செலுத்தவோ கூடாது என்றும் படேல் அறிவுறுத்தப்பட்டார். இந்த தீர்ப்பு கடந்தகால நீதித்துறை முன்னோடிகளுடன் ஒத்துப்போகிறது பி. சிதம்பரம் வி. அமலாக்க இயக்குநரகம் (2019)விசாரணைகள் கணிசமாக முடிந்ததும் சோதனைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவல் தண்டனையாக இருக்கக்கூடாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. படேலுக்கு ஜாமீன் வழங்கப்பட்டாலும், சட்ட நடைமுறைகளின்படி அவருக்கு எதிரான வழக்கு தொடரும்.

குஜராத் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. கற்றறிந்த பயன்பாடு பதிலளித்த-மாநிலத்தின் சார்பாக ஆட்சி அறிவிப்பின் சேவையைத் தள்ளுபடி செய்கிறது.

2. இந்த விண்ணப்பம் தொடர்புடைய ஜாமீனுக்கான குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீட்டின் பிரிவு 439 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது கோப்பு எண் DGGI/INV/GST/GST/3590/2023-GRA-O/O ADG- DGGI-AHMADABAD கூடுதல் இயக்குநர் ஜெனரல் அலுவலகத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது, டி.ஜி.ஜி.ஐ, அசு, அகமதாபாத்.

3. கற்றறிந்த மூத்த வழக்கறிஞர் திரு. நிருபம் டி. நானவதி, விண்ணப்பதாரருக்காக ஆஜராகிய கற்றறிந்த வழக்கறிஞருடன் திரு. சேவை வரிச் சட்டம், 2017. அந்த விதிமுறையின்படி, ஆணையாளருக்கு ஒரு காரணம் இருக்க வேண்டும் என்று நம்புவதற்கு ஒரு காரணம் இருக்க வேண்டும் அந்தச் சட்டத்தின் துணைப்பிரிவு 132 இன் ஏ, பி, சி மற்றும் டி.

3.1 தற்போதைய வழக்கில், மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அத்தகைய குற்றத்தை விண்ணப்பதாரர் செய்ததாக நம்புவதற்கு கமிஷனர் அத்தகைய காரணத்தைக் குறிப்பிட்டுள்ளார் என்பதை கைது மெமோ குறிப்பிடவில்லை. கைது செய்வதற்கான அங்கீகாரத்தை விற்பனை வரித் துறையின் கூடுதல் ஆணையர் கையெழுத்திட்டுள்ளார், இது முற்றிலும் சட்டவிரோதமாக உள்ளது, எனவே தற்போதைய விண்ணப்பதாரரை கைது செய்வதும் சட்டவிரோதமானது. 13.10.2023 அன்று கேள்விக்குரிய குற்றத்திற்காக விண்ணப்பதாரர் 60 நாட்களுக்கு கைது செய்யப்பட்டுள்ளார் என்று அவர் மேலும் சமர்ப்பிக்கிறார், இது ஏற்கனவே முடிந்துவிட்டது. முழு விசாரணையும் உண்மையில் முடிந்துவிட்டது, இப்போது புகார் அளிப்பதற்கான முறைகள் மட்டுமே (குற்றச்சாட்டு-தாள்) தற்போதைய விண்ணப்பதாரரின் முன்னிலையில் அதிகாரிகளால் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும். எனவே, தற்போதைய விண்ணப்பத்தை அனுமதிப்பதன் மூலம், விண்ணப்பதாரர் பொருத்தமான நிபந்தனைகளை விதிப்பதன் மூலம் வழக்கமான ஜாமீனில் விரிவாக்கப்படலாம் என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார்.

4. பதிலளித்த அரசுக்காகத் தோன்றும் கற்றறிந்த பயன்பாடு, குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றங்கள், இயற்கையில் தீவிரமானவை மற்றும் உண்மைகள் மற்றும் விண்ணப்பதாரருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளைத் தேடும், எந்தவொரு விருப்பமும் பயன்படுத்தப்படாது என்று கடுமையாக சமர்ப்பிக்கிறது.

5. கற்றறிந்த நிலையான ஆலோசகர் திரு. பிரியங்க் லோதா பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரி புலனாய்வு (ஜிஎஸ்டி) சார்பாக ஆஜராகும், விண்ணப்பதாரர் கேள்விக்குரிய குற்றத்தின் ஆணையத்தில் வந்துள்ளார் என்று சமர்ப்பிக்கிறார். விண்ணப்பதாரர் சட்டவிரோதமாக உள்ளீட்டு வரிக் கடன் மதிப்பை ரூ .22 கோடி பெறுவது சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. தற்போதைய குற்றத்தில், போலி விலைப்பட்டியல் அடிப்படையில், கூறப்பட்ட விலைப்பட்டியலில் கூறப்பட்டுள்ளபடி பரிவர்த்தனை அல்லது விற்பனை எதுவும் காணப்படவில்லை, அதேபோல், அந்த விலைப்பட்டியல் உருவாக்கப்பட்டது. கூறப்பட்ட விலைப்பட்டியலின் அடிப்படையில், உள்ளீட்டு வரிக் கடன் தற்போதைய விண்ணப்பதாரரால் பயன்படுத்தப்பட்டது.

. எனவே, தற்போதைய விண்ணப்பத்தை தள்ளுபடி செய்ய அவர் சமர்ப்பிக்கிறார்.

6. அந்தந்த கட்சிகளுக்கான கற்றறிந்த வக்கீல்களைக் கேட்டது மற்றும் ஆவணங்களை பதிவுசெய்தது.

7. பதிவை ஆராய்ந்த பின்னர், மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 132 (1) (சி) இன் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றம் தொடர்பாக தற்போதைய விண்ணப்பதாரர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளதாகத் தெரிகிறது, அதற்காக தண்டனை ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை. விண்ணப்பதாரர் 13.10.2023 அன்று கைது செய்யப்படுகிறார், அதன் பின்னர் விண்ணப்பதாரர் காவலில் இருக்கிறார். விசாரணை கிட்டத்தட்ட முடிந்துவிட்டது. வழக்கு விசாரணையின் வழக்கு ஆவண ஆதாரங்களில் உள்ளது. அனைத்து ஆவண ஆதாரங்களும் பிற பொருட்களும் விசாரணை நிறுவனத்தால் கைப்பற்றப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. எனவே, தற்போதைய விண்ணப்பதாரரின் இருப்பு விசாரணையின் நோக்கத்திற்காக அவசியமாகத் தெரியவில்லை. சோதனை எதிர்காலத்தில் தொடங்கி முடிவடைய வாய்ப்பில்லை.

8. வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளில், FIR இல் செய்யப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளின் தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, விவரங்களில் ஆதாரங்களை விவாதிக்காமல், விவரங்களுக்குச் செல்லாமல், முதன்மையானது, இது ஒரு பொருத்தமானது என்று இந்த நீதிமன்றம் கருதுகிறது விண்ணப்பதாரரை ஜாமீனில் விரிவுபடுத்துவதற்கான விவேகத்தை பயன்படுத்த வழக்கு. எனவே, விண்ணப்பம் அனுமதிக்கப்பட்டு, மேற்கூறிய FIR தொடர்பாக விண்ணப்பதாரர் ஜாமீனில் விடுவிக்க உத்தரவிடப்பட்டுள்ளதுஅருவடிக்கு ஒரு பிணைப்பை செயல்படுத்துவதில் 10,000/- (ரூபாய் பத்தாயிரம் மட்டும்) விசாரணை நீதிமன்றத்தின் திருப்திக்கு ஒரு ஜாமீன் மற்றும் அந்த நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டது;

.

(ஆ) எந்தவொரு குற்றச் செயல்களிலும் ஈடுபடக்கூடாது என்பதற்காக சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கை பராமரிக்க வேண்டும்.

.

(ஈ) விசாரணை நீதிமன்றத்தின் முன் தொடர்பு எண்களையும், ஜாமீன்களின் தொடர்பு எண்களையும் வழங்கும். அத்தகைய எண்ணிக்கையில் மாற்றம் ஏற்பட்டால், உடனடியாக விசாரணைக்கு எழுத்துப்பூர்வமாக தெரிவிக்கவும்

.

(எஃப்) விசாரணை நீதிமன்றத்தின் முன் அனுமதியின்றி இந்தியாவை விட்டு வெளியேறக்கூடாது

(கிராம்) பாஸ்போர்ட்டை ஏதேனும் இருந்தால், ஒரு வாரத்திற்குள் விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு சரணடையுங்கள். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பாஸ்போர்ட்டைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால், அந்த விளைவுக்கு ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.

9. சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் விண்ணப்பதாரரை வேறு எந்த குற்றத்துடனும் தேவையில்லை என்றால் மட்டுமே விடுவிப்பார்கள். மேற்கூறிய நிபந்தனைகளில் ஏதேனும் மீறப்பட்டால், சம்பந்தப்பட்ட அமர்வு நீதிபதி வாரண்ட் வெளியிட அல்லது இந்த விஷயத்தில் தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்க இலவசமாக இருப்பார். வழக்கை முயற்சிக்க அதிகார வரம்பு கொண்ட கீழ் நீதிமன்றத்தின் முன் ஜாமீன் பத்திரம் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும். சம்பந்தப்பட்ட நீதிமன்றம் சட்டத்தின்படி மேற்கூறிய நிபந்தனைகளில் ஏதேனும் ஒன்றை நீக்க, மாற்றியமைக்க மற்றும்/அல்லது தளர்த்துவது திறந்திருக்கும்.

10. விசாரணையில், சம்பந்தப்பட்ட விசாரணை நீதிமன்றம் பாதிக்கப்படாது ப்ரிமா ஃபேஸி தற்போதைய உத்தரவில் இந்த நீதிமன்றத்தால் செய்யப்பட்ட அவதானிப்புகள்.

11. விதி மேற்கூறிய அளவிற்கு முழுமையானது. நேரடி சேவை அனுமதிக்கப்படுகிறது.